兩種現(xiàn)象

“獨(dú)裁者們垮臺(tái)了，而民主也失敗了?！?幾個(gè)月前，新加坡智者馬凱碩在《金融時(shí)報(bào)》撰文如此描述當(dāng)今世界發(fā)生的事情。

一方面，在阿拉伯世界發(fā)生的人民起義把舒舒服服坐在高位上幾十年的三個(gè)獨(dú)裁者徹底推翻了，也門(mén)的薩利赫已交權(quán)，敘利亞的獨(dú)裁者也將步其后塵。另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)：歐盟在主權(quán)債務(wù)危機(jī)中掙扎，并開(kāi)始威脅到整個(gè)歐洲的聯(lián)合進(jìn)程。在大西洋的另一邊，8月，美國(guó)試圖在兩黨強(qiáng)硬對(duì)抗的國(guó)會(huì)中達(dá)成一個(gè)糟糕的妥協(xié)，來(lái)推遲不可避免的危機(jī)。從紐約開(kāi)始蔓延到其他城市的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，最終使世界態(tài)勢(shì)的圖景完整展現(xiàn)出來(lái)：民主國(guó)家和獨(dú)裁國(guó)家的人民都因感到政治和經(jīng)濟(jì)上的不公而反抗。

馬凱碩并不認(rèn)為這兩種現(xiàn)象是人類(lèi)歷史上的“奇怪巧合”。事實(shí)是，這些民主和獨(dú)裁國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人都以謊言來(lái)掩蓋國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重問(wèn)題。因此，覺(jué)醒的時(shí)刻不可避免地到來(lái)了！盡管表面上阿拉伯獨(dú)裁政治和西方民主政治不是一回事，但是在造成現(xiàn)在民眾運(yùn)動(dòng)的背后，兩種制度存在著三個(gè)相似點(diǎn)。

三個(gè)相似點(diǎn)

第一個(gè)相似點(diǎn)：雙方都沉溺于夸大的幻想中！每一個(gè)阿拉伯統(tǒng)治者都對(duì)自己歷史的獨(dú)特性深信不疑：在他們的眼中，自己就算不是真主賜予人類(lèi)的，也至少是賜予自己國(guó)家的最偉大禮物。國(guó)家宣傳機(jī)器頌歌不斷、慶典連連，都是為了吹捧他們的豐功偉績(jī)，還以他們的名字命名學(xué)校、醫(yī)院和公共廣場(chǎng)。另一方面，在西方，一種不同但同樣危險(xiǎn)的觀念在泛濫——民主即使不是上帝，也是啟蒙運(yùn)動(dòng)賜予人類(lèi)的最偉大禮物，所有社會(huì)都應(yīng)該向西方學(xué)習(xí)并期許變得民主。

第二個(gè)相似點(diǎn)：東西方長(zhǎng)期以來(lái)在政治經(jīng)濟(jì)上的不當(dāng)管理。西方民主國(guó)家的確比阿拉伯世界那些鎮(zhèn)壓人民的、落后的管理方式要好。可以說(shuō)，擁有更好和更多的有競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、自然資源、政治機(jī)構(gòu)和高素質(zhì)的決策者的國(guó)家，應(yīng)該比沒(méi)有這些特點(diǎn)的國(guó)家表現(xiàn)得更好。但我們卻清楚地看到，西方民主國(guó)家并不能創(chuàng)造一個(gè)持續(xù)的黃金時(shí)代。過(guò)去幾十年西方國(guó)家創(chuàng)造了高度的繁榮和社會(huì)和諧這確實(shí)是事實(shí)，但現(xiàn)在我們看到了衰落的第一個(gè)跡象。西方是這樣，那東方呢？阿拉伯的發(fā)展中國(guó)家過(guò)去和現(xiàn)在最主要的挑戰(zhàn)是克服國(guó)家的相對(duì)落后和推進(jìn)國(guó)家進(jìn)入現(xiàn)代化，然而，與他們的自信相反的是，阿拉伯的統(tǒng)治者們最終悲慘地輸在了這方面。

第三個(gè)相似點(diǎn)：“永恒不再”。自一年前阿拉伯世界爆發(fā)起義以來(lái)，阿拉伯的統(tǒng)治者們因過(guò)于自信而被民眾的反叛搞得措手不及。他們深信只要他們活著就可以永遠(yuǎn)待在現(xiàn)在的位子上，因此不顧事實(shí)，盡力編造理由來(lái)證明民眾的反叛是“忘恩負(fù)義”。卡扎菲臆想出來(lái)的西方“迷幻藥”加上敘利亞統(tǒng)治者指責(zé)抗議者背后有西方背景的“宇宙陰謀論”，為這場(chǎng)抗議運(yùn)動(dòng)添加了極富想象力的渲染：不僅是地球上的“西方帝國(guó)主義者”在背后搗鬼，似乎外星人也摻和了進(jìn)來(lái)！在某種意義上，西方同樣是“永恒不再”。畢竟，西方民主代表了“歷史的終結(jié)”，不是嗎？

歷史的報(bào)復(fù)

戰(zhàn)略上犯的錯(cuò)誤產(chǎn)生的影響力并不一定立即顯現(xiàn)。它們會(huì)隨著時(shí)間的推移慢慢累積，在達(dá)到一個(gè)頂點(diǎn)后，對(duì)如今當(dāng)權(quán)者的全面復(fù)仇便會(huì)洶涌地爆發(fā)出來(lái)。具有諷刺意味的是，在某種意義上，東方的獨(dú)裁政體和西方的民主政治在這關(guān)鍵的一年都在傾向于變成自己的反面。陷入麻煩中的阿拉伯國(guó)家努力追隨著民主之路。在歐洲，意大利的新總理馬里奧·蒙蒂任命的政府中幾乎是清一色的專(zhuān)家技術(shù)型官員——沒(méi)有一個(gè)單純政客，希臘總理盧卡斯·帕帕季莫斯同樣如此行事。此外，許多西方知識(shí)分子將解決歐債危機(jī)的希望寄托在歐洲央行——?dú)W盟惟一一個(gè)由非民眾選舉出來(lái)的成員組成的技術(shù)官員實(shí)體身上！狂妄自大的歐洲人在面對(duì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)不肯承認(rèn)自己民主制度的失敗。

阿拉伯的革命至今未創(chuàng)造出一個(gè)合適的制度來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)家面臨的發(fā)展挑戰(zhàn)，引導(dǎo)國(guó)家走上現(xiàn)代化之路。西方世界仍舊不肯正視其許多經(jīng)濟(jì)災(zāi)難和政治制度之間顯而易見(jiàn)的聯(lián)系。但是，有沒(méi)有一條出路呢？處理那些動(dòng)力十足、復(fù)雜多樣的問(wèn)題是政府治理的核心，這要求領(lǐng)導(dǎo)者要受到專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，按目前來(lái)看，西方民主的版本里不可能產(chǎn)生這種領(lǐng)導(dǎo)者。阿拉伯世界的獨(dú)裁版本也徹底失敗了。我們需要一個(gè)新的制度，在這個(gè)制度里，未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)者們受過(guò)戰(zhàn)略藝術(shù)的教育，依其能力任其職位。在一個(gè)全球化、氣候變化和自然資源匱乏的時(shí)代管理一個(gè)社會(huì)就需要這樣。