網(wǎng)絡(luò)2.0時(shí)代對(duì)于整個(gè)世界的意義將是歷史性的。以維基解密為代表的網(wǎng)絡(luò)信息革命有可能改變國際關(guān)系現(xiàn)狀。

2011年12月5日，英國高等法院裁定，針對(duì)其被引渡到瑞典的判決，允許“維基解密”網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇向英國最高法院提起上訴，但該上訴是否被接受將由最高法院決定。不到兩個(gè)星期之后，便有阿桑奇的支持者致信媒體稱，如果反引渡上訴被英國當(dāng)局駁回，阿桑奇將被引渡到瑞典，他可能很快就會(huì)被引渡到美國，“阿桑奇在美國受到公平審判的機(jī)會(huì)微乎其微，許多政界名人都稱阿桑奇應(yīng)該被暗殺，美國副總統(tǒng)拜登甚至稱阿桑奇為‘高科技恐怖分子’。在這種敵視氛圍下，阿桑奇到達(dá)美國后的人身安全非常令人擔(dān)憂。”在這封公開信上簽名的，包括鼎鼎有名的語言學(xué)專家和政治評(píng)論家諾姆·喬姆斯基、電影導(dǎo)演肯·洛奇等74人。一時(shí)間，一度沉寂的阿桑奇及其維基解密網(wǎng)站再次引起人們的關(guān)注。

到底是誰在“解密”？

眾所周知，在網(wǎng)絡(luò)2.0的時(shí)代，信息的傳播速度令人咋舌，讓普通百姓的好奇心和求知欲得到了最大程度的滿足。但對(duì)于政府或者國家來說，互聯(lián)網(wǎng)信息的傳播能力就不那么簡單了：它成了一柄雙刃劍。有論者認(rèn)為，維基解密才是“阿拉伯之春”得以出現(xiàn)的導(dǎo)火索；也有論者認(rèn)為，維基解密已經(jīng)動(dòng)搖了某些大國間穩(wěn)固的聯(lián)盟；還有論者認(rèn)為，維基解密最終將摧毀那些脆弱的面具而直擊國際關(guān)系的虛偽；更有論者認(rèn)為，維基解密是網(wǎng)絡(luò)2.0時(shí)代的杰出代表，配合facebook等微媒的作用，締造新的政治空間，國際政治也將擁有新的兵家必爭之地……事實(shí)上，隨著維基解密名聲大噪，大家也都爭相解讀這個(gè)如此簡單又如此復(fù)雜的機(jī)構(gòu)，但至今為止仍然無法在一些問題上得到確切答案。例如，如此大規(guī)模地解密外交電文，那些源源不斷的外交電文到底從何而來？

自從2010年7月維基解密在《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《鏡報(bào)》配合下，在網(wǎng)上公開了多達(dá)9.2萬份的駐阿美軍秘密文件，引起軒然大波以來，時(shí)間已經(jīng)過去了一年有半。最初的外交電文解密由于出人意料而引起全球轟動(dòng)，舉世矚目，但在導(dǎo)致了“有關(guān)國家有關(guān)方面”一系列尷尬之后，維基解密居然依舊能夠獲得源源不斷的大量資源進(jìn)行解密，這就更加出人意料，多少有些不合常理了。就拿美國來說，已知電文密碼泄露，為什么沒有能夠立刻封鎖消息輸入的端口？難道強(qiáng)大的美國政府和CIA（美國中央情報(bào)局）對(duì)一個(gè)僅有數(shù)人組成的小網(wǎng)站束手無策、一敗涂地？那么，是不是因?yàn)榫S基解密的消息來源非常特別又或有驚天之能呢？

吳彥鵬，國內(nèi)最大維基網(wǎng)站“互動(dòng)百科”副總裁，在接受本刊記者采訪時(shí)，介紹了維基解密的運(yùn)作模式和過程。維基解密主要是由志愿者作為主體支撐整個(gè)網(wǎng)站運(yùn)行。志愿者收集到內(nèi)容之后，通過電話或者E-mail的形式發(fā)送到維基解密的管理員手中，管理員對(duì)收到的文件進(jìn)行處理，然后發(fā)布。至于維基解密的海量信息，吳彥鵬認(rèn)為，最重要的原因就是志愿者數(shù)量眾多，并且源源不斷，因此解密的文檔也源源不斷地出現(xiàn)。事實(shí)上，阿桑奇建立維基解密的初衷是為了讓信息交流更為順暢，“讓世界更為美好”。阿桑奇發(fā)現(xiàn)，有許多的政府內(nèi)部或者軍隊(duì)內(nèi)部人士痛恨各種丑惡和假象，將內(nèi)幕曝光出來，讓更多的人了解真相，因此解密的信息也就源源不斷。顯然，吳彥鵬認(rèn)為，是因?yàn)闊o數(shù)內(nèi)部人士的正義感使得管理部門猝不及防，掛一漏萬。布拉德利·曼寧就是一個(gè)例證。自2010年維基解密曝光海量美國外交和軍事機(jī)密文件后，曾在伊拉克戰(zhàn)場擔(dān)任情報(bào)分析員的曼寧一直是美軍調(diào)查的焦點(diǎn)。他被指涉嫌向維基解密網(wǎng)站提供26萬份美國外交電文、阿富汗伊拉克戰(zhàn)爭檔案，以及美軍直升機(jī)空襲片段等機(jī)密數(shù)據(jù)。其代理律師聲稱，曼寧因其同性戀身份，在美軍“不問不說”政策廢除前，一直備受壓力，造成心理及情緒波動(dòng)，由此成為他作案的主因。但也有消息稱，此人曾屢次表達(dá)過自己對(duì)軍隊(duì)內(nèi)部黑暗內(nèi)幕的不滿并由此使得精神壓力巨大。2010年5月，曼寧遭到與其網(wǎng)聊的一名黑客告發(fā)，隨即在巴格達(dá)被美軍逮捕，并于同年7月底被押解回國。

網(wǎng)絡(luò)安全問題專家、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院信息與社會(huì)發(fā)展研究室副主任，唐嵐告訴記者，維基解密的消息來源肯定是有辦法獲得文件的人，因此可以推斷這些人可能是政府或者軍隊(duì)的內(nèi)部人士，但也有可能是網(wǎng)絡(luò)黑客竊取了文件。實(shí)際上，維基解密第一次爆料時(shí)，不管是美國國務(wù)院還是白宮，根本沒有對(duì)這一問題有過重視，而對(duì)于該事件的調(diào)查結(jié)果美國也從未公布過，除了曼寧以外，我們很難知曉內(nèi)部的信息。

美國為何不制止？

正如唐嵐所說，美國政府貌似沒有重視這一事件，可是事實(shí)上很多人認(rèn)為維基解密最初的矛頭在很大程度上是指向美國的，而且其外交電文的主要來源也是美國，那么在長達(dá)一年半的時(shí)間里，美國為什么不消除這個(gè)眼中釘肉中刺呢？

唐嵐認(rèn)為，維基解密最初的矛頭很難說是指向美國的，其內(nèi)容主要分為三部分，首先是政府和軍隊(duì)的涉密材料，比如中情局和國防部的報(bào)告、虐囚事件、開列反戰(zhàn)分子名單等丑聞性質(zhì)的東西，包括美軍在巴格達(dá)街頭殘忍地向平民掃射的視頻。其次是名人政要的內(nèi)幕信息，比如競選人的賄選行為、強(qiáng)權(quán)國家政府內(nèi)部的腐敗事件。最后是外交電報(bào)，我們知道駐外使館的重要任務(wù)就是把當(dāng)?shù)卣{(diào)研情況發(fā)回本國作為對(duì)外決策和對(duì)外關(guān)系的參考，比如2010年年底沙特國王的著名“言論”，其實(shí)是他對(duì)本國國情的判斷、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)。

吳彥鵬也認(rèn)為：“維基解密揭露的內(nèi)容最初以揭露政府腐敗和跨國公司丑聞居多，逐漸地，解密的內(nèi)容就變得紛繁復(fù)雜了，沒有一個(gè)具體的方向?，F(xiàn)在解密的各種內(nèi)容正面和負(fù)面的信息都有，至于對(duì)美國而言，正面的和負(fù)面的消息哪個(gè)居多，現(xiàn)在還無法統(tǒng)計(jì)，當(dāng)然，引起人們重視的內(nèi)容還是關(guān)于美國的負(fù)面信息，所謂‘好事不出門，壞事傳千里’，比如，美國一些軍方內(nèi)部反戰(zhàn)人士提供的一些視頻和內(nèi)部信息，引起了大范圍的關(guān)注?！?/p>

顯然兩位專家都認(rèn)為維基解密并沒有針對(duì)美國，而之所以說其影響了美國，首先是因?yàn)檫@些外交電報(bào)均來自美國，但究其實(shí)質(zhì)，我們也發(fā)現(xiàn)維基解密不僅對(duì)美國產(chǎn)生了影響，也對(duì)美國與其他國家的對(duì)外關(guān)系產(chǎn)生了影響，從而影響了全世界。

唐嵐對(duì)本刊記者表示：“短期來看，維基解密對(duì)美國的負(fù)面影響較大，但是影響畢竟是短暫的，長期來看并沒有什么本質(zhì)性影響?！憋@然，正是因?yàn)槊绹J(rèn)為維基解密長期以來對(duì)其的負(fù)面影響有限，所以對(duì)待阿桑奇并不那么簡單暴力。同時(shí)，維基解密本身正是西方言論自由的最佳代言，因此礙于道德因素，美國也只能睜一只眼閉一只眼了。

盡管如此，畢竟維基解密表現(xiàn)出來的無政府性，使美國政府不能不重視它。那么，美國到底有沒有能力制止維基解密繼續(xù)解密？還是說，美國具有這個(gè)能力卻故意放維基解密一馬呢？如果是第二種解釋，那就意味著維基解密對(duì)美國總體來說是有利可圖的，若是如此，那維基解密與美國或者其他政府是否存在內(nèi)幕交易？

唐嵐認(rèn)為，“從技術(shù)層面來說，美國絕對(duì)有能力去制止維基解密，但還是礙于言論自由的道德觀念沒有去制止。實(shí)際上，美國在表面上表現(xiàn)得很輕松，但其內(nèi)部還是很重視的。2011年9月，奧巴馬在白宮網(wǎng)站上發(fā)布了關(guān)于保護(hù)敏感信息不外泄的總統(tǒng)令。由此可以看到，美國的表面姿態(tài)與其內(nèi)部壓力有巨大的兩面性?！?/p>

吳彥鵬的看法則有所不同，他認(rèn)為對(duì)于維基解密，美國是想制止的，但是美國政府的力量依舊有限，因?yàn)橄蚓S基解密“爆料”的志愿者太多了，分布在世界各地，中情局也通過一些技術(shù)手段找到了一些泄密的內(nèi)部人士，并將他們送到軍事法庭。而對(duì)于阿桑奇，美國方面并沒有特別充分的理由將他送進(jìn)監(jiān)獄，只能通過表明立場對(duì)揭秘行為進(jìn)行譴責(zé)。阿桑奇為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，也在不斷地搬家。因此，目前美國政府通過經(jīng)濟(jì)封鎖手段來扼殺維基解密網(wǎng)站，將維基解密的捐款渠道關(guān)閉，以侵犯個(gè)人隱私為理由，使用法律手段對(duì)阿桑奇進(jìn)行打擊，并對(duì)提供信息的志愿者進(jìn)行打擊，整個(gè)維基解密網(wǎng)站都處在被打擊階段。

在兩位專家的觀點(diǎn)中，吳彥鵬明顯傾向于美國沒有利用維基解密，而唐嵐則認(rèn)可這個(gè)可能是存在的。我們都知道，維基解密的內(nèi)容不僅僅是關(guān)于美國的，很多消息的流出甚至是有利于美國的，比如有關(guān)中國的負(fù)面消息，再比如2011年的“阿拉伯之春”。作為“阿拉伯之春”的導(dǎo)火索，維基解密確實(shí)“風(fēng)光”了一次，盡管阿拉伯世界的動(dòng)蕩不可能僅僅就是因?yàn)榫S基解密的幾份電文。根據(jù)西方民意機(jī)構(gòu)十多年來在中東地區(qū)做的民調(diào)顯示，這里幾乎每年都有可能爆發(fā)革命。但是革命在2011年發(fā)生，這顯然不能排除維基解密的作用?，F(xiàn)在人們還記得2010年年底直接引發(fā)突尼斯革命的外交電文：總統(tǒng)本·阿里的家族被比喻成黑手黨，控制著整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的方方面面；在本·阿里女婿舉辦的一次宴會(huì)上，羅馬時(shí)期的文物隨處可見，客人們享用著用私人飛機(jī)從法國南部小鎮(zhèn)空運(yùn)來的酸奶，一只寵物老虎在花園里漫游等等；還有一份題為“突尼斯的腐?。耗愕木褪俏业摹钡碾娢膭t直言不諱地稱，在突尼斯只要是總統(tǒng)家族成員看上的，無論現(xiàn)金、土地、房屋、游艇，最終都得落入他們手中……這些“赤裸裸”描述當(dāng)權(quán)者腐敗的電文，在本就問題叢生的中東地區(qū)，無異于引爆點(diǎn)。

因此，唐嵐認(rèn)為美國對(duì)于維基解密的內(nèi)容是選擇性的控制，所以也可以斷定，美國有時(shí)就是在利用維基解密。但一旦涉及到美國核心內(nèi)容的信息，一定會(huì)被美國保護(hù)起來。實(shí)際上，維基解密之于國家的核心意義是言論自由與保密信息之間的矛盾，政府的信息如何保護(hù)，內(nèi)部監(jiān)控的保護(hù)工作如何做好，言論自由是否應(yīng)該以保護(hù)國家利益并且不損害個(gè)人隱私等利益為前提。目前我們還沒有任何資料證明維基解密與美國有任何內(nèi)部往來，只能從外部關(guān)系看美國對(duì)維基解密的態(tài)度還是以控制為主、利用為輔。

或?qū)⒏淖儑H關(guān)系現(xiàn)狀？

2011年10月底，維基解密網(wǎng)站宣布暫停更新，網(wǎng)站面臨關(guān)閉的危機(jī)，但很快網(wǎng)站就在12月初啟動(dòng)了一個(gè)新的在線系統(tǒng)，泄密者可以向維基解密網(wǎng)站披露機(jī)密信息。面對(duì)法律、資金及技術(shù)等多方面的難題，阿桑奇試圖以此重振旗鼓。換言之，維基解密不論如何神通廣大，總是需要最起碼的資金支持，那么，是誰支持了他們？他們的支持者是否代表了某些人、某些利益集團(tuán)或者某些國家的利益，于是維基解密也只是掛著信息自由的招牌實(shí)則為實(shí)現(xiàn)某些目的的工具呢？我們知道，半島電視臺(tái)的最終命運(yùn)依舊沒有逃出美國的五指山，從最開始的特立獨(dú)行，到后來的暗中挺美，就是因?yàn)樗麄儷@得了大量美元的結(jié)果。那么，維基解密會(huì)不會(huì)也跟半島電視臺(tái)殊途同歸呢？

吳彥鵬告訴本刊記者，維基解密網(wǎng)站和半島電視臺(tái)是兩個(gè)性質(zhì)完全不一樣的組織，半島電視臺(tái)是一個(gè)公司化運(yùn)營以盈利為目的的機(jī)構(gòu)，只要收視率高就有市場，反之，沒有收視率就有可能導(dǎo)致收入下降、最終倒閉的結(jié)局，因此半島電視臺(tái)在很大程度上會(huì)受到美國政策的影響。而維基解密是一個(gè)非政府組織，不以盈利為目的，主要經(jīng)費(fèi)都是靠別人捐款，不需要賺錢，更確切地說，維基解密是一個(gè)現(xiàn)象，更是一種符號(hào)，是“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的，是屬于互聯(lián)網(wǎng)的衍生物，如同黑客組織一樣，只要有人對(duì)腐敗現(xiàn)象不滿，有渴求真相的人存在，就算維基解密倒閉了，也會(huì)有新的維基解密網(wǎng)站出現(xiàn)。

唐嵐認(rèn)為，維基解密的經(jīng)費(fèi)來源大多是個(gè)人的捐款，很難說是否代表了某些利益集團(tuán)。它主要是靠與眾多崇尚人權(quán)原則、反政府人士所產(chǎn)生的共識(shí)來吸引資金。因此，網(wǎng)站的基本原則就是公開透明，但是如果其資金瀕臨枯竭，為了維持網(wǎng)站的延續(xù)不排除有內(nèi)幕交易的可能。但是維基解密肯定不會(huì)完全成為一些人或一些利益集團(tuán)的工具，因?yàn)槿绻艞壛怂壳暗囊幌盗袩o政府、公正等原則，那么它就等于放棄了自身的存在價(jià)值，這樣它還是會(huì)面臨停站的危險(xiǎn)。

顯然，維基解密面臨的最大問題就是網(wǎng)站的運(yùn)營需要經(jīng)費(fèi)，完全靠目前的營運(yùn)方式很難為繼，2011年10月的停站公告就是例證。但是，如果維基解密為了資金暗中實(shí)現(xiàn)一些個(gè)人、利益集團(tuán)乃至國家的利益，那么就失去了自身存在的意義，也不會(huì)再有人關(guān)注維基解密。這就是維基解密的生存悖論。另外，維基解密最大的影響還是對(duì)言論自由道德觀念的諷刺，正如唐嵐所說，言論自由是否應(yīng)該以保護(hù)國家利益并且不損害個(gè)人隱私等利益為前提，如果答案是肯定的，那么維基解密的市場為何如此巨大？如果答案是否定的，那就意味著整個(gè)世界格局可能會(huì)出現(xiàn)更大的變動(dòng)。因?yàn)榫S基解密的正義性被絕對(duì)化了，從而使得國家決策都受其影響，這樣在國際關(guān)系領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)新的政治空間，結(jié)合微媒的巨大作用以及眼下“阿拉伯之春”的事實(shí)，網(wǎng)絡(luò)2.0時(shí)代對(duì)于整個(gè)世界的意義將是歷史性的?；蛟S正如一些專家所言，隨著維基解密的發(fā)展，個(gè)人的行為能力被極大程度地提高了，某些名人在臉譜、推特或者微博上的一句話就會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)反響，同時(shí)國家也會(huì)受到社會(huì)媒體越來越大的影響，再者，社會(huì)媒體的發(fā)展也拓展了外交的內(nèi)涵，原本作為神圣的國家行為的外交現(xiàn)在也被大大簡化，民間外交變得更加頻繁，思想、觀念的滲透也更加便利。簡言之，以維基解密為代表的網(wǎng)絡(luò)信息革命有可能改變國際關(guān)系現(xiàn)狀。

>>阿桑奇被通緝，卻仍“逍遙法外”。