在剛剛過(guò)去的一年，國(guó)際形勢(shì)有一個(gè)突出特點(diǎn)：動(dòng)蕩加劇、亂象紛呈。這是大家的共識(shí)。但這個(gè)“亂”是局部的、短時(shí)期的或是震蕩程度有限的亂，還是全局性、長(zhǎng)時(shí)段的和劇烈震蕩的亂呢？我的看法是后者。也就是說(shuō)，世界的大變局將要經(jīng)歷一場(chǎng)大動(dòng)亂。這個(gè)判斷直接關(guān)系到我們對(duì)國(guó)際形勢(shì)總體趨勢(shì)的把握，關(guān)系到我們根本性的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。

11個(gè)征兆揭示亂局將至

2011年的國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)顯露出了強(qiáng)烈的大亂局征兆。

◎ 全球持續(xù)惡化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與國(guó)際格局的深刻變動(dòng)疊加發(fā)生，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序的基本盤(pán)面嚴(yán)重不穩(wěn)。世界陷入亂局，第一位的原因還是經(jīng)濟(jì)。世界經(jīng)濟(jì)患了“心臟病”。美國(guó)次貸危機(jī)和西方國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)這兩個(gè)接踵而至的沖擊波，很可能推導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)步入“雙底衰退”——一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)兩次經(jīng)濟(jì)衰退。如果出現(xiàn)雙底衰退，第二次衰退往往更持久，負(fù)面影響更大，將導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期停滯的局面。與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)峻形勢(shì)相疊加的是國(guó)際政治格局的大變動(dòng)。美國(guó)和西方在國(guó)際格局中的支配性地位下落、國(guó)際權(quán)責(zé)體系的調(diào)整加快、歐洲一體化進(jìn)程嚴(yán)重受挫、中東地緣結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變局、美國(guó)重返亞洲邁出實(shí)質(zhì)性步伐、歐盟在西亞北非事變的國(guó)際干涉和治理中走到前臺(tái)、俄羅斯推出自己的歐亞聯(lián)盟構(gòu)想——總的來(lái)說(shuō)，單極體制坍塌，世界正根據(jù)新的力量關(guān)系消長(zhǎng)重組格局，政治格局重組和經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)深化相互激蕩，致使國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序的基本盤(pán)失去了穩(wěn)定。

◎ 國(guó)際力量對(duì)比的舊平衡被打破，權(quán)力政治博弈影響大國(guó)關(guān)系走向的確定性。在治理全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的努力中，美國(guó)說(shuō)得最多的一個(gè)詞是“再平衡”，這個(gè)概念不光是在經(jīng)濟(jì)意義上使用的，它實(shí)際反映了美國(guó)應(yīng)對(duì)整個(gè)危機(jī)的戰(zhàn)略考慮。這就是在國(guó)際力量對(duì)比原有平衡被打破的形勢(shì)下，美國(guó)全球戰(zhàn)略將以修復(fù)失衡的面貌出現(xiàn)。美國(guó)今后的主導(dǎo)作用就體現(xiàn)為它要當(dāng)國(guó)際政治的平衡手。為此，美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略目標(biāo)是重振美國(guó)國(guó)力、重拾美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。服務(wù)于這兩個(gè)目標(biāo)，它的對(duì)外戰(zhàn)略重心一個(gè)是要開(kāi)拓最有發(fā)展前景的新興市場(chǎng)，一個(gè)是要重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略管理。這兩個(gè)目標(biāo)的指向都是亞太地區(qū)。美國(guó)全球戰(zhàn)略的主觀投向?qū)⒋蠓鹊叵騺喬椭袊?guó)周邊轉(zhuǎn)移。這將給中美兩個(gè)大國(guó)的關(guān)系注入新的不確定性。與中美關(guān)系相類似，舊的大國(guó)政治力量和新興發(fā)展中力量的相互關(guān)系以及這兩大力量?jī)?nèi)部的關(guān)系都處于重大的調(diào)適和整合當(dāng)中，大國(guó)關(guān)系的這種新的不確定性不僅表現(xiàn)于中國(guó)與西方大國(guó)的關(guān)系面臨變數(shù)，而且也存在于中國(guó)與俄、印、東盟等新興力量的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中，中國(guó)已進(jìn)入到自身的成長(zhǎng)利益與外部大國(guó)碰撞加劇、摩擦增多、磨合加深的特殊時(shí)段。

◎ 全球性的貧富兩極分化加劇，中間階層分化，政治“極化”導(dǎo)致對(duì)抗因素顯著上升。全球性的貧富兩極嚴(yán)重分化和對(duì)立是貫穿于從“阿拉伯之春”到“倫敦之夏”再到“華爾街之秋”的整個(gè)危機(jī)鏈條的一個(gè)核心因素。全球化是一柄雙刃劍，它在一定程度上縮小了橫向的貧富懸殊（國(guó)與國(guó)），但大大加劇了縱向的貧富懸殊（人與人）。所以，當(dāng)今世界兩極分化，不僅是富國(guó)與窮國(guó)的矛盾，更是富者與窮者的矛盾。貧富差距不僅存在于窮國(guó)與富國(guó)“之間”，而且深入到窮國(guó)與富國(guó)“之中”，它不光是國(guó)家外部關(guān)系的不平等，更是國(guó)家內(nèi)部關(guān)系的不平等，是遍及全球社會(huì)的不平等。所以，這樣的動(dòng)亂因子不是哪一類型國(guó)家所特有的，而是各類國(guó)家都普遍存在的。中國(guó)在這方面存在的隱患并不比他國(guó)輕。處理不好，“穩(wěn)定壓倒一切”就會(huì)反轉(zhuǎn)成為“一切壓倒穩(wěn)定”。社會(huì)中間階層急劇分化，致使兩端勢(shì)力坐大，維系穩(wěn)定的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)遭致破壞，社會(huì)的鴻溝和裂痕越來(lái)越深，極化現(xiàn)象嚴(yán)重，政治訴求極端對(duì)立，對(duì)抗性顯著上升。

◎ 西方國(guó)家陷入多重危機(jī)，面臨體制和結(jié)構(gòu)變革的震蕩，并把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到發(fā)展中地區(qū)。西方國(guó)家的這場(chǎng)危機(jī)不是周期性和政策性層面出了問(wèn)題，而是結(jié)構(gòu)性、體制性、制度性的危機(jī)。此次西方國(guó)家深重的金融危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，源于西方資本擴(kuò)張?jiān)陂L(zhǎng)期運(yùn)行中不斷推高資本收益的人員成本、投入成本和稅收成本，大大擠壓了資本的盈利空間，從而促使追逐高額利潤(rùn)的資本退出制造業(yè)領(lǐng)域，而集中于金融領(lǐng)域。這種趨勢(shì)導(dǎo)致了西方國(guó)家普遍的產(chǎn)業(yè)空心化和外包化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮、虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹、貨幣和金融投機(jī)泛濫。這是西方失業(yè)頑癥和金融寡頭與社會(huì)大眾極端對(duì)立的根源，由此而生的另一個(gè)惡果則是西方國(guó)家財(cái)政和稅收的嚴(yán)重萎縮，從而無(wú)法支撐過(guò)度消費(fèi)的生活方式和繼續(xù)維系高福利的社會(huì)保障制度。盡管歐債與美債的成因有所不同，但本質(zhì)卻是一樣的。這個(gè)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本生產(chǎn)的危機(jī)，是資本主義生產(chǎn)方式的危機(jī)。問(wèn)題出在根本制度上，修復(fù)需要?jiǎng)哟笫中g(shù)。這急需具有遠(yuǎn)見(jiàn)的變革措施和強(qiáng)有力的政治決斷，但西方多黨競(jìng)選政治在危機(jī)治理過(guò)程中的表現(xiàn)，凸顯出資本主義民主政治的優(yōu)勢(shì)和潛力在全球化時(shí)代的重大挑戰(zhàn)面前已無(wú)能為力。西方國(guó)家普遍陷入到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治制度疊加的多重危機(jī)之中。民族主義、仇外主義和民粹主義肆虐，右翼極端勢(shì)力、政治保守主義抬頭，民主制度劇烈動(dòng)蕩。整個(gè)西方世界從國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定力量蛻變?yōu)閯?dòng)蕩之源，并將動(dòng)蕩的影響通過(guò)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁，向廣大的發(fā)展中地區(qū)輻射。

◎ 伊斯蘭國(guó)家對(duì)社會(huì)現(xiàn)代性的訴求出現(xiàn)無(wú)序化狀態(tài)，正在釀成地區(qū)規(guī)模級(jí)的持續(xù)動(dòng)亂并嚴(yán)重外溢。2011年爆發(fā)的西亞北非動(dòng)蕩正在整個(gè)大中東地區(qū)擴(kuò)大蔓延。這個(gè)事件的性質(zhì)，是處在國(guó)家工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家，其社會(huì)內(nèi)部要求實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代性的強(qiáng)烈訴求，在外部危機(jī)的激發(fā)和外部勢(shì)力的助推下，由累積狀態(tài)轉(zhuǎn)為噴發(fā)狀態(tài)。西亞北非的一些經(jīng)濟(jì)上已開(kāi)放、而政治制度嚴(yán)重滯后、形成對(duì)現(xiàn)代性嚴(yán)重阻礙的阿拉伯國(guó)家，在這場(chǎng)社會(huì)劇變和社會(huì)革命中首當(dāng)其沖。由于這場(chǎng)大范圍的社會(huì)變革事起倉(cāng)促，缺乏組織性和發(fā)育準(zhǔn)備不成熟，加之又摻雜著中東地區(qū)特有的復(fù)雜矛盾和外部勢(shì)力的插手，因此，事變呈現(xiàn)出解構(gòu)性強(qiáng)、建構(gòu)性弱的特點(diǎn)，它的第二幕很可能陷入長(zhǎng)期的無(wú)序化狀態(tài)，釀成地區(qū)規(guī)模級(jí)的持續(xù)動(dòng)亂并嚴(yán)重外溢，形成從北非、經(jīng)西亞一直延伸到南亞的伊斯蘭動(dòng)蕩帶，并有可能使中東和平進(jìn)程遭致嚴(yán)重阻滯、甚至嚴(yán)重倒退。

◎ 全球普遍工業(yè)化進(jìn)程推動(dòng)海洋工業(yè)文明時(shí)代開(kāi)啟，基于物質(zhì)資源利益的海上爭(zhēng)奪與對(duì)抗凸起。人類陸地生存環(huán)境的急劇惡化和陸地資源的幾盡枯竭，導(dǎo)致全球工業(yè)化向海洋方向?qū)ふ页雎?，?biāo)志著海洋工業(yè)文明時(shí)代的來(lái)臨。海洋工業(yè)文明與即將成為歷史的海洋商業(yè)文明的區(qū)別在于，后者是通過(guò)海上貿(mào)易的方式為陸地工業(yè)文明提供服務(wù)，而前者是直接把海洋作為工業(yè)化的場(chǎng)所來(lái)進(jìn)行開(kāi)發(fā)生產(chǎn)。人類發(fā)展的地緣空間向海洋的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)進(jìn)，導(dǎo)致了地緣政治博弈的大轉(zhuǎn)移和海洋爭(zhēng)端的突起。各個(gè)國(guó)家的核心利益在海洋上發(fā)生激烈碰撞。海權(quán)較量的中心正從海上交通線轉(zhuǎn)入濱海地帶。目前層出不窮的海洋糾紛只是全球海洋大爭(zhēng)奪剛剛拉開(kāi)的序幕。20世紀(jì)上半葉歐洲工業(yè)化時(shí)期，西方列強(qiáng)為爭(zhēng)奪物質(zhì)資源打了兩場(chǎng)世界大戰(zhàn)，今天更多的國(guó)家進(jìn)入工業(yè)化，會(huì)不會(huì)重蹈歷史覆轍，為爭(zhēng)奪海洋資源大打出手呢？

◎ 地球生態(tài)持續(xù)惡化，各國(guó)對(duì)自然災(zāi)難的社會(huì)負(fù)荷幾近極限，自然危機(jī)正向社會(huì)危機(jī)演化。2011年全球性大規(guī)模的自然災(zāi)難和生態(tài)災(zāi)難比往年有增無(wú)減。春季日本大地震、大海嘯及其引發(fā)的福島核電站核泄漏和核污染事故表明，自然危機(jī)已成為人類安全的第一殺手。災(zāi)難毀掉財(cái)富的速度超過(guò)人們創(chuàng)造財(cái)富的速度。各國(guó)政府應(yīng)對(duì)生態(tài)和自然災(zāi)害疲于奔命、耗費(fèi)巨大，后遺癥長(zhǎng)期發(fā)酵，已接近社會(huì)負(fù)荷的極限。來(lái)自自然生態(tài)遭破壞給人類安全帶來(lái)威脅的比重顯著上升，呈現(xiàn)出常態(tài)化、加劇化和向社會(huì)危機(jī)轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)，無(wú)疑給麻煩叢生的世界雪上加霜。

◎ 網(wǎng)絡(luò)傳媒的消極作用發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)安全的脆弱性暴露，公民社會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)劫持和挑戰(zhàn)國(guó)家權(quán)力的危險(xiǎn)性陡增，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)與核擴(kuò)散危險(xiǎn)雙雙升級(jí)，并列成為最現(xiàn)實(shí)的大規(guī)模殺傷性威脅?！鞍⒗骸焙汀皞惗刂摹苯o予世界各國(guó)公共權(quán)力機(jī)關(guān)最深刻的教訓(xùn)，就是網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)變革和社會(huì)動(dòng)亂中的超級(jí)動(dòng)員力。我們正處在個(gè)人公共能力被空前放大的時(shí)代。過(guò)去，國(guó)家的政治權(quán)力對(duì)個(gè)人具有壓倒優(yōu)勢(shì)，而如今，個(gè)人的公共行為能力逐漸被擴(kuò)大到可以挑戰(zhàn)國(guó)家政治議程的程度。在今天，能夠調(diào)動(dòng)美國(guó)的力量未必是中國(guó)、俄羅斯，但拉登這一小撮人卻改變了美國(guó)的戰(zhàn)略方向。這種極不對(duì)稱攻擊者的巨大能量是由全球化的自由物流、日益緊密的相互依存關(guān)系和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的傳播、放大、再現(xiàn)的功能所賦予的?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)“武裝”人的速度太快，再自由的社會(huì)也管理不了一個(gè)“人人都能夠挑戰(zhàn)國(guó)家”的狀態(tài)。公民社會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)劫持和挑戰(zhàn)國(guó)家權(quán)力的危險(xiǎn)性陡增。各國(guó)都沒(méi)有有效的治理工具對(duì)其進(jìn)行控制和規(guī)范。“科技扮演了毀滅我們的角色”，起到了撕裂社會(huì)的作用。在信息社會(huì)，信息網(wǎng)絡(luò)及其系統(tǒng)已成為許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)的“基礎(chǔ)性平臺(tái)”和“聯(lián)結(jié)中介”，信息資產(chǎn)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略資產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行招致破壞、或致信息受損、丟失、被竊、被毀，將直接影響整個(gè)社會(huì)和國(guó)家的安危。由此空前暴露了網(wǎng)絡(luò)安全的脆弱性。也使互聯(lián)網(wǎng)同時(shí)成為一種新型的作戰(zhàn)平臺(tái)、攻擊性武器和打擊目標(biāo)，具有了大規(guī)模毀傷性武器的特質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)空間日益成為有關(guān)國(guó)家安全的主戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)政府在2011年年中發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》，明確提出可以認(rèn)定某種規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)攻擊為國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)啟了由虛擬世界的戰(zhàn)爭(zhēng)向現(xiàn)實(shí)世界的戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)換的大門(mén)。在網(wǎng)絡(luò)作為戰(zhàn)爭(zhēng)武器升級(jí)的同時(shí)，核武器的危險(xiǎn)性也在加劇。朝鮮半島事實(shí)上完成了有核化；圍繞伊朗擁核問(wèn)題的風(fēng)波急劇升級(jí)，伊朗和以色列之間爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已不再虛幻；巴基斯坦反恐局勢(shì)動(dòng)蕩與美巴矛盾突起，也給南亞地區(qū)帶來(lái)核擴(kuò)散的陰影。

◎ 美國(guó)霸權(quán)穩(wěn)定體系嚴(yán)重動(dòng)搖，影響國(guó)際公共物品供給縮減，缺乏管理的國(guó)際權(quán)力真空地帶增多。2011年的國(guó)際危機(jī)進(jìn)一步驗(yàn)證了美國(guó)的相對(duì)衰落。這一年，在幾乎需要世界權(quán)力中心和霸權(quán)國(guó)家出面領(lǐng)導(dǎo)和出手相助的諸多重大問(wèn)題上，美國(guó)都表現(xiàn)得虛多實(shí)少，成為了事實(shí)上的“旁觀者”。美國(guó)相對(duì)于新興國(guó)家的力量增長(zhǎng)，相對(duì)于它在9．11和金融危機(jī)前的狀況，相對(duì)于霸權(quán)管理要應(yīng)付的問(wèn)題，相對(duì)于美國(guó)社會(huì)深層的矛盾和麻煩，它的實(shí)力地位的下降是顯見(jiàn)的事實(shí)，建立在這個(gè)底氣不足基礎(chǔ)之上的美國(guó)全球戰(zhàn)略，無(wú)法再像過(guò)去那樣為國(guó)際社會(huì)提供必須的公共物品，行動(dòng)力的剛性和強(qiáng)度都在減弱。在經(jīng)濟(jì)、政治、安全領(lǐng)域，美國(guó)更多地是照顧切身的利益，讓自己處于二線，發(fā)揮召集人和平衡手的作用，以軍事威懾做后盾，注重運(yùn)用文化影響力等軟實(shí)力和國(guó)際組織力等巧實(shí)力來(lái)實(shí)施主導(dǎo)。美國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的干預(yù)力明顯下降，致使其霸權(quán)治下的穩(wěn)定體系發(fā)生動(dòng)搖。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的收縮不可避免地為現(xiàn)有國(guó)際秩序留下真空、半真空地帶，使得世界的混亂局面加劇。在現(xiàn)階段還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)際力量有能力取代美國(guó)為國(guó)際社會(huì)提供管理或領(lǐng)導(dǎo)。聯(lián)合國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力沒(méi)有起色，其公認(rèn)的國(guó)際權(quán)力中心地位正在喪失。安理會(huì)的公正性也越來(lái)越受到質(zhì)疑。G20作為新興的國(guó)際治理平臺(tái)發(fā)育還很不成熟。中國(guó)作為世界老二被寄予很大希望。但關(guān)于歐債的“中國(guó)救援”表明，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的“救世”能力也不應(yīng)期望過(guò)高。世界權(quán)力正處于過(guò)渡時(shí)期，從美國(guó)作為惟一超級(jí)大國(guó)發(fā)揮作用的時(shí)代，向著多極世界合作管理世界的體制轉(zhuǎn)變。這也是一個(gè)缺乏領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的時(shí)代，從而給無(wú)序與動(dòng)亂留下了肆虐的空間。

◎ 國(guó)際公共認(rèn)知能力嚴(yán)重滯后，國(guó)際社會(huì)對(duì)全球化治理的新情況、新需求準(zhǔn)備不足，反應(yīng)不力，舉措失當(dāng)。國(guó)際社會(huì)的深重危機(jī)和深層矛盾，要求國(guó)際應(yīng)對(duì)能力和手段必須實(shí)現(xiàn)深刻變革與更新。而恰恰在這一點(diǎn)上，包括各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層、精英集團(tuán)和普通民眾在內(nèi)的國(guó)際公共認(rèn)知能力嚴(yán)重滯后，國(guó)際社會(huì)對(duì)全球化治理的新情況、新需求明顯準(zhǔn)備不足，反應(yīng)不力，舉措失當(dāng)。人類社會(huì)對(duì)國(guó)際政治行為的理性認(rèn)知，總體上停留于過(guò)去時(shí)代，依然用舊手段應(yīng)對(duì)新矛盾，不具有現(xiàn)代適應(yīng)性。在全球化時(shí)代國(guó)際社會(huì)共生性已經(jīng)明顯上升為社會(huì)主流生態(tài)的情況下，各國(guó)依然以強(qiáng)化損益型的國(guó)際政治理念和行為來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略思考和應(yīng)對(duì)，固守在權(quán)力政治、主權(quán)利益、實(shí)力政策的舊思維、舊框架中尋求解決之道，普遍找不到新出路，也缺乏開(kāi)辟新方向的勇氣，紛紛退回到靠實(shí)力說(shuō)話、以對(duì)抗求解的死胡同中。結(jié)果只能收到抱薪赴火、火上澆油的反效果。

◎ 非常態(tài)下的利益沖突難以調(diào)和，國(guó)際社會(huì)的諸多矛盾在非常態(tài)氛圍中存在激化失控的危險(xiǎn)。世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的持續(xù)惡化和下行，動(dòng)搖了全球投資者的信心；發(fā)達(dá)國(guó)家政府治理債務(wù)危機(jī)的緊縮舉措，與普通民眾的現(xiàn)實(shí)利益嚴(yán)重沖撞；國(guó)際社會(huì)綜合性動(dòng)亂的出現(xiàn)，造成了一種普遍的傳染性恐慌；一些國(guó)家在海洋上遭遇與他國(guó)核心利益的交疊碰撞，激起了這些國(guó)家民眾的抗拒情緒。互聯(lián)網(wǎng)上的非理智煽動(dòng)與黑客的惡意搗亂，不斷加劇社會(huì)非理性能量的積聚。一大批重要國(guó)家同時(shí)發(fā)生政權(quán)換屆，競(jìng)選政治將犧牲負(fù)責(zé)任的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)。所有這些趨勢(shì)都在形成一種非常態(tài)環(huán)境。常態(tài)下利益沖突易于調(diào)和，非常態(tài)下沖突偏好會(huì)加劇生成。國(guó)際社會(huì)非理性傾向有可能占據(jù)上風(fēng)，諸多熱點(diǎn)問(wèn)題存在激化失控的危險(xiǎn)。

歷史在重新上演？

從上述列舉的11個(gè)征兆中可以看出，2011年世界所顯現(xiàn)的動(dòng)亂不是局部地區(qū)的或單一領(lǐng)域的，而是全球多地域綜合性的動(dòng)亂；造成這些動(dòng)亂的因子，很多都具有普遍的內(nèi)生性，從根本上講，是全球化時(shí)代的生產(chǎn)力要求，與資本主義的生產(chǎn)生活方式、與現(xiàn)行的國(guó)家政治制度和國(guó)際關(guān)系體系發(fā)生嚴(yán)重不適應(yīng)所致，是全球化時(shí)代深刻矛盾累積匯聚的結(jié)果；在這種深刻動(dòng)蕩面前，國(guó)際社會(huì)的有效治理能力嚴(yán)重缺失，理念陳舊，政治管控力嚴(yán)重不足。由此可見(jiàn)，保持國(guó)際社會(huì)總體穩(wěn)定的眾多條件已經(jīng)嚴(yán)重惡化。世界正在被拖入到一場(chǎng)曠日持久的大動(dòng)亂之中，危機(jī)的局面可能要持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)段。這場(chǎng)大動(dòng)亂在內(nèi)外兩個(gè)方面同樣會(huì)給我國(guó)帶來(lái)深刻的影響和沖擊，而中國(guó)度過(guò)國(guó)際動(dòng)亂期、最終實(shí)現(xiàn)和平崛起的出路和機(jī)遇恐怕也蘊(yùn)涵在其中。未來(lái)中國(guó)的大戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)著眼于如何在這場(chǎng)大動(dòng)亂到來(lái)之際保持中國(guó)的相對(duì)穩(wěn)定，以及在大動(dòng)亂中如何因勢(shì)利導(dǎo)地引領(lǐng)國(guó)際社會(huì)的變革朝著進(jìn)步與穩(wěn)定的方向前進(jìn)。

歷史往往有驚人的相似之處。在上一個(gè)世紀(jì)之交、即19世紀(jì)邁向20世紀(jì)之時(shí)，人類社會(huì)陶醉于自由資本主義的黃金發(fā)展時(shí)期，對(duì)即將到來(lái)的新世紀(jì)普遍洋溢著美好的憧憬。兩次世界大戰(zhàn)打破了人類的美夢(mèng)。在本世紀(jì)之交，即20世紀(jì)邁向21世紀(jì)之際，人類社會(huì)享受到了冷戰(zhàn)結(jié)束的和平紅利和全球化時(shí)代推動(dòng)發(fā)展的普遍進(jìn)步，也對(duì)未來(lái)的和平繁榮寄予厚望。然而，幾乎就是在上個(gè)世紀(jì)之初的同一時(shí)段——本世紀(jì)第一個(gè)十年的末尾，大動(dòng)蕩、大危機(jī)來(lái)襲的陰影卻愈來(lái)愈重。歷史似乎是在重新上演。

當(dāng)代國(guó)際體系論的提出者伊曼紐爾·沃勒斯坦在上世紀(jì)80年代就預(yù)言了資本向全球擴(kuò)張的趨勢(shì)遲早要導(dǎo)致資本中心地帶產(chǎn)業(yè)的空心化和金融泡沫的泛濫，造成國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)性混亂，由此產(chǎn)生的巨大危機(jī)將摧毀整個(gè)資本主義制度，與之相伴隨的就是世界的大動(dòng)亂。

康德在他的《論永久和平》一文中說(shuō)，世界最終會(huì)以下列兩種途徑之一實(shí)現(xiàn)永久和平：通過(guò)人類的大徹大悟或通過(guò)巨大的沖突和災(zāi)難，其巨大程度已經(jīng)讓人類再無(wú)其他選擇?；粮癫┦吭谒轮墩撝袊?guó)》中意味深長(zhǎng)地引用了這句話?，F(xiàn)在看來(lái)，人類在全球化時(shí)代的不自覺(jué)正把自己推向康德所預(yù)言的第二種途徑。