結婚8年房子就是夫妻共同財產(chǎn)嗎

我和劉某在中學時墜入愛河。2002年春，我不顧家人的反對嫁給了他，沒想到噩夢便從結婚開始了。劉某整天沉迷于賭博，還經(jīng)常打我。我不但要打工養(yǎng)著他，還要承擔大部分家務?，F(xiàn)在我想離婚，但是不知道我們現(xiàn)在住的房子有沒有我的份。這套房子是劉某父母在我們結婚前給他買的，房產(chǎn)證上是他的名字。我聽說結婚8年后，房子就轉為夫妻共同財產(chǎn)。請問，我和劉某現(xiàn)在居住的房子是不是夫妻共同財產(chǎn)?

福建王曉霞

王曉霞女士：

我們對你的遭遇表示同情，但是你所提到的房子應屬于你丈夫劉某的個人財產(chǎn)而不屬于你們夫妻共同財產(chǎn)。

在我國《婚姻法》修改之就最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第6條規(guī)定：一方婚前個人所有的財產(chǎn)婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財產(chǎn)。該規(guī)定便是很多人認為夫妻婚前個人財產(chǎn)會隨著婚姻持續(xù)的時間而轉化為夫妻共同財產(chǎn)的由來。這一規(guī)定因與現(xiàn)行的《婚姻法》和相關司法解釋相沖突已經(jīng)失效。

現(xiàn)行《婚姻法》第18條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害……最高人民法院《關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》第19條規(guī)定：婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方的所有的財產(chǎn)，不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外。根據(jù)上述規(guī)定可知，除非夫妻雙方另有約定外，夫妻一方的婚前財產(chǎn)'不會因婚姻持續(xù)的時間而自然轉化為夫妻共同財產(chǎn)。從你反映的情況來看，你和劉某并未就他婚前所有的房屋作出約定，因此該房屋應為他一人所贏你無權要求分割。

寵物狗被撞死能否請求精神損害賠償

我和老伴膝下無子女，為了打發(fā)寂寞時光，5年前我們養(yǎng)了一條寵物狗，取名“樂樂”?！皹窐贰焙芡ㄈ诵?，我和老伴都非常喜歡它，早已將它視作家庭成員，對它的照顧絕不亞于父母對子女的照顧。然而，前不久的一天，我和老伴牽著“樂樂”在小區(qū)道路散步時，一輛飛駛的小客車從“樂樂”身上軋過，致“樂樂”當場死亡。這件事讓我和老伴遭受了極大的精神打擊，老伴更是天天以淚洗面。請問，寵物狗被撞死，我們能要求肇事司機賠償精神損失?

深期吳敏之

吳敏之讀者：

我國現(xiàn)行法律制度下的精神損害賠償主要適用于人身權受到損害的場合，對于財產(chǎn)權受到損害的場合、一般不支持精神損害賠償，但也有例外。

最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第4條規(guī)定：具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。由此可見，具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，財產(chǎn)所有權人可以主張精神損害賠償。

寵物狗在法律上應視為主人的“財產(chǎn)”，其毀損能否主張精神賠償?shù)年P鍵在于該財產(chǎn)是否屬于‘且有人格象征意義的特定紀念物品。

關于“具有人格象征意義的特定紀念物品”的界定，司法實踐中一般認為，當人與人之間具有一種特定的關系，并且將這種關系寄托于某一種具體的紀念物品之上時，這種具體的紀念物品就具有了人格利益因素。例如，初戀時情人贈送的定情物，雖然價值不大，但意義重大，成為某種象征?！熬哂腥烁裣笳饕饬x的特定紀念物品”的界定跟它的價值和主人對它的喜愛無任何關系。

從你反映的情況來看，雖然你們對“樂樂”具有很深的感情，但它并不具有人格利益，因此，你們主張精神賠償可能會得不到法院的支持。

協(xié)議假離婚后丈夫違約應否擔責

我與丈夫鐘先生共有兩處住戶，為了達到雙方都能報銷取暖費之目的，丈夫與我協(xié)商辦理假離婚手續(xù)。想到如今有的夫妻假離婚后竟弄假成真，導致婚姻解體的教訓，在協(xié)議中我們特別約定“如果一方違約，與第三方結婚，夫妻共有的兩處房產(chǎn)歸受害方所有”。盡管有這樣的約定，可我們倆辦理離婚手續(xù)不到半年，鐘先生竟然與王女士建立特殊關系，準備結婚。我以種種辦法強烈反對無效后，近日，我決定放棄，打算在分割財產(chǎn)時要求他履行協(xié)議，將兩處房產(chǎn)歸我所有，可他不同意。請問，像我遇到這樣的情況，能否主張兩處房產(chǎn)歸我所有?

遼寧覃華敏

覃華敏女士：

你們雙方所簽定的協(xié)議因違背社會公德和違法，當屬于無效協(xié)議，你不能依協(xié)議主張兩處房產(chǎn)歸你所有。

我國《民法通則》規(guī)定，民事法律行為不得違反法律，不得違背社會公德，不得損害社會公共利益?！逗贤ā返?2條(3)項規(guī)定：以合法形式掩蓋非法目的，合同無效。你與丈夫鐘先生為了達到雙方都能報銷取暖費之目的，協(xié)商假離婚，既違背了社會公德，也屬于“以合法形式掩蓋非法目的”性質，該協(xié)議是無效的。既然是無效協(xié)議，不能得到法律的認可與保護你也就不能依此協(xié)議主張任何權益。

戀愛不成能否索要勞動報酬

我和林某經(jīng)人介紹相識，后發(fā)展為戀人關系。戀愛關系確定后，我便搬到林某家中，和林某一起居住生活。林某家開了一家雜貨店，我平時有空時，便經(jīng)常去雜貨店幫忙打理。由于我們共同的努力，原本虧損的雜貨店開始漸漸有了起色。然而就在此時，我和林某的感情卻亮起了紅燈，一次爭吵后，林某將我趕出了家門。請問我在和林某同居期間幫他打理雜貨店，能否向他索要勞動報酬?

四川曉楓

曉楓讀者：

你能否向林某索要勞動報酬的關鍵看你去打理林某的雜貨店，和林某之間形成的是一種雇傭關系還是幫工關系，如果是雇傭關系，你當然有權向林某主張勞動報酬，反之則無權索要勞動報酬。

根據(jù)我國法律規(guī)定，雇傭是指受雇人向雇用人提供勞務雇用人支付相應報酬的行為。而幫工則是指幫工人單方自愿無償?shù)貫楸粠凸と颂峁﹦趧盏男袨?。兩者的區(qū)別在于：首先，雇傭活動是以雇主和雇員之間存在比較穩(wěn)定的雇傭勞動關系為前提的，雇員從事雇傭活動，雇主支付雇員金錢或者其他工作報酬，其是有償性的。而幫工的前提則是幫工人出于道義幫助面臨困境的被幫工人，幫工是無償性的，不需要被幫工人因為幫工行為而支付任何報酬。其次，在勞務活動的自主性方面，雇傭活動中的被雇用人是在特定的工作時間內(nèi)，在雇用人的監(jiān)督和控制下進行勞務活動，而在幫工活動中：，幫工人進行勞務活動時具有自主性。

從你反映的情況看，你去打理林某的雜貨店是在以后雙方結為夫妻的思想支配下提供勞務的目的旨在強化雙方之間的感情及樹立個人良好的社會道德形象，而不是為了獲取勞動報酬，具無償性的特點。另外，你去打理雜貨店的時間和工作內(nèi)容均由自己決定，符合幫工行為自主性的特征。因此，你去林某的雜貨店幫忙僅僅是一種義務幫工行為，故不能向林某索要勞動報酬。

家人代辦結婚證的婚姻是否有效

3年前我在廣東打工時與賀州小伙劉某相識相愛，劉某父母知道后催促我們盡快結婚?？晌覀儾荒芰⒖袒丶?，他家便讓我們寄回照片，由劉某的姐姐、姐夫代替我和劉某在賀州辦理了結婚登記手續(xù)。后來，我和劉某因生活瑣事經(jīng)常鬧矛盾，以至感情破裂，劉某要我留下小孩離開他家，并說我們的婚姻屬于無效婚姻，我不能分割家庭財產(chǎn)。我后悔莫及。請問，家人代辦的結婚證是否有效?

張雪蓮

張雪蓮女士：

劉某的姐姐、姐夫分別代替你和劉某辦理結婚登記，違反了《婚姻法》第8條“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記”的規(guī)定，是違法的，應吸取教訓。結婚是一項嚴肅的民事法律行為，要有雙方當事人的真實意思表示。然而你和劉某請求他人代為登記的行為因違反法律，依照《民法通則》第58條的規(guī)定，應認定為無效民事行為，對你和劉某不產(chǎn)生婚姻效力。由于你們所持有的結婚證并非你們親自登記，后雖然你們共同生活，并且生育小孩，但你們之間系無效婚姻，依法應予解除。不過，盡管你們的婚姻無效，但你們共同生活期間勞動所得的財產(chǎn)應依法分割。