劉英團

QQ號、微博號、微信號、米聊號、郵箱賬號、網(wǎng)絡游戲賬號……這些網(wǎng)絡上的個人網(wǎng)上信息，可以繼承嗎？日前，一位沈陽的王女士想獲得已過世丈夫的QQ密碼，卻被騰訊公司拒絕了。但在英國，越來越多人把自己的網(wǎng)絡密碼寫在遺囑中，將“數(shù)字遺產(chǎn)”留給親人。那么，網(wǎng)絡“財產(chǎn)”究竟能不能繼承、該不該繼承、如何繼承？

說起“網(wǎng)絡財產(chǎn)”，我們說得最多的是QQ、社交網(wǎng)站的賬號、電子郵箱等常用的東西，它們的價值大多體現(xiàn)在情感方面。但動輒上萬元的游戲賬號和裝備也非天方夜譚，高等級的游戲賬號和裝備既有價又有市，賣到幾十萬也不成問題。在5173中國網(wǎng)絡游戲服務網(wǎng)的在線交易平臺上，《征途》游戲中一個205級的人物賬號賣到41000元人民幣，而等級208的《征途》賬號甚至叫價160000元人民幣……法院也曾受理過類似的案子：陸某因迷戀網(wǎng)絡游戲，與楊某在網(wǎng)絡里結為“夫妻”。在二人的默契配合下，陸某得到了網(wǎng)絡游戲中的頂級裝備“金刀”。在現(xiàn)實生活中，陸某因突發(fā)心臟病去世，陸某之妻李某準備將“金刀”變賣以補貼家用卻遭到楊某的抗議。法院審理后認為，陸某作為網(wǎng)絡游戲玩家，為這把“金刀”付出了體力及腦力的勞動，還支付了上網(wǎng)費用以及游戲充值卡等費用。所以，該裝備具有財產(chǎn)的屬性，可以被陸某的合法妻子李某所繼承。但因該裝備是陸某與楊某共同努力獲得的，其所有權應歸二人共同所有。李某作為陸某的唯一合法繼承人，只能繼承該游戲裝備中陸某的份額。該案在某種程度上已告訴我們，“網(wǎng)絡財產(chǎn)”遠非“網(wǎng)絡歸網(wǎng)絡、個人歸個人”那么簡單。

在“7.23動車事故”中，幸存女孩項煒伊媽媽的微博“——成長回憶錄“停在了2011年7月23日19點17分的最后一條微博，“人小脾氣大，小寶貝，你什么時候才能長大懂事??！”為讓小伊伊留住這份記憶，新浪網(wǎng)在第一時間將已故者的微博相關信息和使用權傳給了她的親屬。而在另一個網(wǎng)絡使用者人數(shù)甚多的騰訊，在與用戶簽訂的“軟件許可及服務協(xié)議”中，QQ帳號使用權僅屬于初始申請注冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣，如果騰訊發(fā)現(xiàn)使用者并非帳號初始注冊人，騰訊有權在未經(jīng)通知的情況下回收該賬號而無需向該賬號使用人承擔法律責任。而根據(jù)《文化部、商務部關于加強網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣管理工作的通知》的規(guī)定，“虛擬貨幣”是通過真實貨幣兌換獲得，具有“財產(chǎn)性質(zhì)”，屬于“財物”。既然QQ號碼具有“財產(chǎn)性質(zhì)”屬于“財物”，那么，用戶在長期使用的過程中也付出了勞動或用“真金白銀”充了值，使得這些賬戶擁有了自身的價值，“網(wǎng)絡遺產(chǎn)”自然應作為死者的遺產(chǎn)進行繼承。

一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，英國47%的公眾認為自己有網(wǎng)絡財產(chǎn)，并且超過兩成的受訪者認為自己的網(wǎng)絡財產(chǎn)價值在100英鎊以上。粗略估計，英國網(wǎng)絡財產(chǎn)總價值已超過23億英鎊，但EA創(chuàng)始人、數(shù)字巧克力公司總裁崔普·霍金斯說：“中國的虛擬物品市場達到了70億美元”。借用互聯(lián)網(wǎng)實驗室董事長方興東先生的話說：“Web1.0時代和2.0時代，網(wǎng)絡賬號等虛擬財產(chǎn)的含義是不同的。從博客開始，互聯(lián)網(wǎng)進入2.0時代，用戶不再是簡單使用者，而是生產(chǎn)創(chuàng)造者，賬號里有用戶大量的勞動成果。這些成果，網(wǎng)站只有使用權，用戶才有所有權?！睂τ蟹纱_定的財產(chǎn)，繼承時有法可依，除了房子、存款和黃金白銀外，那些散落在網(wǎng)絡上的“遺產(chǎn)”承載著太多的故事、回憶和付出，像騰訊強制收回或拍賣在用戶一定時限內(nèi)不使用的某個賬號，無疑是涉嫌侵權的。

2010年美國已通過立法保障個人虛擬財產(chǎn)的繼承權。在中國，成都律師何桂林2004年曾聯(lián)合19位律師向全國人大提請建議：“立法保護虛擬財產(chǎn)”。國家稅務總局2008年在批復北京市地稅局《關于個人通過網(wǎng)絡銷售虛擬貨幣取得收入計征個人所得稅問題的請示》中也指出，個人通過網(wǎng)絡收購玩家的虛擬貨幣，加價后向他人出售取得的收入，應繳納個人所得稅（稅率為20%左右）。在最新的調(diào)查中顯示，中國有即時通訊用戶3.9億，博客用戶3.1億，社交網(wǎng)站用戶2.3億，微博用戶1.9億?！独^承法》雖沒有針對“網(wǎng)絡遺產(chǎn)”的繼承問題作出專門的規(guī)定，但根據(jù)《物權法》“使用權”也具有“財產(chǎn)屬性”的原理，只要具有財產(chǎn)性質(zhì)，法律就應當允許繼承。而且，國家已經(jīng)向“虛擬財產(chǎn)”依法征稅，公民自然也可依法繼承“網(wǎng)絡遺產(chǎn)”，只不過法律的制定應與時俱進而已。