357億元人民幣

全國社會保障基金理事會最新披露的數(shù)據(jù)顯示，全國社?；?011年基金投資已實現(xiàn)收益431億元人民幣，實現(xiàn)收益率5.58%；交易類資產(chǎn)當期公允價值變動額為357億元人民幣，全年基金投資收益74億元人民幣，投資收益率0.85%。

點評：一向被視為市場風向標的全國社?；鹪诙壥袌錾系氖Ю沟么饲俺蔀榻裹c的地方養(yǎng)老金入市的話題再度進入公眾視野。有觀點認為，既然全國社保基金都虧了這么多，地方養(yǎng)老金入市的安全性如何保障？2011年全年，上證指數(shù)累計下行了21 .68%，深證成指累計下行了28 .41%，在市場的大幅下跌中，全國社?；鹨参茨堋蔼毶破渖怼?。有業(yè)內(nèi)人士表示，交易類資產(chǎn)主要包括股票和債券等，全國社?；鸬慕灰最愘Y產(chǎn)公允價值變動額達到357億元人民幣，是指其2011年交易類資產(chǎn)賬面總體浮盈規(guī)模相對于上一年減少357億元。實際上，在2012年2月底，全國社?；鹄硎聲崩硎麻L王忠民也曾表示，2011年，接近70%的社?；鹜顿Y回報都來自于未上市企業(yè)的直接投資和P E投資，也正因如此，才使得全國社?；鹪诙壥袌龃蠓碌⑼顿Y證券市場已經(jīng)虧損的情況下，整個社?；鹑匀蝗〉昧苏找?。

數(shù)據(jù)顯示，截至2011年底，社?；饡顿Y運營總資產(chǎn)8689億元人民幣，其中，直接投資資產(chǎn)為5042億元人民幣，占58.03%；委托投資資產(chǎn)為3647億元人民幣，占41.97%。全國社會保障基金理事會2010年年度報告則顯示，社?；饡芾淼幕鹳Y產(chǎn)總額為8566.90億元?；饳?quán)益投資收益額321.22億元，其中，已實現(xiàn)收益額426.41億元(已實現(xiàn)收益率6.56%)，交易類資產(chǎn)公允價值變動額-105.19億元。投資收益率4.23%。也就是說，2011年全年，全國社?；鸬馁Y產(chǎn)總額僅增長了122.1億元，其投資收益率則從4.23%降低至0.85%，年均投資收益率則由9.17%下降至8.41%。其中股票部分的年均投資收益率則下降至18.61%。從比例來看，2011年全年，社?；鹪诠善焙蛡系母√澮呀?jīng)占到了整體收益的82.8%。而這一切，均拜2011年二級市場的大幅下跌所賜。

全國社會保障基金理事會強調(diào)，全國社?；饸v年股票資產(chǎn)比例平均為19.22%，年化投資收益率達到18.61%，比全部基金累計平均收益率高出10多個百分點。盡管股票投資收益波動大，但只要在合理價位上購買股票，堅持長期投資，從長期看，仍可獲得比固定收益產(chǎn)品更高的收益。社保基金會將總結(jié)過去投資股票的經(jīng)驗和教訓，在對股票投資上始終堅持十分謹慎的態(tài)度，確保獲得長期穩(wěn)定較好收益。對于全國社?；鹪诙壥袌龅氖Ю?，海通證券首席經(jīng)濟學家李迅雷表示，投資主要看長期，不能看當年的情況，“即使是美國的養(yǎng)老金，從當年來看，也有浮虧的。從長期來看，養(yǎng)老金主要遵循的是價值投資，注重長期回報，還是能夠盈利的。”盡管如此，全國社保基金在交易類資產(chǎn)上的大額虧損還是引發(fā)了一部分人的擔憂。從目前的情況來看，不少地方政府都在急切的推動養(yǎng)老金入市，也就是從地方養(yǎng)老金這個“保命錢”中拿出一部分存量資金投入股市，如果出現(xiàn)大幅虧損，將對社保支付產(chǎn)生重大影響。稍早之前，著名經(jīng)濟學家厲以寧表示，社?；鸷推渌械馁Y金都一樣，閑置不用就是損失。但這是老百姓的保命錢，用著必須得有一套程序，且要規(guī)范化、要盡量減少它的風險。也就是說，社保基金可以入市，但在這種情況下，肩上的責任是重大的，這筆錢如果賠掉“會被老百姓罵死”，所以要慎之又慎。

2.5億元人民幣

大雨使計劃于2012年5月開通的漢宜高鐵3月11日晚發(fā)生路基塌陷事故，但漢宜鐵路業(yè)主單位滬漢蓉鐵路湖北有限公司回應稱，根本沒有發(fā)生高架橋坍塌和路基塌陷的事故，是驗收過程中正常整改工作，而此前有媒體披露漢宜高鐵枝江段存在偷工減料現(xiàn)象。事后由于鐵道部專家組已認定屬非責任事故，追責將成空談。而此次7.2公里路基返修工程所耗至少2.5億元資金，或許也只能由國家買單。

點評：此次漢宜高鐵被曝發(fā)生“坍塌事故”，一度引發(fā)輿論強烈關(guān)注，業(yè)主單位的迅速否認似乎是說，這只是一個誤會，事實真的如此嗎？為什么“正常整改”的時間點這么巧，恰好發(fā)生在一場大雨之后？為什么這一路段已經(jīng)通車試驗，才遲遲啟動“整改”？有記者曾去“整改”現(xiàn)場做過報道，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場氛圍極其緊張，道口全部拆除，工作人員連夜搶修，準備花一個月的時間對該路段加高加穩(wěn)，什么樣的“正常整改”，需要如此大動干戈？據(jù)悉，這個路段的路基“部分指標”未達到驗收標準要求，所謂“部分指標”，到底是哪些指標？顯然，這場被冠以“正常整改”的搶修，似乎有些可疑，業(yè)主單位不能簡單幾句話就把公眾糊弄過去。

漢宜高鐵這場被誤會的“坍塌事故”，讓人再次對漢宜高鐵的工程質(zhì)量產(chǎn)生了擔憂。此前，商人倪鴻軍實名舉報漢宜高鐵用土方代替碎石層，牽涉路基達3.3公里。此外，倪鴻軍還舉報一個重大質(zhì)量違規(guī)事故，漢宜高鐵某段路基在臨竣工時出現(xiàn)沉降移位。然而，這樣的舉報幾近不了了之。作為高鐵安全之基的路基，一次又一次出現(xiàn)疑點，不可等閑視之。從常理判斷，倪鴻軍作為工程的內(nèi)部知情人，比起一般的社會人員舉報，他的舉報可信度要高得多，所以理應受到鄭重的對待?？涩F(xiàn)在的情況卻是，明明面對重重疑點，漢宜高鐵業(yè)主單位卻屢屢選擇回避，其“善后”卻給人欲蓋彌彰的感覺。對此，鐵道部和安監(jiān)總局恐怕應徹底對漢宜高鐵路基質(zhì)量再來一次大排查，查清根源，消除可能的安全隱患，追究責任人，給公眾以信心。高鐵路基質(zhì)量事關(guān)乘客生命安全，按計劃漢宜高鐵2012年5月即將通車，如果路基安全得不到百分之百的保證，做出通車的決定還是慎重為宜。

而按照慣例，如果工程是質(zhì)量事故、那么毫無疑問這筆費用就屬于施工方承擔，并且還會進行質(zhì)量追查；但如果是因不可抗力，屬于超常態(tài)問題，那么此次7.2公里路基返修工程所耗至少2.5億元資金，或許只能由國家買單。

5%

2012年3月12日，中國電力企業(yè)聯(lián)合會發(fā)布研究報告稱，中國電價水平偏低，到2015年，平均銷售電價應年均增長5%，此話題引起熱議。業(yè)內(nèi)人士認為，只有打破電網(wǎng)壟斷，最終由市場定價，才能解決虧損問題，而非通過“行政性漲價”。

點評：據(jù)統(tǒng)計顯示，世界發(fā)達國家居民消費1000度電能的費用占全國月平均工資的6.79%，而中國這一數(shù)字是30.68%。在此背景下，聆聽一番中電聯(lián)“通過與西方發(fā)達國家的平均水平進行對比后，中國電價水平偏低，到2015年，平均銷售電價應年均增長5%”的慷慨陳詞，不能不令人感到憤懣。顯然，公眾的憤懣不光在情緒層面：第一，既然想拿“西方發(fā)達國家電價的平均水平”說事，那就將國與國之間的資源“稟賦”、用電習慣、收入水平等一并分析個底兒透，為何單單用電價來比較？第二，“平均銷售電價應年均增長5%”固然是個讓人頭疼的數(shù)字，但假如這個數(shù)字不能和電力企業(yè)的成本收益對比，也只是個感性的數(shù)據(jù)而已。換言之，沒有電企實打?qū)嵉臄?shù)字告訴我們其利潤到了生死一線的地步，別說電價年均增長5%，就是一分不漲，也難以打消公眾對電企暴利的懷疑。更重要的是，中電聯(lián)作為“維護行業(yè)秩序、服務大眾”的公益組織，對如此事關(guān)民生的一項漲價，總該用客觀的事實和理性的分析，替電企把脈，幫民眾問話。比如，電價水平偏低甚至電企虧損的原因到底在哪？如何加強企業(yè)的自我管理，提高經(jīng)營效率，剔除不合理的非生產(chǎn)性開支？如何打破廠網(wǎng)分離體制的掣肘，讓電力供應的“發(fā)、輸、配、售”諸環(huán)節(jié)更加科學、合理、公平？可這一切，中電聯(lián)只是上演了一番“你猜你猜你猜猜猜”的游戲。

事實上，拋開數(shù)據(jù)的真相或公眾的知情權(quán)不說，中電聯(lián)的表現(xiàn)恰恰佐證了一些行業(yè)協(xié)會或職能部門“屁股坐歪”的真相：強調(diào)企業(yè)利益，忽視社會公益，追求成員愜意，推卸自身職責。于是，公眾看到了“一夜倒退25年”的乳業(yè)新國標；聽到了匪夷所思的“活熊取膽無痛苦，熊很舒服”的話語；瞅見了光怪陸離的“餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費者自帶酒水、有權(quán)對自帶酒水收取服務費”的餐飲行業(yè)經(jīng)營規(guī)范……可以說，“電價年漲5%”剛一落地就招致一片反彈，也許不能怪民眾的“不解風情”。出現(xiàn)這樣的尷尬，最大的原因就在于，一些部門把鏗鏘職責當成了一項技術(shù)專利，一人操刀、自由裁量，加工后既能贏得粉絲，又能贏得“票房”，頗得某些人欣賞。明白了這個道理，我們就能笑看各類匪夷所思的數(shù)字和千奇百怪的標準以及堂而皇之的規(guī)范，而不至于因此過于激憤。更為重要的是，它啟迪我們反思：如何改變類似部門的前赴后繼、樂此不疲？

8000元人民幣

據(jù)深圳衛(wèi)視近日報道，當?shù)氐乃蜗壬谏钲谌f象城路易威登旗艦店花8000元人民幣買了一件LV襯衣，發(fā)現(xiàn)襯衣布料竟然一撕就爛。在交涉過程中，店員還稱這是特別工藝，拒不道歉。

點評：據(jù)世界奢侈品協(xié)會公布的中國十年官方報告，截至2011年12月底，中國奢侈品市場年消費總額已經(jīng)達到126億美元，占據(jù)全球份額的28%，中國已經(jīng)成為全球占有率最大的奢侈品消費國家，高速增長的GDP在成就大批富豪的同時，也造就了龐大的奢侈品消費群體。無獨有偶，意大利奢侈品牌普拉達也曾遭遇產(chǎn)品質(zhì)量投訴。據(jù)此前報道，已在香港上市想要發(fā)力中國市場的意大利奢侈品牌普拉達，頻頻遭遇產(chǎn)品質(zhì)量的投訴和質(zhì)疑，而且這類質(zhì)量問題紛爭一直都屢見不鮮，其中關(guān)于掉色、磨損的爭議尤為突出。上述報道還稱，在某工商部門展開的質(zhì)量抽查當中，包括普拉達在內(nèi)的一線奢侈品牌產(chǎn)品質(zhì)量的合格率只有50%。從奢侈品本身來看，多數(shù)消費者購買奢侈品的目的就是為了追求高品質(zhì)生活，因為其優(yōu)良品質(zhì)能夠提升自身品位，如果說奢侈品質(zhì)量不過關(guān)，那消費者的生活質(zhì)量誰來保障？

而除了在質(zhì)量上存在的問題，國內(nèi)的一些奢侈品售后服務也有很多弊端，不少消費者抱怨，國內(nèi)的售后服務和國外相比不在同一個水平上。歐美一線奢侈品牌皮包在國內(nèi)擁有者逐年增多，但目前在國內(nèi)，絕大部分奢侈品牌并未設(shè)立售后維修中心，若將產(chǎn)品寄回本國，來回時間甚至長達半年到一年。此外，進口皮包也不在我國《實施三包的部分商品目錄》之列。直營店的情況如此，代理加盟店的情況更不樂觀。除了開設(shè)直營店，不少歐美奢侈品牌在中國國內(nèi)更傾向于委托熟悉中國本地市場的代理商加盟開設(shè)專賣店，這也是目前國內(nèi)奢侈品專賣店的主流經(jīng)營模式。

盡管有關(guān)奢侈品質(zhì)量問題的報道沸沸揚揚，依然阻擋不住消費者追逐名牌的腳步。全國政協(xié)委員朱建民在今年兩會上表示，中國內(nèi)地有1.7億人曾消費奢侈品。其中1300萬人經(jīng)常購買奢侈品。從2010年3月到2011年3月，內(nèi)地消費者購買了107億美元的奢侈品，占全球消費市場的1/4。中國市場奢侈品消費力不容小覷，不過從消費層級上來說，和國外還是有不少區(qū)別。即便“一個愿打一個愿挨”是做生意的潛規(guī)則，但除卻真正的富人之外，花了一個月的工資買回大牌包袋的普通的小白領(lǐng)也比比皆是。那么，普通消費者購買奢侈品出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題時，究竟該如何應對？事實上，無論是奢侈品還是普通商品，消費者購買后都受到法律保護。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。消費者可以保留購買奢侈品的票據(jù)，先到工商行政管理部門投訴，也可以到法院起訴。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，消費者也可以要求銷售者更換或是退貨。總之，消費者如果發(fā)現(xiàn)購買的商品有質(zhì)量問題一定要保留好原始證據(jù)，做好投訴或是起訴前的維權(quán)準備工作。

82%

近日，上海交通大學管理學院教授余明陽團隊對國內(nèi)182家在各行業(yè)排名居前3位的杰出家族企業(yè)進行調(diào)查，并對其中最具代表性的54個中國家族企業(yè)接班人狀態(tài)加以剖析。結(jié)果顯示，目前，18%的“第二代企業(yè)家”愿意并主動接班，82%的“接班人”不愿意、非主動接班，像國內(nèi)大學生熱衷于考公務員一樣，一些“富二代”的理想竟是“當官”。

點評：富二代、接班、做官，這幾個標簽組合在一起本身就極具話題性，十分抓人眼球。新聞一出即引來許多爭議：接班還是做官，公眾幫富二代們做起了選擇題。有網(wǎng)友認為，官本位思潮抬頭，這是一個危險的信號。

公眾對富二代的選擇之所以如此敏感，究其本質(zhì)是對社會資源分配公平的關(guān)注。老百姓不仇富、不仇官，仇的是官商勾結(jié)導致的權(quán)力腐敗，仇的是權(quán)力尋租帶來的資源壟斷。富二代們掌握著大量的財富資源，進入體制內(nèi)后又會掌握大量的權(quán)力資源，權(quán)錢結(jié)合，社會天平必將失衡。其實，富二代們不愿接班的原因有多種，有的是對嚴厲、小氣、自以為是的父輩不滿，有的是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)毫無興趣，有的養(yǎng)尊處優(yōu)慣了以后習慣不被約束，有的是在國外生活多年不適應國內(nèi)風格……媒體對于富二代們不宜標簽化地一棍子打死。隨著市場經(jīng)濟進一步深化，家族企業(yè)面臨的困境也愈來愈突出，官二代們的“棄商”選擇，何嘗不是為建立健全職業(yè)經(jīng)理人制度，完善現(xiàn)代企業(yè)制度騰出了空間？家族企業(yè)不妨以此作為轉(zhuǎn)型契機，進一步深化改革，做大做強。而富二代們的“從政”傾向未必就是洪水猛獸，但不可否認的是，其確實折射出當下許多社會問題。市場經(jīng)濟條件下，其他“鐵飯碗”紛紛被打破，公務員卻一直保持著“金飯碗”的姿態(tài)牢不可破，這很難說是一個令人樂觀的信號。富二代們的選擇似乎也傳達出，中國依然是一個權(quán)力社會，權(quán)錢較量中，權(quán)力以壓倒性優(yōu)勢讓人們趨之若鶩。

其實不必對富二代們的選擇過度緊張，比起接班和做官的選擇，其背后折射的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與社會公平問題或許更值得人深思。

200次整形手術(shù)

女網(wǎng)友“紅粉寶寶”從16歲起，共花費400多萬元人民幣做了200多次整形手術(shù)，身體里的骨頭和胸部組織均被注射物、植入物侵蝕，留下永久而難以挽回的傷痛。近日，此事件經(jīng)報道后引起了公眾的廣泛關(guān)注。

點評：從超女王貝整容意外死亡，到“紅粉寶寶”反復整容換來一身傷痛，在整容這條路上，受害的女性已經(jīng)不計其數(shù)。據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計，中國整容整形業(yè)興起的近10年中，平均每年毀容毀形的投訴近兩萬起，10年間已有20萬張臉被毀掉。在這條不歸路上，最可恨的當然是那些眼里只有錢的不法醫(yī)療機構(gòu)和美容院。據(jù)《文匯報》報道，被毀容的20萬張臉中，有70%~80%的整容行為是在美容院完成的。原本，生活美容是不能使用藥物和器械，不能帶有侵入性的。但是，諸多并無醫(yī)療整形資質(zhì)的美容機構(gòu)不把別人的生命和健康放在眼里，什么事情都敢做。真正的醫(yī)生都知道，我們的面部神經(jīng)多、血管豐富、解剖結(jié)構(gòu)復雜，所以在面部動刀稍有不慎就會造成出血、呼吸道梗阻。此外，面部整形為了避免留下疤痕，往往是從視野狹窄的口腔進入。所以，整容手術(shù)對手術(shù)器械和醫(yī)生技術(shù)的要求相當高，而且正規(guī)的整形醫(yī)院都要配備完善的搶救設(shè)施。但是在無知者無畏的美容院看來，削削骨、隆隆鼻沒什么可怕，這份錢很容易掙。對此，不得不說的是，監(jiān)管不足、懲處力度不夠必須為整容路上的危機四伏承擔責任。畢竟，非法整容機構(gòu)不像是小作坊、小診所，他們招攬生意大多不是偷偷摸摸，而是四處打廣告、做宣傳。只要多一份關(guān)注，監(jiān)管部門完全可以及時發(fā)現(xiàn)媒體上夸張的廣告和美容院里的不法行為。

愛美之心人皆有之，但是把換臉當成換衣服，懶得了解醫(yī)學常識、不顧惜自身健康的女性，也該好好反省一下。其實，整容就像是賭博，不僅有輸與贏的風險，更可能導致“賭癮”——輸了還想再來一次“翻本兒”，贏了就心存僥幸希望得到更多。愛美的姐妹們應該知道，即便是到正規(guī)醫(yī)院進行了成功的手術(shù)，也不是一勞永逸的，因為整形美容材料都有保質(zhì)期。成功整容后要確保健康與安全，還要定期復查，一旦身體情況有變或植入物快要到期，就不得不修修補補。從這個角度來看，即便是成功的整容，恐怕也是一條不歸路。整容機構(gòu)總愛打出“整容前整容后”的照片來誘惑消費者，但我們也該看看那些“人工美女”整容后10年、20年的照片。據(jù)韓國媒體報道，首批整容明星如今已逐漸出現(xiàn)“整容后遺癥”，包括面無表情、五官突兀或移位、下頜角下凹嚴重、面相顯老——這恐怕就像是化肥催開的花朵，當時艷麗奪目，但花期更短，花落后整棵植株更易萎靡。

盧梭曾說：“大自然塑造了我，然后把模子打碎了”。我們的老祖宗則說“相由心生”、“腹有詩書氣自華”。只要沒有嚴重的缺陷，何必冒著生命危險去跟別人“撞臉”？我們完全可以通過更自然、更健康的途徑來完善這個獨一無二的自我。