鈕文新

今年兩會(huì)，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中提出，中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)外貿(mào)易10%的增長(zhǎng)，這是國(guó)務(wù)院、也是商務(wù)部對(duì)中國(guó)人民的承諾。實(shí)際上，當(dāng)中國(guó)政府決定房地產(chǎn)政策不變之時(shí)，外貿(mào)問題已經(jīng)變得十分關(guān)鍵。因?yàn)?，“做空中?guó)”的國(guó)際勢(shì)力，已經(jīng)把房地產(chǎn)和貿(mào)易“雙碰頭”式的下跌，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的理由，也是最為重要的、做空中國(guó)的理由。

這樣的認(rèn)知很重要嗎·當(dāng)然。金融市場(chǎng)就是這樣——具有自我強(qiáng)化的“反身性”（簡(jiǎn)而言之，就是相互決定性）。當(dāng)人們已經(jīng)把“雙碰頭”視為經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的指標(biāo)時(shí)，一旦發(fā)生“雙碰頭”，做空行為將進(jìn)入高潮，而這樣的做空及其相關(guān)輿論的配合，必然導(dǎo)致市場(chǎng)預(yù)期的強(qiáng)化，反過來真實(shí)地壓制房地產(chǎn)和外貿(mào)方向的投資，結(jié)果使“雙碰頭”愈發(fā)嚴(yán)重，硬著陸不可避免。

所以，面對(duì)一種金融市場(chǎng)的判斷和認(rèn)知，避免市場(chǎng)真實(shí)實(shí)現(xiàn)的基本方法就是：不要讓市場(chǎng)理由真實(shí)出現(xiàn)，甚至要避免事物向著市場(chǎng)預(yù)期的方向發(fā)展。由此可見，貿(mào)易穩(wěn)定應(yīng)當(dāng)是今年中國(guó)最重要的主題之一。

不過，我們必須看到，中國(guó)今后的貿(mào)易形勢(shì)和貿(mào)易環(huán)境都會(huì)更加艱難。媒體消息稱：紐約時(shí)間3月6日，美國(guó)眾議院高票通過了一項(xiàng)關(guān)稅法案，旨在授權(quán)美國(guó)商務(wù)部繼續(xù)對(duì)中國(guó)和越南等所謂“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”征收反補(bǔ)貼稅。這一方案，此前一天的3月5日，居然獲得美國(guó)參議院的“一致通過”?，F(xiàn)在，只等奧巴馬簽署，一旦簽署法案立即就會(huì)生效。

2009年10月，河北興茂輪胎有限公司在“美國(guó)商務(wù)部反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查案”中勝訴之后，中國(guó)企業(yè)屢有勝訴案例。之所以如此，一個(gè)重要原因是：美國(guó)并未承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”，所以中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口，已經(jīng)承負(fù)了“額外的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的重稅，如果美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)商品進(jìn)一步征收“雙反懲罰性關(guān)稅”那將屬于重復(fù)征稅。

這樣一條“根本性的理由”，使得美國(guó)對(duì)中國(guó)的所有“雙反調(diào)查”都失去了法律依據(jù)。但現(xiàn)在情況變了，如果奧巴馬簽署了這項(xiàng)法案，意味著只要美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為中國(guó)商品存在補(bǔ)貼或傾銷行為，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)可以重復(fù)征稅，而且合法。

奧巴馬會(huì)不會(huì)簽署法案·會(huì)。因?yàn)檫@是“政治”需要。民主黨為了強(qiáng)化國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)群體，構(gòu)造國(guó)內(nèi)良好的就業(yè)預(yù)期，他們一定會(huì)最大限度地提高對(duì)中國(guó)商品的進(jìn)口門檻。一來爭(zhēng)取民主黨選民，二來不為美國(guó)百姓覺察地增加政府收入。更重要的是，這樣的做法，有利于美國(guó)制造業(yè)的恢復(fù)。

我們一直在強(qiáng)調(diào)，美國(guó)正在爭(zhēng)奪全球的實(shí)業(yè)資本，這當(dāng)然包括中國(guó)在內(nèi)，中國(guó)企業(yè)要想繞過美國(guó)貿(mào)易壁壘，唯一的辦法就是到美國(guó)本土去投資。同時(shí)，在華的美資公司，如果把自己在華生產(chǎn)的商品運(yùn)回美國(guó)市場(chǎng)，如果這樣的生意也被美國(guó)視為中國(guó)對(duì)美出口的話，那美國(guó)企業(yè)將會(huì)做出怎樣的選擇·過去，美國(guó)在華企業(yè)對(duì)美國(guó)商務(wù)部提出過訴訟，就是因?yàn)樗麄冞\(yùn)回美國(guó)的商品被收取懲罰性關(guān)稅。

我想，我們一定要注意這方面的問題。中國(guó)的外商直接投資已經(jīng)開始負(fù)增長(zhǎng)。實(shí)際上，美國(guó)對(duì)華的貿(mào)易態(tài)度，也屬于中國(guó)投資環(huán)境的范疇。

破此困局很難。除了中國(guó)需要轉(zhuǎn)移外貿(mào)戰(zhàn)場(chǎng)之外，我認(rèn)為，我們必須找到“談判籌碼”。謙謙君子的中國(guó)，在這方面的能力太少，而且“與狼共舞”不僅是要學(xué)會(huì)狼的行為方式，更需要學(xué)會(huì)狼的思維方式?，F(xiàn)在，我們是在以“羊”的思維方式學(xué)習(xí)“狼”的行為準(zhǔn)則，而且拒絕“狼性”。