水藍(lán)天

從亙古時(shí)代，候鳥從未改變過古老的旅行規(guī)則：跨越重洋，循環(huán)往復(fù)，一鼓作氣。

候鳥的萬里遷徙，如同史詩般令人瞠目。以紅腹濱鷸為例，每年四月，這種鳥兒從南半球起飛。在萬里行程之前，它們會(huì)鉚足了勁，先吃成“大胖子”，還會(huì)將一些暫不需要的生殖器官如子宮等萎縮，之后不停歇、不睡覺、不進(jìn)食，沿著“東亞—澳大利西亞”一線連續(xù)飛行6000公里，歷時(shí)7天抵達(dá)渤海灣后，只剩下約不到一半的體重。候鳥的遷徙幾乎是在飛越生命線，正如英國詩人威廉·布萊克所說：天上飛的最小的鳥兒，也是你的五官無法感知的巨大世界。

在“東亞—澳大利西亞（EAAF）”，有一條候鳥遷徙線。這是全球八大候鳥遷徙線之一，也是穿過中國境內(nèi)三條中的一條。

據(jù)世界自然基金會(huì)（WWF）官員介紹，這條史詩般的生命線長(zhǎng)達(dá)13000公里，從俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)和阿拉斯加，途經(jīng)22個(gè)國家，穿過中國的東部沿海省份，至澳大利亞和新西蘭。每年逾5000萬只水鳥都將通過這唯一的遷徙線，完成年復(fù)一年的生命延續(xù)。

中國東部濱海濕地是這條生命線的重要一環(huán)，然而，東南沿海的高度開發(fā)打破了原有的生態(tài)平衡。沿線的5000萬只水鳥，包括28個(gè)全球?yàn)l危物種，已經(jīng)岌岌可危。

近些年來，由于濱海濕地不斷被啃噬，候鳥的遷徙面臨著迷失的困局。10年前，中國天然濱海濕地已消失了50%以上。研究顯示：亞洲水鳥50%的種群數(shù)量在劇減。

“中國渤海灣的不良生態(tài)狀況讓大量候鳥種群減少，這種現(xiàn)象有越來越嚴(yán)重的趨勢(shì)?！?全球遷徙網(wǎng)絡(luò)西北澳觀察站的站長(zhǎng)克里斯·哈塞爾（Chris Hassell）說。

“所有依賴濕地系統(tǒng)的鳥類數(shù)量都在下降，而大部分原因是由于經(jīng)濟(jì)開發(fā)。”荷蘭格羅寧根大學(xué)著名鳥類學(xué)家托馬斯·皮爾斯瑪（Theunis Piersma）教授在談到中國濕地與候鳥的關(guān)系時(shí)說道，“這些與我同名的鳥（指紅腹濱鷸），在我的有生之年可能要比我先走一步。我非常希望各地政府能像在經(jīng)濟(jì)和教育上所做巨大的努力一樣保護(hù)濕地和水鳥?！?/p>

迷途的候鳥

溫州灣灘涂是EAAF線上重要的候鳥越冬地。2012年9月2日，一封致溫州市領(lǐng)導(dǎo)的公開信喚醒了人們對(duì)候鳥的關(guān)注。這是中國首個(gè)環(huán)保NGO“黑嘴鷗保護(hù)協(xié)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)劉德天半年前寫的一封信，眼看著已從遼寧盤錦啟程的黑嘴鷗將到達(dá)越冬地——溫州灣，不得已，他在微博里開始公開呼吁?！傲钗覔?dān)心的是，圍墾意味著生態(tài)環(huán)境改變、原有灘涂生態(tài)功能喪失，在此越冬的黑嘴鷗將一去不返”，信不足千字，卻句句憂心。

2012年春，劉德天到溫州灣尋覓黑嘴鷗蹤跡，“從漲潮盼到落潮再到漲潮”，居然“一只都沒有見到”。他失望地回到盤錦，寫下一首詩：“昨日去溫州，歸來犯憂愁。灘涂百萬頃，不見一只鷗”。

這種“世界上最稀有的鷗禽”曾消失了整整一個(gè)世紀(jì)，在20世紀(jì)末才被重新發(fā)現(xiàn)。它已被錄入世界自然保護(hù)聯(lián)盟編寫的《瀕危物種動(dòng)物紅皮書》中。在遼寧盤錦，劉德天悉心守護(hù)這種侯鳥已二十多年。好不容易當(dāng)?shù)睾谧禚t數(shù)量從1990年的1200只增至8600余只，但令其揪心的是，黑嘴鷗南下越冬，已難覓落腳地。

這與中國林業(yè)科學(xué)研究院的專家在一二月間的冬季調(diào)查結(jié)論相同。

“悠閑無塵跡，天地一沙鷗”的景象已不復(fù)存在。溫州灣這片廣袤的濕地曾是數(shù)十種珍貴候鳥的越冬地、中轉(zhuǎn)站。1998年，溫州曾被確定為全球最大的黑嘴鷗越冬地，彼時(shí)數(shù)量3000只，占全球越冬種群數(shù)量60%以上，如今幾近絕跡。

我國濱海濕地匯聚了全國水鳥種類總數(shù)的80%以上。2008年，全國鳥類環(huán)志（指搜集鳥類遷徙路線，繁殖，分類數(shù)據(jù)的研究方法）工作初步調(diào)查的數(shù)據(jù)證實(shí)，從我國過境遷徙的候鳥種類和數(shù)量約占世界20%至25%左右。

瀕危的水鳥則更加危險(xiǎn)。2007年，國際鳥盟統(tǒng)計(jì)極危鳥類勺嘴鷸的數(shù)目可能少于200對(duì)，且以每年25%數(shù)量遞減。上海野鳥會(huì)會(huì)員李靜介紹，江蘇如東是勺嘴鷸最重要的停歇地，他們?cè)谌鐤|調(diào)查時(shí)，數(shù)目最多時(shí)僅有103只，是目前已知的最大遷徙種群。國際鳥盟亞洲部主任陳成彥也曾撰文：“勺嘴鷸瀕危最重要的原因是遷徙的越冬灘涂的破壞”。

“那時(shí)還是一片光灘，走二十幾步便可看到那些嘴如湯匙的小鳥。”回憶起四年前第一次觀鳥的情境，李靜還歷歷在目。如今，她徒步走一個(gè)多小時(shí)，站在被鏟平后的土地上才能看見水線，周圍滿是化工廠房，起風(fēng)時(shí)風(fēng)沙大作，這種感覺“就像是在沙塵暴里觀鳥，心痛又奇怪”。

消逝的濕地

濕地破壞，將直接導(dǎo)致水鳥的

滅亡。

“如果灘涂繼續(xù)消失，它們飛幾千公里來到這里，可什么吃的都沒有，再繼續(xù)飛，繼續(xù)找，還是沒得吃，就死掉了?！北本煼洞髮W(xué)生命科學(xué)院博士楊洪燕擔(dān)憂。

劉德天還記得2007年冬天，他去往溫州勝利塘，看到灘涂上滿是工業(yè)用的大皮管，海岸邊的別墅正在破土動(dòng)工。2007年溫州圍墾統(tǒng)計(jì)年報(bào)顯示，全市完成圍墾面積21.63萬畝。最新的消息是，我國最大的一項(xiàng)單體圍墾項(xiàng)目“溫州甌飛工程”已獲國家海洋局批復(fù)，圍墾面積將達(dá)49萬畝，相當(dāng)于“再造一個(gè)溫州”。

而溫州灣只是候鳥生命線上許多被破壞濕地的縮影。由于人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力，中國大片的灘涂逐年被轉(zhuǎn)變成鹽池、水產(chǎn)養(yǎng)殖池、農(nóng)田、休閑娛樂區(qū)和工業(yè)區(qū)。

“我國濕地喪失的現(xiàn)狀非常嚴(yán)重?！比珖B類環(huán)志中心江紅星博士憂心忡忡地說。2003年全國首次濕地資源調(diào)查結(jié)果顯示，我國天然濱海濕地消失了50%以上。而從1990年至2008年，我國圍填?？偯娣e增至13380平方公里，平均每年新增285平方公里。

過去三年，楊洪燕的心情起伏得尤為劇烈。她研究紅腹濱鷸已近十年。近三年，她的觀測(cè)區(qū)因濕地圍墾縮小了1/3，區(qū)內(nèi)這種鳥猛增約4倍，這意味著，“周圍濕地都被破壞了”。

“這樣大量聚集的風(fēng)險(xiǎn)非常大，種群集中度高，萬一出現(xiàn)類似禽流感的疾病會(huì)危害到整個(gè)種群。”江紅星解釋。

惡果已有先例。韓國新萬錦是在EAAF這條候鳥生命線上極為重要的中停地，卻因1991年開始動(dòng)工的圍海工程成為“巨大的環(huán)保丑聞”。在公眾抗?fàn)帤v時(shí)15年后最終建成，長(zhǎng)達(dá)33公里的海堤工程上，圍墾灘涂面積多達(dá)400平方公里。原有的大濱鷸10萬只，圍墾后不到一萬只。如不及時(shí)遏制，中國東部濱海濕地將步其后塵。

亟待立法保護(hù)

各地觀鳥者和環(huán)保組織已成為中國水鳥保護(hù)的重要力量。據(jù)WWF官員介紹，WWF中國與國家林業(yè)局共同組織了三次長(zhǎng)江中下游水鳥同步調(diào)查，提出了“建立一條像耕地紅線一樣的濕地紅線”。

李靜也是“勺嘴鷸在中國”保育團(tuán)成員，一直在推動(dòng)勺嘴鷸棲息地建立保護(hù)區(qū)?！霸摰囟囗?xiàng)指標(biāo)已達(dá)到國際重要濕地標(biāo)準(zhǔn)，卻未獲建任何保護(hù)區(qū)。”

但種種努力一直沒能緩解候鳥生命線的劫難。鳥類會(huì)有“棲息地忠誠度”，一旦棲息地被完全破壞，整個(gè)種群會(huì)消失殆盡。復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)院馬志軍副教授解釋說。

惡果悄然出現(xiàn)。2012年6月，據(jù)濕地公約第11次締約方大會(huì)上《水鳥種群估計(jì)》報(bào)告顯示，全球有38%的水鳥種群數(shù)量在下降。而亞洲則是各大洲中最糟的，50%的種群在下降。

保護(hù)鳥類，最重要的是保護(hù)那些以驚人的速度消失的棲息地。然而，當(dāng)涉及開發(fā)和利益時(shí)，各方的矛盾開始凸顯。

最大的問題是無法可依，“工作起來困難重重?！睗竦乇Ｗo(hù)管理中心一位處長(zhǎng)道出癥結(jié)——我國至今沒有一部全國性的濕地保護(hù)法。他想起去洞庭湖執(zhí)法時(shí)碰壁的情景：一塊濕地因在保護(hù)區(qū)外，根本不知道“該按什么法來保護(hù)”。

一名數(shù)次參與地方內(nèi)部討論的人士透露，“前幾年，上海市想推動(dòng)成立濕地保護(hù)法規(guī)。但海洋、航運(yùn)、市政、林業(yè)等部門都拿出自己的調(diào)研報(bào)告”。各方各執(zhí)一詞，立法擱淺。

法律缺位并不是濕地破壞的全部原因。國際環(huán)保組織濕地國際的高級(jí)技術(shù)官員呂詠感嘆，“最大困難不是缺錢，而是地方官員缺意識(shí)”。

今年的秋色又染黃了樹葉，所剩無幾的候鳥依然排好隊(duì)型，等待著再次南飛，去尋找一個(gè)溫暖的家。然而，尋尋覓覓，這一路高樓林立的城市群，家又在何方？“悠閑無塵跡，天地一沙鷗”的景象已不復(fù)存在，等待它們的不知將是怎樣的宿命。