孫曉平 牛大山 劉均敏
《教育部關(guān)于以就業(yè)為導(dǎo)向深化高等職業(yè)教育改革的若干意見》(教高[2004]1號)指出:“高等職業(yè)教育應(yīng)以服務(wù)為宗旨,以就業(yè)為導(dǎo)向,走產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的發(fā)展之路?!边@一辦學(xué)定位既是對我國高等職業(yè)教育過去改革探索的經(jīng)驗總結(jié),也為今后的高職教育發(fā)展指明了方向。產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,社會、行業(yè)、企業(yè)與學(xué)校聯(lián)合共同培養(yǎng)人才,逐步建立高職教育與社會生產(chǎn)密切相結(jié)合的教育機制與模式,是高職院校培養(yǎng)全面發(fā)展的應(yīng)用型人才的重要途徑,也是我國高職教育自身發(fā)展的客觀要求和必然趨勢。
一、高職院校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合辦學(xué)存在的問題
(一)高職院校的外部環(huán)境相對較差
高職院校在產(chǎn)學(xué)研一體化過程中遇到的另一大難題是科研資金不足,主要來源只有學(xué)校的自有資金,融資渠道不暢,缺乏中試基地和生產(chǎn)條件。因此,拓寬產(chǎn)學(xué)研一體化的資金來源是產(chǎn)學(xué)研一體化發(fā)展過程中一個亟待解決的問題。此外高職院校與企業(yè)之間的信息交流渠道不暢通,高職院校對企業(yè)的產(chǎn)品、工藝、設(shè)備以及對市場需求缺乏了解,科研針對性差、工程化的能力差,因而大多只能產(chǎn)出“試驗型”或“技術(shù)型”的成果,與企業(yè)需要的“生產(chǎn)型”、“市場型”成果的要求存在著很大差異,從而造成技術(shù)供給與需求的脫節(jié)。
(二)產(chǎn)學(xué)研一體化的運行機制及利益機制不夠健全
由于我國的科研、生產(chǎn)體制分屬于不同的政府部門管理,部門之間各自為政,科技計劃名目繁多、相互重復(fù),科研人員流動難的問題仍不同程度地存在,造成教育、科技與經(jīng)濟的脫節(jié)。另外由于產(chǎn)學(xué)研三方在合作中的地位與作用不同,以及各自對利益分配的認(rèn)識不同,從而產(chǎn)生價值認(rèn)識上不平衡。
(三)產(chǎn)學(xué)研一體化的合作形式單一
一些高職院校沒有形成有效的科技成果推廣體系,沒有從事技術(shù)開發(fā)和成果推廣的專業(yè)隊伍,產(chǎn)學(xué)研一體化仍然處于單兵作戰(zhàn)的階段,不能形成集團優(yōu)勢和強強聯(lián)合優(yōu)勢。由于力量分散又缺乏相應(yīng)的經(jīng)營管理能力,造成科研成果的推廣和應(yīng)用效果不佳。
二、高職院校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合辦學(xué)現(xiàn)有問題的成因
(一)缺乏強有力的政策法規(guī)
國家缺乏宏觀層面上的調(diào)控,缺少調(diào)動包括學(xué)校、企業(yè)以及學(xué)生積極性的政策法規(guī)。整個產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的運行體系尚未構(gòu)建,產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的各方之間的關(guān)系沒有理順。
(二)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的內(nèi)在牽動力不足,缺乏合理長效的運行機制
由于我國正處在轉(zhuǎn)型期,市場經(jīng)濟體制還不夠完善,就業(yè)市場還不規(guī)范,許多崗位仍然被傳統(tǒng)型勞動力所占據(jù),致使企業(yè)與學(xué)校合作的積極性不高。在當(dāng)前我國勞動力供大于求的情況下,企業(yè)因處于就業(yè)的需求方,缺乏足夠的合作動力。
(三)高職院校實驗實訓(xùn)及科研水平不高,產(chǎn)學(xué)研辦學(xué)思路不夠開闊
高職院校的實驗條件普遍不夠完備,教師的科研能力和水平不高,致使學(xué)校與企業(yè)合作的途徑不暢,影響了產(chǎn)學(xué)研合作的開展。這也是企業(yè)與學(xué)校合作積極性不高的另一個重要原因。另外高職院校把開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合僅僅作為解決原有模式下的學(xué)生生產(chǎn)實習(xí)的一個途徑,而且在尋找產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的合作伙伴時跳不出國有大中型企業(yè)的圈子,與各類企業(yè)接觸不夠,給產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的開展造成很大的困難。
(四)典型產(chǎn)學(xué)研結(jié)合成功的經(jīng)驗總結(jié)不夠,理論研究滯后
產(chǎn)學(xué)研結(jié)合需要高質(zhì)量的典型引路。在普遍研究的基礎(chǔ)上抽取共性,建立典型、共享經(jīng)驗、逐步推廣。但現(xiàn)階段相當(dāng)多的學(xué)校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的工作還做得很不夠,能起示范作用的典型不多,從而影響了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合總體水平的提高和實施效果。同時,由于政策、環(huán)境、資源等的限制,有關(guān)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的實踐探索本身進展緩慢,且由于不少學(xué)校開展的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合只停留在經(jīng)驗層面上,遠(yuǎn)沒有形成有指導(dǎo)意義的理論。
三、高職院校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合辦學(xué)對策研究
(一)轉(zhuǎn)變政府職能,建立新的辦學(xué)管理體制
政府應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變職能,提高宏觀調(diào)控能力。對高職教育來講,主要應(yīng)做好宏觀管理和調(diào)控、制定規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)、提供經(jīng)費和服務(wù)等方面的工作。創(chuàng)造在市場經(jīng)濟條件下良好的辦學(xué)環(huán)境,擴大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán),為學(xué)校創(chuàng)造面向市場、自主辦學(xué)的靈活空間,為高職院校實現(xiàn)辦學(xué)主體的社會化、多元化,為產(chǎn)學(xué)研結(jié)合創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。
(二)構(gòu)筑產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的長效運行機制
在現(xiàn)階段,探索產(chǎn)學(xué)研結(jié)合發(fā)展高職教育的新道路,關(guān)鍵在于建立產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的長效機制。政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)前我國產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的特點,制定一整套具有一定特色,有利于引導(dǎo)、支持和推動產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的政策法規(guī)。一方面,可通過設(shè)立“產(chǎn)學(xué)研結(jié)合基金”、實施“雙師型”教師職稱評聘制度,調(diào)動學(xué)校和教師參與產(chǎn)學(xué)研合作的主動性。另一方面,在制定有關(guān)企業(yè)法律時,應(yīng)明文規(guī)定生產(chǎn)條件先進的企業(yè)有為教育服務(wù)的責(zé)任和義務(wù),企業(yè)應(yīng)將開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合納入企業(yè)發(fā)展規(guī)劃。同時,政府可對參與了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的企業(yè),實施一些減免稅款等方面的優(yōu)惠政策,以吸引企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研合作。政府還應(yīng)通過有力措施協(xié)調(diào)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的全過程,應(yīng)在有關(guān)法規(guī)中明確校企雙方在產(chǎn)學(xué)研結(jié)合中各自的地位、作用、權(quán)利、義務(wù)和相互關(guān)系等。校企雙方應(yīng)通過簽訂協(xié)議等形式明確各自責(zé)任,規(guī)范雙方行為,形成契約機制,保障產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的長期穩(wěn)定開展,防止短期行為和流于形式。此外,政府還應(yīng)建立對產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作的評估體系,在高職院校的評估中加大對開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合方面的評價權(quán)重。高職院校也應(yīng)制訂各專業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作情況的具體評價指標(biāo),納入學(xué)校教學(xué)質(zhì)量保障體系中,以不斷檢驗、改進產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作。
(三)建立產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的典型模式,加強理論性研究
建立產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的典型模式,加強對典型模式的個案研究,可以展示產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的效果和效益,為其他學(xué)校提供可資學(xué)習(xí)和借鑒的范例;逐漸推廣和宣傳典型經(jīng)驗,可以推動產(chǎn)學(xué)研結(jié)合在更大范圍內(nèi)開展,最終達到促進更多有特色的高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式的建立。
對于如何開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的工作,目前許多院校在改革思路上缺乏理論指導(dǎo),因此,應(yīng)編制一本既有理論價值又有實際應(yīng)用價值的服務(wù)手冊,以明確學(xué)校進行產(chǎn)學(xué)研合作教育的原則與方向,從而為高職院校提供清晰的理論思路和可供參考的操作模式。
四、結(jié)束語
實踐證明,產(chǎn)學(xué)研合作教育可通過精心組織、周密安排,使培養(yǎng)人才同完成教學(xué)、科研任務(wù)統(tǒng)一于同一過程之中,可實現(xiàn)學(xué)校、企業(yè)、學(xué)生三方的“三贏”。為此,高職院校必須提高認(rèn)識、更新觀念、大膽實踐、開拓進取。在新的歷史條件下,積極探索產(chǎn)學(xué)研合作教育的新道路,努力尋求產(chǎn)學(xué)研合作教育可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,為我國社會主義經(jīng)濟建設(shè)作出更大的貢獻。
參考文獻
[1]周濟.培養(yǎng)數(shù)以千萬計的高技能人才辦讓人民滿意的高等職業(yè)教育,2004.2.
[2]教育部關(guān)于以就業(yè)為導(dǎo)向深化高等職業(yè)教育改革的若干意見(教高[2004]1號).
[3]馮拾松.訂單培養(yǎng)——校企合作的有效載體.北京:中國職業(yè)技術(shù)教育,2005,(3).
作者簡介:孫曉平,女,講師,碩士,滄州職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作;牛大山,男,講師,碩士在讀,滄州職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作;劉均敏,女,講師,碩士,滄州職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作。