《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》評(píng)論員

老百姓的收入從何而來(lái)？是通過(guò)創(chuàng)造更多的勞動(dòng)獲取收入的機(jī)會(huì)，還是通過(guò)政府補(bǔ)貼？根本還是要靠前者。但這幾年一個(gè)不好的風(fēng)氣就是：什么都是政府大包大攬，靠財(cái)政轉(zhuǎn)移支付扶持弱勢(shì)群體。對(duì)不對(duì)？對(duì)，但要有度。否則，會(huì)使整個(gè)社會(huì)變得懶惰，弱化整個(gè)社會(huì)的拼搏與奮斗的精神。中國(guó)必須拒絕“平均主義大鍋飯”的二次復(fù)歸。

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)國(guó)際金融有限公司董事長(zhǎng)李劍閣先生在兩會(huì)期間對(duì)稅制改革問(wèn)題提出了自己的看法，而且力主減稅，原因很簡(jiǎn)單：第一，過(guò)度的收稅會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)分配的不公平。第二，國(guó)家分配確實(shí)可以照顧一些弱勢(shì)群體，但從中央拿錢層層往下分，管理層積極性不高，而且每個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)流失。不主張政府以“關(guān)注民生”的名義收更多的錢。

實(shí)際上，政府收入和社會(huì)其他收入是個(gè)“蹺蹺板”，尤其是對(duì)企業(yè)而言，他們的稅賦是政府收入的主要來(lái)源。政府收入的大幅增長(zhǎng)，必然抑制企業(yè)收入增長(zhǎng)。只有企業(yè)獲得足夠的利潤(rùn)，員工的收入才會(huì)增加，而且是在“獎(jiǎng)勤罰懶、優(yōu)勝劣汰”前提下的增長(zhǎng)，是有效率、講結(jié)構(gòu)前提下的有效提高，是真正公平前提下的提高，是整個(gè)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的根本動(dòng)力。

筆者堅(jiān)決反對(duì)一些人挖空心思論證某些新稅種設(shè)置的合理性，而只字不提政府該如何減稅、如何結(jié)構(gòu)性調(diào)稅的問(wèn)題。他們很多時(shí)候甚至不惜煽動(dòng)社會(huì)不良情緒，為增加稅收提供依據(jù)。這樣的做法，實(shí)際已經(jīng)嚴(yán)重地誤導(dǎo)了所謂“弱勢(shì)群體”，試圖通過(guò)不斷地提高低保“不勞而獲”。

僅以北京為例，如果“低?！泵吭?500元，而工作每月3000元工資，你會(huì)選擇吃低保？還是工作？在這種比較的情形下，如果政府確?！暗捅！迸苴ACPI，使得“低保”每年都會(huì)上漲，而工作加薪的希望卻十分渺茫，這會(huì)導(dǎo)致怎樣的社會(huì)預(yù)期？在此預(yù)期之下又會(huì)做出怎樣的選擇？

很明顯，長(zhǎng)此以往，社會(huì)會(huì)怎樣？低保人群越來(lái)越大，政府支出越來(lái)越多；政府為了保障性支付，又需要不斷加稅；加稅的結(jié)果使企業(yè)主寒心，放棄企業(yè)、放棄財(cái)富創(chuàng)造；結(jié)果失業(yè)人群再增加，低保人群再擴(kuò)大；政府再加稅——如此循環(huán)往復(fù)，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯，政府徹底失去稅源?，F(xiàn)在，必須立即停止這樣的惡性循環(huán)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須轉(zhuǎn)變，特別要拉動(dòng)消費(fèi)需求，但現(xiàn)實(shí)是怎樣的？我們必須看到一個(gè)越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題：多年來(lái)，除了政府部門越來(lái)越有錢花之外，其他社會(huì)部門——尤其是那些中小企業(yè)主、那些早出晚歸的工薪階層，他們的消費(fèi)能力卻越來(lái)越弱。而真正生活水平略有提高的百姓群體當(dāng)屬“低保階層”，他們甚至以熱愛(ài)生命、熱愛(ài)生活的口實(shí)嘲笑“工薪階層”的辛苦勞作。

這正常嗎？政府是不是應(yīng)該認(rèn)真地檢討一下？稅收的結(jié)構(gòu)性調(diào)整——為了獎(jiǎng)勤罰懶、構(gòu)造社會(huì)和市場(chǎng)的良性循環(huán)機(jī)制；調(diào)整中減稅——為了減輕國(guó)民的生活壓力、構(gòu)建整個(gè)社會(huì)的幸福和諧。這才是未來(lái)稅制改革的方向。