詹國樞

每年兩會，總會冒出些熱門話題，今年話題之一是異地高考，準(zhǔn)確地說，是沒有本市戶口的外地務(wù)工人員子女，可不可以在所在城市參加高考。比如，您是四川來京的打工者，甭管白領(lǐng)藍領(lǐng)吧，暫時沒有北京戶口。您的孩子，早些年也隨您來京，上了小學(xué)、初中，接下來再讀完高中，就該參加高考了。這不順理成章一事情嗎？然而不，沒這么簡單。北京市明文規(guī)定，凡父母戶口不在北京的子女，不能在京讀高中，也不能參加高考！也就是說，您讀小學(xué)可以，念初中也行，但要讀高中嘛，對不起，得回老家去。

聽老詹這么一說，有人該打抱不平了，什么，不準(zhǔn)高考？為什么人家父母來京工作已好些年頭，已經(jīng)為首都建設(shè)作出貢獻，他的子女卻不能享受北京孩子同等待遇，還非得回老家讀高中，在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖寄兀窟@不把人團團圓圓一個家給活生生拆散了嗎？孩子孤零零一人重回老家，這不給家長帶來經(jīng)濟上的諸多負擔(dān)和精神上的極大痛苦嗎？這樣做不是太不公平了嗎？

是的朋友，您說得對。不允許異地高考，確實很不合理，很不公平。正因此，老詹參加全國兩會，看到有關(guān)呼吁放開異地高考的提案議案，總是深表同情，堅決支持。前些天曾到一家電視臺錄節(jié)目做嘉賓，談的正是這個話題，老詹也是旗幟鮮明站在支持放開這一邊，呼吁政府體恤民情，及早松綁。

詹老師哪，您可能不大了解情況。錄節(jié)目前，與我同做嘉賓的北京某大學(xué)一教育專家告訴我，北京的實際情況，遠不像人們想象得那么簡單。別的甭說，單是上高中這口子一放開，北京就會招架不了！因為據(jù)統(tǒng)計，留在北京打算上高中的外地孩子，大約有7萬人。這7萬人要全留下來，北京起碼得再建100所高中，一時半會兒，哪里做得到？

是的，這個情況，我不清楚。但是，對北京不放開異地高考的深層原因，我還是作過分析的。我認為，主要原因有這么兩條。其一，放開就會影響京城孩子讀大學(xué)。過去，北京升學(xué)率常在80%以上，比外地高了許多，7萬多學(xué)生加進來，大學(xué)還招那么多，錄取率可不就拉下來了嗎？其二，異地高考一放開，人人都往北京涌，潮水般的高考移民，肯定會給本來就人滿為患的首都，帶來更大壓力。

這兩個問題，確實是問題，但并非是解決不了的問題。首先，沖擊京城孩子入學(xué)率，這好解決，可以根據(jù)測算，將大學(xué)錄取人數(shù)同比例相應(yīng)增加嘛，這不就不成問題了嗎？況且，京城孩子憑什么就該有高錄取率呢？沖擊沖擊，降低降低，我看并非壞事。其次，對首都人口容量的沖擊，細想想也不是問題。再建100所高中，乍一聽很嚇人，但對于曾經(jīng)成功舉辦過奧運的北京，這算得了多大問題？不反而可以拉動GDP增長嗎？至于高考移民，也不必想得太可怕嘛，我們不妨設(shè)身處地想想，假如您在京沒有工作，您會專為孩子上學(xué)千里迢迢跑到北京來當(dāng)移民吃閑飯嗎？何況即使再增加幾十萬人，對北京也不是壞事，市政府不是早就提出要建像東京、巴黎、紐約那樣的世界城市嗎？不增加點人口，怎么算世界城市？

總之一句話，放開異地高考，非不能也，是不為也。倘若北京一時可能承受不了這么多，可不可以再設(shè)門檻，先放開一部分呢？比如規(guī)定，凡孩子在北京讀了三年初中者，方可進入高中，進而參加高考，這不就既減少了當(dāng)期壓力，又防止一些人臨時到北京湊熱鬧，形成高考移民嗎？北京呀北京，人民的首都，將“包容”作為城市精神的你，就張開雙臂，歡迎這些孩子們留下來吧！