“二次免費”

有關(guān)部門在中秋、國慶雙節(jié)前公布的首批80家景區(qū)門票降價名單中，降價景點多是無人、無車、無知名度的“三無”景點，更有一些原本免費的景點又被列進(jìn)名單，屬于“二次免費”。

——將已經(jīng)免費的景區(qū)再次“免費”開放的行為，是對公眾赤裸裸的欺詐！這些年來，在競相漲價的風(fēng)潮之中，公眾苦于景區(qū)高票價已經(jīng)很久了，好不容易盼來降價的利好，卻又被明目張膽地忽悠，此情此景，不免令人扼腕嘆息。有關(guān)部門應(yīng)深入調(diào)查究竟是何種原因造成“二次免費”，向公眾披露真實情況，涉及相關(guān)部門責(zé)任的，要嚴(yán)厲問責(zé)；同時要強(qiáng)力推進(jìn)景區(qū)門票降價惠民的措施，真正體現(xiàn)政府對于民眾利益的關(guān)心，將那些被利益分割的好山好水真正還給民眾。

（摘自《中國青年報》胡印斌/文）

“比基尼京劇”

在第37屆國際比基尼小姐大賽上，性感模特穿著兼有“京劇元素”的比基尼亮相T臺，引發(fā)熱議。

——把京劇和比基尼捆綁在一起，只是赤裸裸的嘩眾取寵的商業(yè)噱頭，說其糟蹋京劇加以口誅筆伐顯得上綱上線，而說其是“藝術(shù)創(chuàng)新，增加京劇知名度”加以褒揚，則是一種文化自卑。傳統(tǒng)文化的推廣和傳承，固然需要和新載體新時代結(jié)合，不能故步自封，但傳統(tǒng)文化自有時代性，沒必要為了追求所謂的“當(dāng)下生命力”而去搞嘩眾取寵，只求一時快感的胡亂混搭。

（摘自《長沙晚報》武 坤/文）

“藍(lán)印章”

深圳市龍華新區(qū)民治街道上芬小學(xué)有老師在表現(xiàn)不好的學(xué)生臉上蓋藍(lán)墨水印章以示批評。

——孩子表現(xiàn)不好，就在他臉上蓋個藍(lán)墨水印章，這跟古代給犯人臉上刺字有什么區(qū)別？走了“綠領(lǐng)巾”，來了“藍(lán)印章”，此種類似古代給犯人臉上刺字的懲罰性教育方式緣何屢禁不止？給犯人臉上刺字的酷刑已成歷史，讓犯人掛牌游街示眾的年代也一去不返，作為有“人類靈魂工程師”美譽的人民教師，何以弱智到如此有違教育規(guī)律、有悖神圣師德、罔顧孩子尊嚴(yán)的地步？消除其負(fù)面影響，不僅要叫停“藍(lán)印章”，更要從教育理念上徹底摒棄“貼標(biāo)簽”式的畸形思維。

（摘自《光明日報》張玉勝/文）

“假寬帶”

據(jù)報道，全國固網(wǎng)寬帶用戶達(dá)到的實際帶寬僅是標(biāo)稱帶寬的55%。

——寬帶普及已有十幾年，“假寬帶”卻成為行業(yè)潛規(guī)則。主管部門哪里去了？是“屢禁不止”還是根本沒有禁？為何諸多寬帶公司都集體造假？如果不是媒體揭露，“假寬帶”的騙局還要繼續(xù)到何時？我們是否有足夠的渠道和手段，維護(hù)我們的合理權(quán)益？“假寬帶”已經(jīng)影響到億萬用戶的利益，如果公眾總要為“假寬帶”付出大量的經(jīng)濟(jì)成本，獲得不對等的服務(wù)，那勢必影響到公眾的幸福感，影響對有關(guān)部門的信任度。民眾的不滿之聲，有關(guān)部門不能充耳不聞。

（摘自《深圳特區(qū)報》談治從/文）

“狗舔的標(biāo)準(zhǔn)”

“把路洗得像狗舔過一樣干凈”是武漢市江岸區(qū)城管環(huán)衛(wèi)作業(yè)的最高標(biāo)準(zhǔn)。江岸區(qū)城管局環(huán)衛(wèi)科負(fù)責(zé)人稱，“沖洗完的道路，用手摸上去只允許有水，不準(zhǔn)帶泥。用通俗的話說，就是洗出‘狗舔的標(biāo)準(zhǔn)來?！?/p>

——道路固然應(yīng)該潔凈，但是有沒有必要要求道路必須像狗舔過一樣干凈？按照《國家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)》的要求，“主要街道保潔時間不低于12小時，一般街道保潔時間不低于8小時，城市道路機(jī)械化清掃（含高壓沖水）≥20%，垃圾、糞便收集運輸全面密閉化”。如此標(biāo)準(zhǔn)，并沒有苛刻到道路必須像狗舔過般干凈。江岸區(qū)城管局主動選擇高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，看起來是好事，但這豈不是過猶不及？應(yīng)該承認(rèn)，城管環(huán)衛(wèi)官員能夠傾力治理環(huán)境衛(wèi)生，難能可貴，但如此極端，是不是暴露了形象工程的魅影和一些官員選擇性的權(quán)力潔癖？

（摘自《齊魯晚報》王石川/文）