1 頭條博客【別了，“93版”武大牌坊】作為“珞珈情懷”象征之一的武漢大學(xué)牌坊，10月9日中午被拆除。該牌坊始建于1 993年，暨武大百年校慶前夕仿照位于街道口勸業(yè)場的武大老牌坊建造的，為鋼筋混凝土澆筑結(jié)構(gòu)，不屬于歷史保護(hù)文物。

@小小淕：不是文物，也是一段記憶。

@Fifty_Pounds：1937年修建的武大牌坊如今隱身于武昌勸業(yè)場鬧市，推倒的是1993年仿造的，大家不必借題發(fā)揮、發(fā)揚(yáng)自己的憤精神了。

@加菲愛芭蕾：是的，更老、更正宗的在勸業(yè)場，這個(gè)是1993年建的。是A貨沒錯，不是歷史保護(hù)文物也沒錯，還會再建個(gè)新的也是一定的。只是，真的有必要拆了再建么？就為了120年校慶？市政交通真就會好起來？你信嗎？能不能別再建得不清不楚，拆得不明不白？

@北門無雨：我作為支持校門拆掉的人，理由很簡單。1、非文物；2、八一路下穿是解決校園空間分割的優(yōu)秀方案，因此為了工程的進(jìn)行拆除完全沒問題；3、如果因?yàn)榫杩罱ǖ木筒荒懿鸬脑?，這是什么狗屁理論；4、這種建造的牌坊只能拆而不能挪，但是我見過將牌坊搬遷的事例，這點(diǎn)上勸業(yè)場的牌坊保護(hù)措施太爛。

2 頭條新聞【故宮回應(yīng)官方導(dǎo)游圖錯誤百出稱非官方出售】近日有報(bào)道稱，山東一名游客在故宮博物院售票窗口花十元錢購買的官方導(dǎo)游圖存在近百處錯誤。故宮博物院近日回應(yīng)稱，該院未在售票窗口售賣或發(fā)放導(dǎo)游圖，故宮周邊長期存在無照游商兜售非法印制的導(dǎo)游圖的現(xiàn)象，提醒游客注意識別。

@比爾芥蔡_giik：請游客識別？游客會識別導(dǎo)游圖就不會去買了……

@世茂玉錦灣：不足為奇，全國著名的旅游景點(diǎn)門口都有無照游商在招攬和兜售一些劣質(zhì)旅游商品；首善之區(qū)的北京、故宮也難以幸免，沒有什么好辦法，只能提醒游客提高打假防偽的自保能力。

@考研美術(shù)史：圖確實(shí)是非官方賣的，這個(gè)我經(jīng)常去故宮可以看到，但是故宮默許商販在售票口賣圖就不對了。希望大家不要在售票口聽信賣圖的瞎說。

@九州巡察使：幾十塊錢的門票就不能送張地圖？就沒有義務(wù)送一個(gè)介紹？

@魏正毅：在中國當(dāng)消費(fèi)者很不容易，需要掌握專家級的辨?zhèn)沃R或者偵探技術(shù)。

3 遺產(chǎn)衛(wèi)報(bào)平頂山市近日公布第三批文物保護(hù)名單，赫然出現(xiàn)了“平頂山市人民政府舊址”，可老政府大樓2005年就拆除改為商業(yè)用地，新建的商場都已運(yùn)行好幾年了。平頂山市文物局文物工作隊(duì)隊(duì)長解釋：雖然政府大樓拆了，但是作為政府舊址—音盼的政府廣場還在。

@蒙小囧：這是哪一出啊，這座舊樓早就拆除了，而且已經(jīng)在原址建了丹尼斯百貨，你把新建才幾年的丹尼斯百貨當(dāng)文物??！

@我愛吃橙子：是拆得太快，還是批得太慢？

@Bell：中國的文物保護(hù)，簡直可以寫一部《拍案驚奇》。

@苦瓜不瓜：都是刊、賣爺田不心疼的敗家孫啊。