中國藝術(shù)品拍賣市場，在經(jīng)歷了突飛猛進(jìn)的爆發(fā)式發(fā)展以后，不可避免地出現(xiàn)了“造假、售假、拍假”等現(xiàn)象，這一頑疾甚至成為了當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場最集中、最突出的問題。健康繁榮、持續(xù)穩(wěn)定成為當(dāng)下文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)的目標(biāo)和挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，“中國文物藝術(shù)品拍賣標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)企業(yè)”名單于近日公布，這能否一掃藝術(shù)品拍賣市場的“三假”亂象呢？

首屆中國文物藝術(shù)品拍賣標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)企業(yè)名單，共有44家拍賣公司脫穎而出，成為首批達(dá)標(biāo)企業(yè)。在44家達(dá)標(biāo)企業(yè)中，既包括中國嘉德、保利、翰海等國內(nèi)知名的拍賣企業(yè)，也包括一些規(guī)模相對較小，但運(yùn)作規(guī)范的地方性藝術(shù)品拍賣企業(yè)。中國拍賣行業(yè)協(xié)會稱，這些企業(yè)將配發(fā)“DB”標(biāo)志，這一標(biāo)志今后將出現(xiàn)在達(dá)標(biāo)企業(yè)的拍賣圖錄、拍賣會現(xiàn)場，方便社會更好地選擇規(guī)范的拍賣企業(yè)。

這一名單的公布，被業(yè)界稱為“拍賣行業(yè)自1992年恢復(fù)發(fā)展以來20年中的首次”，更有高評價(jià)稱“宣告著拍賣企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化時代的到來”。但是否真如此呢？

不可否認(rèn)，此次評選不同于以往任何排行榜，是中拍協(xié)首次關(guān)注企業(yè)流程規(guī)范的評選，專注于對拍賣企業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)范度的評價(jià)和對企業(yè)管理制度、業(yè)務(wù)流程的考核，會讓拍賣企業(yè)更加陽光化。但是，該舉措似乎并不能徹底鏟除“三假”頑疾。

比如拍賣法第61條“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的規(guī)定依然是拍賣企業(yè)的“免死金牌”，類似“拍賣不保真”、“賣假不退”、“古玩不打假”等所謂“行規(guī)”讓普通投資者根本無所適從。另外，藝術(shù)品真假是世界性難題，幾千年來都是仁者見仁，智者見智，標(biāo)準(zhǔn)化能杜絕一切假的東西嗎？似乎不太現(xiàn)實(shí)。再比如這個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更多是建議性的，缺少懲罰措施，似乎并不能“懲惡揚(yáng)善”。與此同時，不可忽視的一點(diǎn)是，全國現(xiàn)今共有拍賣公司309家，結(jié)果只有74家企業(yè)自愿申請?jiān)u審，44家最終達(dá)標(biāo)，這個比例并不算高。

對拍賣公司的“標(biāo)準(zhǔn)化”，不少藏家認(rèn)為不能一掃拍賣市場的“三假”現(xiàn)象。有藏家表示，“標(biāo)準(zhǔn)化”只是一個行業(yè)的規(guī)范條例，對拍賣企業(yè)的約束并不大，且在目前全國拍賣行業(yè)魚龍混雜、古玩鑒定不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)狀下，僅僅靠行業(yè)規(guī)范來制止“三假”現(xiàn)象，難度不小。

也有藏家認(rèn)為“藝術(shù)品交易需要自治，只有利益相關(guān)者本著有利于繁榮藝術(shù)品交易，純潔藝術(shù)品市場的目標(biāo)，而形成共同的規(guī)則和采取共同行為，才能有效推進(jìn)拍賣市場的繁榮?！?/p>

因此，與其說該名單是標(biāo)準(zhǔn)化時代的標(biāo)志，不如說是企業(yè)應(yīng)該遵守的最基本準(zhǔn)則，是準(zhǔn)入制度。從這個角度上說，達(dá)標(biāo)對拍賣行業(yè)產(chǎn)生的影響更多是激勵與刺激。評出來的44家企業(yè)多少還有些榮譽(yù)感，他得為自己的榮譽(yù)而努力。而那些沒能達(dá)標(biāo)的企業(yè)也希望通過整改，盡快達(dá)標(biāo)，畢竟達(dá)標(biāo)企業(yè)的信賴度會更高。