劉西曼

隨著希臘危機(jī)的發(fā)酵，葡萄牙、西班牙甚至意大利都被逐一送進(jìn)了ICU（重癥監(jiān)護(hù)室），歐元的地位似乎也岌岌可危。在這個(gè)檔口，唱衰歐元也是人之常情，甚至，今天唱衰的人和當(dāng)年鼓噪者本就是一撥人。

那么，歐元的成立到底有沒有價(jià)值，歐洲的一體化進(jìn)程是否會(huì)因此中斷？歐元如果遇到重大挫折甚至歐元區(qū)解體最終的動(dòng)因到底何在？

歐元區(qū)一體化幻象

貨幣發(fā)行權(quán)當(dāng)然是一種核心競(jìng)爭(zhēng)力，這是毫無疑問的。

當(dāng)初，之所以成立歐元區(qū)，其核心背景在于：冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲事實(shí)上已經(jīng)沒有了政治和軍事上的對(duì)手，美國從萌芽變成了更為單一的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者，而美元的統(tǒng)治性地位讓歐洲國家處于劣勢(shì)。在這種大背景下，法德為核心的歐洲國家希望通過聯(lián)合，形成經(jīng)濟(jì)上更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，無可厚非。某種程度上說，東西德的成功統(tǒng)一，也鼓舞了當(dāng)時(shí)的主要?dú)W洲國家——這么困難的融合都可以解決，歐洲一體化至少在貨幣上的一體化進(jìn)程也應(yīng)該是可行的。

事實(shí)上，歐元區(qū)剛剛成立的階段，也確實(shí)取得了不錯(cuò)的成績，在全球的地位日漸升高，成為美元之外的第二大儲(chǔ)備貨幣，甚至逼近三成市場(chǎng)份額，對(duì)美元也在長期升值過程中。

但是，這背后卻忽視了一個(gè)重要的問題：歐元對(duì)于歐元區(qū)整體性利好，但歐元區(qū)的內(nèi)部卻存在著重大的結(jié)構(gòu)性不平衡，它們之間的矛盾遠(yuǎn)非“人民內(nèi)部矛盾”。這種矛盾集中體現(xiàn)在德國、法國、奧地利等“歐洲內(nèi)貿(mào)”出口順差國和其他逆差國之間。歐元區(qū)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)力差異，讓德國等國家不斷獲得貿(mào)易紅利，而其他國家則不斷出現(xiàn)貿(mào)易赤字。

在歐元沒有統(tǒng)一的時(shí)候，德國馬克極為強(qiáng)勢(shì)，意大利里拉等則相當(dāng)弱勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的國家的貨幣會(huì)自動(dòng)升值，而競(jìng)爭(zhēng)力弱的國家則會(huì)不斷貶值，從而對(duì)沖掉一些貿(mào)易赤字。而歐元成為統(tǒng)一貨幣之后，那些弱勢(shì)國家等于放棄了貨幣貶值的權(quán)力，放任貿(mào)易赤字不斷增長。

當(dāng)然，貿(mào)易赤字增長還不是問題的全部。問題在于，歐元區(qū)內(nèi)部還有很多別的問題，比如過高的福利導(dǎo)致普遍性的財(cái)政赤字的時(shí)候，金融機(jī)構(gòu)和政府沒有從根本上尋求解決之道，也沒有控制赤字，而是通過不斷增長政府債務(wù)、金融機(jī)構(gòu)杠桿來實(shí)現(xiàn)高消費(fèi)。

最終，是債務(wù)“危機(jī)”倒逼出來了所謂的歐元危機(jī)：弱勢(shì)國家本身無法解決過高負(fù)債的情況下，又沒有貨幣貶值權(quán)，只能希望歐洲央行加大支援，開閘放水——和美聯(lián)儲(chǔ)的政策一樣。問題是，就算歐洲央行同意開著飛機(jī)撒錢，那些赤字還是依然會(huì)增長，歐洲央行未來就需要不斷印鈔……而這，既有通脹的風(fēng)險(xiǎn)，更會(huì)以另一種方式削弱歐元。

因此，我們看到，歐元的一體化是一個(gè)事實(shí)，也是一個(gè)幻象。

結(jié)構(gòu)性矛盾近乎無解

其實(shí)，歐元區(qū)面臨的這種矛盾并不鮮見，中國就是活生生的例子。眾所周知，中國的區(qū)域貧富差距巨大，恰如歐元區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)梯度。處于生產(chǎn)力領(lǐng)先位置的東部地區(qū)（相當(dāng)于歐元區(qū)的德國、奧地利），從改革開放階段的政策紅利，到利于貿(mào)易的地理紅利，再到傳統(tǒng)的人口優(yōu)勢(shì)……自然可以有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；而在西部地區(qū)，生產(chǎn)力水平相對(duì)較低，自然處于劣勢(shì)。

與歐洲不同的是，中國通過分稅制改革，讓中央政府獲得了大量的財(cái)政資源，通過二次分配的方式補(bǔ)貼西部，雖然效率不高，但是在一定程度上減緩了東西部差距的擴(kuò)大趨勢(shì)。

而在歐洲內(nèi)部，雖然各個(gè)國家的文化有很多相容之處，但畢竟是不同的國家，不可能在短期內(nèi)真正形成統(tǒng)一財(cái)政。就算是形成所謂的統(tǒng)一財(cái)政，相對(duì)發(fā)達(dá)的國家真的愿意補(bǔ)貼相對(duì)落后的國家嗎？我看不會(huì)。

目前，德國最熱衷于鼓吹統(tǒng)一財(cái)政，但是，其真正目的也不過是希望限制希臘、西班牙等國家的赤字，而不是給其補(bǔ)貼。按照德國的方案，唯一的結(jié)果是，歐洲內(nèi)部的貧富差距會(huì)日益加大，結(jié)構(gòu)性矛盾會(huì)更加突出。如果不按照德國的方案，則西班牙、希臘等國家的赤字會(huì)不斷增加，倒逼德國伸出援助之手。

理論上說，這種結(jié)構(gòu)性矛盾近乎無解，事實(shí)也是如此，金融危機(jī)后，直到目前，德國的經(jīng)濟(jì)一直保持比較健康的增長，而“歐豬5國”則逐一陷入困境。從這個(gè)意義來說，瑞士、瑞典等強(qiáng)勢(shì)國家無需加入歐元，英國則不想放棄貨幣發(fā)行權(quán)，都是正確的選擇。