詹國(guó)樞

駱家輝來華履任，時(shí)間不長(zhǎng)，新聞不少。抵京當(dāng)日，剛下飛機(jī)，就被眼尖記者抓一正著：這位美國(guó)大使千里迢迢而來，十幾小時(shí)行程，竟然坐的經(jīng)濟(jì)艙而不是頭等艙！于是，議論和不解出來了，按說，這么大個(gè)國(guó)家，這么大一官員，這么遠(yuǎn)的路程，怎么著也該坐頭等艙呀，否則，成何體統(tǒng)，不像話嘛！豈不是既丟了國(guó)家面子，于大使本人，不也挺憋屈挺難受的嗎？

駱家輝卻不以為意，下了飛機(jī)，并不去坐專為大使備下的轎車，卻與家人一道，鉆進(jìn)停在一旁的面包車，絕塵而去！此后沒多久，又陪美國(guó)副總統(tǒng)拜登訪華，到成都后，乘坐國(guó)航CA4109航班返京，也是不坐頭等艙，去擠經(jīng)濟(jì)艙，而且，對(duì)于機(jī)場(chǎng)專門提供的VIP服務(wù)，諸如貴賓廳休息啦，服務(wù)員引導(dǎo)啦，機(jī)上尊貴服務(wù)啦，下機(jī)小車接站啦，統(tǒng)統(tǒng)不去，全部謝絕。

這還不算完，前些日子，駱家輝到海南參加亞洲博鰲論壇，并未與諸多高官大員一道，入住五星級(jí)索菲特酒店，而是找了一家住宿費(fèi)比較便宜的四星級(jí)酒店千舟灣度假酒店。該酒店客房標(biāo)準(zhǔn)間房?jī)r(jià)為每晚528元，貴賓套間為988元。駱大使稱，此賓館雖然遠(yuǎn)了點(diǎn)，但既節(jié)約了經(jīng)費(fèi)，還誤不了開會(huì)。

駱家輝種種舉止，在國(guó)人眼中，未免有些新鮮，再與國(guó)內(nèi)同等級(jí)別官員作比較，人們更是贊賞有加，欽佩不已。亦有好事者感到不解，這家伙到了中國(guó)，為何屢屢大“秀”寒酸呢？是稟性使然，還是故意做樣子給國(guó)人看？或者，人家美國(guó)就是這規(guī)定，不讓坐頭等艙，不準(zhǔn)住五星級(jí)酒店？后有媒體查閱相關(guān)資料，答案是，人美國(guó)確實(shí)有規(guī)定，而且規(guī)定得還挺細(xì)，一條一條，清清楚楚。

比如，坐飛機(jī)，美使館新聞發(fā)言人包日強(qiáng)解釋：“政府官員乘坐飛機(jī)，時(shí)間14小時(shí)以上航班，通?？梢猿俗珓?wù)艙，但要視該官員是否需要在飛行結(jié)束當(dāng)天或次日?qǐng)?bào)到而定。如果三種級(jí)別艙位都有位，進(jìn)行公務(wù)旅行的美國(guó)政府官員不允許選擇頭等艙。美國(guó)政府官員可以用他們自己的旅客積分升級(jí)到公務(wù)艙?！边@么一解釋，駱大使當(dāng)然不會(huì)去坐頭等艙，除非他自己愿意多掏腰包。

再說住酒店。美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館亦曾發(fā)微博解釋：“對(duì)眾多粉絲最近關(guān)心的大使住宿標(biāo)準(zhǔn)的問題，我們今天提供一個(gè)解答。所有美國(guó)政府官員因公出差時(shí)，食宿以及由于這次出行所產(chǎn)生的其他公務(wù)花費(fèi)，都有一個(gè)每日?qǐng)?bào)銷上限標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)取決于在該地的生活成本。”到底是多少呢？公務(wù)出差到?？?，住宿補(bǔ)貼為181美元，折合人民幣約1136元。而索菲特的豪華間報(bào)價(jià)為1840元，行政間2415元，確實(shí)已經(jīng)超標(biāo)，駱大使是不能住的。

說完美國(guó)，回頭再說中國(guó)。就在駱家輝不住五星級(jí)酒店炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，一份“我中央機(jī)關(guān)人員出差費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于美官員”的微博，又在網(wǎng)上熱傳。微博披露：副部長(zhǎng)級(jí)的住宿標(biāo)準(zhǔn)為（每人每天）600元、司局級(jí)300元、處級(jí)以下150元。住房標(biāo)準(zhǔn)：副部長(zhǎng)級(jí)住套間，司局級(jí)住標(biāo)準(zhǔn)間，處級(jí)以下兩人住一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)間?；锸常好咳嗣刻?0元。其他雜費(fèi)（交通、通訊等）每人每天30元。

兩相對(duì)比，我國(guó)公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)比美國(guó)還低，而且，低了許多！但人所共知的事實(shí)是，幾乎沒有哪位官員出差，是真正嚴(yán)格按照這一標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行的，所謂“標(biāo)準(zhǔn)是死的，人是活的”。差不多全是“實(shí)報(bào)實(shí)銷”。這就頗有些發(fā)人深思了：為什么人家制定一套標(biāo)準(zhǔn)就那么嚴(yán)格執(zhí)行，誰也不打馬虎眼，咱們就如此兒戲，規(guī)定是一套，執(zhí)行又是一套呢？都嚷嚷說要以法治國(guó)，嚴(yán)格執(zhí)法，連這么一個(gè)出差標(biāo)準(zhǔn)都做不到，談何以法治國(guó)呢？常言，一滴水折射太陽的光芒，且讓我們就從身邊小事做起，一步一步，扎扎實(shí)實(shí)，向著真正的法治社會(huì)進(jìn)發(fā)吧。