柳建龍

【新聞提示】2011年12月15日上午，平頂山“天價(jià)過(guò)路費(fèi)”案在河南魯山縣法院再審，經(jīng)過(guò)4個(gè)多小時(shí)的庭審，法院當(dāng)庭宣判，時(shí)軍鋒犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，罰金5萬(wàn)元。時(shí)建鋒犯詐騙罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，罰金1萬(wàn)元。另兩名涉案人員時(shí)留申、王明偉犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。4名被告人均表示不再上訴。

“天價(jià)過(guò)路費(fèi)”已然成為2011年度熱詞之一，河南禹州市農(nóng)民時(shí)建鋒為了逃掉高速通行費(fèi)、多掙錢，在購(gòu)買兩輛大貨車后，拿著兩套假軍車牌照瘋狂營(yíng)運(yùn)，八個(gè)月的時(shí)間里，免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元。具有反諷意味的是，這八個(gè)月里，他才掙了20來(lái)萬(wàn)。

細(xì)究天價(jià)過(guò)路費(fèi)案的具體細(xì)節(jié)，可謂一波三折：一方面，再審結(jié)果相比之前的判決發(fā)生了戲劇性變化：“指控金額從368萬(wàn)多減少至49.23萬(wàn)，主犯從哥哥變成弟弟時(shí)軍鋒，懲罰從無(wú)期徒刑改為七年有期?！?/p>

另一方面，相關(guān)責(zé)任人被問(wèn)責(zé)。河南省高級(jí)法院黨組認(rèn)為，平頂山中級(jí)法院在審理時(shí)建鋒詐騙一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把握不嚴(yán)等問(wèn)題，決定對(duì)4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。其中，主審法官被免職，主管副院長(zhǎng)被停職檢查。就這兩個(gè)結(jié)果而言，或許正像一些學(xué)者所指出的，盡管在此前司法的公信力受到了嚴(yán)重的質(zhì)疑，但由于勇于糾錯(cuò)，所以，毋寧說(shuō)其反過(guò)來(lái)也增強(qiáng)了司法的公信力。

對(duì)這一結(jié)論而言，個(gè)人和多數(shù)人持懷疑的態(tài)度，理由在于：

首先，如果沒(méi)有輿論的介入，很難想像會(huì)出現(xiàn)如此戲劇性的變化？換而言之，毋寧說(shuō)一二審的法院的司法水平在一定程度上代表了我國(guó)一些基層法院的水平。

就此而言，如何提高法院的司法水平或者法官的素質(zhì)應(yīng)當(dāng)是需要予以深思的。與此同時(shí)，盡管就這個(gè)案而言，輿論對(duì)司法的監(jiān)督的確起到了較好的社會(huì)效果，即促使法院通過(guò)再審程序糾正錯(cuò)誤，從而依法作出公正的判決。但是，應(yīng)當(dāng)注意的是，并非所有的案件都可能引起新聞媒體的關(guān)注；另外，正如有些人所擔(dān)心，在某些情形下，輿論也可能損害審判獨(dú)立，從而使得法官偏離法律規(guī)定而為判決。

其次，導(dǎo)致中國(guó)流通業(yè)費(fèi)用過(guò)高這一現(xiàn)狀的重要原因在于高額的公路收費(fèi)。截至目前，全世界82%的收費(fèi)公路在中國(guó)，其收費(fèi)占流通成本的50%-70%；另外，一些媒體在調(diào)查2010年A股市場(chǎng)19家上市高速公路的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，八成上市高速公路的毛利率水平超過(guò)了50%，其暴利程度超過(guò)了房地產(chǎn)業(yè)。毋寧說(shuō)，所以有人偽造軍牌，偷逃路費(fèi)，這才是根本的原因。