侯學賓

【新聞提示】2011年5月9日，著名音樂人高曉松在北京市東城區(qū)駕車與前車追尾，造成四車連撞，四人輕傷。時值《刑法修正案（八）》剛剛施行，將醉酒駕車納入刑法規(guī)定，以危險駕駛罪定罪處罰。

當我們回頭看到整個事件的始末時，會有一番感慨，高曉松給人們上了一次普法課，也給人們脆弱的神經一點點安慰。

全國媒體在報道高曉松醉駕案的同時也展開對醉駕入刑是應該一律入刑還是區(qū)別對待的爭論，而高曉松案成了不同觀點爭論的主戰(zhàn)場。因為我國《刑法修正案（八）》中規(guī)定“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金”。

從法律文本的規(guī)定上分析，對于醉酒駕車并沒有后果上是否嚴重的要求，這樣就意味著不管醉酒駕車是否造成危害，都會被定罪處罰，按照罪刑法定的原則，不能夠區(qū)別對待，但是最高人民法院副院長張軍在一次發(fā)言中提出應該對醉駕是否入刑的問題要區(qū)別對待。

盡管對于高曉松案而言，危害后果已經造成，并不涉及到應該區(qū)別對待還是一律入刑的問題，但是因為高曉松的名人效應使得更多的人愿意就這個問題在媒體上發(fā)表觀點，這樣讓高曉松被動地做了一次反面典型或者說是“普法宣傳”，也使得更多地人開始關注醉駕的問題，更重視醉駕可能帶來的嚴重后果。

學者有學者的關注，老百姓有老百姓的看法。對于老百姓而言，關注的重點在于高曉松作為一個娛樂圈名人，作為一個有錢人，作為一個社會精英階層，是公平地接受法律的處罰，還是利用各種手段來脫罪。因為老百姓見到太多的“官二代”、“富二代”以及社會權貴階層在觸犯法律之后卻逍遙法外，尤其是在交通肇事方面，不僅有狂妄放言“我爸是李剛”的實例，更有依仗錢多放言買人命的案件。普通老百姓心中都渴望著法律能夠平等對待每一個人，而不管其身份的高低和財富的多寡。現(xiàn)實總是不斷刺激著普通民眾那脆弱的神經，因此也使得民眾開始失望和懷疑，法律的威信在不斷地降低。

高曉松認罪態(tài)度良好，依照法律接受處罰，并入獄服刑六個月。高曉松醉駕事件的處理過程基本符合了法治的要求和人民的心理期待，也給了人們一點點安慰。

如果說高曉松案件真的能讓我們記住些什么的話，那就是法律終于平等地對待了每一個人，高曉松在做反面典型的同時也給了整個社會一個正面的期望。

當事人語錄

2011年11月8日，因醉駕被判六個月拘役的高曉松從北京東城區(qū)看守所獲釋。他在微博上寫道：“11月8日，立冬，期滿，歸。184天，最長的半年。大家都好嗎？外面蹉跎嗎？”

＞網友辣評

明天你是否會想起，昨天你喝的生啤，明天你是否還惦記，撞壞的英菲尼迪；粉絲們都已想不起，痛斥藥家鑫的你，我也是偶然看新聞，才發(fā)現(xiàn)被拘的你。誰勸了把酒當歌的你，誰聞了你的酒氣，誰把你的胳膊架起，誰給你送的獄衣……啦啦……

明天你是否會想起，喝的是啤滴白滴？明天你是否會后悔，視法律如同兒戲。歌迷們都不敢相信，醉酒后肇事的你，我也是偶然翻微博，才知道的確是你。誰灌醉才華橫溢的你，誰讓你放縱自己，誰讓你不尊重法律，誰給你穿上囚衣……啦啦……