王櫻桃 楚簡(jiǎn) 蔡學(xué)玲

摘要：運(yùn)用錄像解析法、三段統(tǒng)計(jì)法和分段評(píng)估法等研究方法，對(duì)馬琳等7位世界排名靠前的選手在無(wú)機(jī)時(shí)代的世界大賽錄像資料進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)量化統(tǒng)計(jì)與分析，同時(shí)與前學(xué)者們所研究提供的這些優(yōu)秀選手在有機(jī)時(shí)代技戰(zhàn)術(shù)方面近3年的三段數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，分析世界乒乓球優(yōu)秀男子選手在無(wú)機(jī)時(shí)代技戰(zhàn)術(shù)方面的變化特征，為乒乓球男子選手盡快適應(yīng)無(wú)機(jī)膠水在比賽中所帶來(lái)的變化，以及今后的乒乓球科學(xué)訓(xùn)練提供有價(jià)值的參考。

關(guān)鍵詞：無(wú)機(jī)時(shí)代；有機(jī)時(shí)代；乒乓球；男子；技戰(zhàn)術(shù)

中圖分類號(hào)：G 846文章編號(hào)：1009—783X(2012)02-0140-06文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

2007年4月日本球員在刷膠水時(shí)暈倒事件之后，日本乒協(xié)便向國(guó)際乒聯(lián)提出了提前進(jìn)行無(wú)機(jī)膠水改革的提議。無(wú)機(jī)膠水和有機(jī)膠水相比，雖然沒(méi)有毒性，但無(wú)機(jī)膠水使用的溶劑為無(wú)機(jī)物，理論上不能使得海綿產(chǎn)生“溶脹”；因此，對(duì)于球的速度、力量和旋轉(zhuǎn)都會(huì)有影響，使用效果就差了很多。從競(jìng)技體育“更高、更快、更強(qiáng)”這個(gè)角度而言的話，這項(xiàng)改革無(wú)疑是反其道而行之；然而，國(guó)際乒聯(lián)從“更環(huán)保、更健康、更綠色”方面出發(fā)，2008年9月1日國(guó)際乒聯(lián)會(huì)議還是正式通過(guò)了從2008年9月1日起正式實(shí)行由無(wú)機(jī)膠水代替乒乓球選手先前普遍使用的有機(jī)膠水的決議，從此乒乓球運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了“無(wú)機(jī)時(shí)代”。

自2008年9月1日進(jìn)入“無(wú)機(jī)時(shí)代”以來(lái)，世界一些優(yōu)秀選手如王勵(lì)勤、陳?ài)艿燃娂娫谑澜绱筚惿显馐苁Ю?，?guó)外一些選手有所突起如老將格林卡、削球手朱世赫等，然而對(duì)于無(wú)機(jī)膠水這種新生事物，它將會(huì)對(duì)乒乓球選手產(chǎn)生哪些影響，存在哪些內(nèi)在的制勝因素與規(guī)律等是我們需研究與解決的課題；所以，本研究運(yùn)用計(jì)算權(quán)重的方法對(duì)改用無(wú)機(jī)膠水后的無(wú)機(jī)時(shí)代世界大賽的錄像資料進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)的量化統(tǒng)計(jì)與分析，分析世界乒乓球優(yōu)秀男子選手在技戰(zhàn)術(shù)方面的變化特征，為乒乓球男子選手盡快適應(yīng)無(wú)機(jī)膠水在比賽中所帶來(lái)的變化，以及為今后的科學(xué)訓(xùn)練提供有價(jià)值的參考。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

本文選擇的研究對(duì)象為王皓、馬龍、馬琳、王勵(lì)勤、薩姆索諾夫、柳承敏、波爾等7位世界排名靠前(如圖1所示)的超一流乒乓球選手。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

查閱體育統(tǒng)計(jì)學(xué)、乒乓球、體育測(cè)量學(xué)等方面的論文和著作，并對(duì)所有的文獻(xiàn)資料進(jìn)行了分類和整理歸納和綜合分析，為本研究在理論上的論證奠定了基礎(chǔ)。查閱前學(xué)者們對(duì)馬琳等6位優(yōu)秀選手在有機(jī)時(shí)代技戰(zhàn)術(shù)方面研究所得出相關(guān)數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)資料，為本研究中與無(wú)機(jī)時(shí)代技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的對(duì)比提供可靠的數(shù)據(jù)來(lái)源。

1.2.2錄像解析法

通過(guò)觀看改革膠水后無(wú)機(jī)時(shí)代下的2008年乒乓球杯、2008年世界乒乓球職業(yè)巡回賽總決賽和2009年世界乒乓球職業(yè)巡回賽(卡塔爾站)等20多場(chǎng)大型比賽的錄像，對(duì)國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀乒乓球選手在使用無(wú)機(jī)膠水時(shí)的各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以及對(duì)馬龍有機(jī)時(shí)代下的2007年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽總決賽和第49屆世乒賽中的3場(chǎng)單打比賽的各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(因馬龍有機(jī)時(shí)代技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)前學(xué)者們對(duì)其未進(jìn)行過(guò)研究，所以本研究涉及有機(jī)時(shí)代數(shù)據(jù)為通過(guò)觀看錄像統(tǒng)計(jì)得出)。

1.2.3統(tǒng)計(jì)法

1.2.3.1三段統(tǒng)計(jì)法

按照三段統(tǒng)計(jì)法對(duì)王皓、馬龍、馬琳、王勵(lì)勤、薩姆索諾夫、柳承敏、波爾等7人在無(wú)機(jī)時(shí)代以及馬龍?jiān)谟袡C(jī)時(shí)代的比賽按發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段和相持段進(jìn)行得失分的統(tǒng)計(jì)，并對(duì)所得數(shù)據(jù)加以整理歸納。

1.2.3.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過(guò)觀看錄像資料對(duì)無(wú)機(jī)時(shí)代世界大賽以及馬龍有機(jī)時(shí)代世界大賽中各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)。

1.2.4分段指標(biāo)評(píng)估法

本文采用了國(guó)家體育總局科研所乒乓球組吳煥群研究員的研究成果——分段指標(biāo)評(píng)估法(其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1)，對(duì)選手的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行橫向和縱向的比較，使比較模糊的觀察定性方法向比較精確的統(tǒng)計(jì)定量方法過(guò)度，從宏觀上掌握選手單項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)的長(zhǎng)處與不足。

1.2.5邏輯分析法

主要運(yùn)用歸納、演繹等邏輯學(xué)原理，對(duì)統(tǒng)計(jì)的無(wú)機(jī)時(shí)代各項(xiàng)指標(biāo)，以及與前學(xué)者們所研究提供的有機(jī)時(shí)代各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的對(duì)比結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)化、理論化的邏輯分析，從中得出正確的規(guī)律和結(jié)論。

2結(jié)果與分析

2.1世界優(yōu)秀男子選手無(wú)機(jī)時(shí)代技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2.1.1發(fā)球搶攻段數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2.1.1.1發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)實(shí)力統(tǒng)計(jì)與分析

發(fā)球搶攻是取得發(fā)球主動(dòng)權(quán)后本方前2板的技術(shù)組合，包括發(fā)球和發(fā)球后的上手即搶攻。它是乒乓球選手在獲得發(fā)球權(quán)后爭(zhēng)取比賽主動(dòng)和得分的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

這7名選手在無(wú)機(jī)時(shí)代的發(fā)球搶攻使用率除馬龍為38％達(dá)到優(yōu)秀外，其余均在29％及格標(biāo)準(zhǔn)以下，而且發(fā)球搶攻得分率均低于70％，無(wú)一人達(dá)到優(yōu)秀。使用率不高的主要原因是無(wú)極膠水的改革伴隨著球速的降低而導(dǎo)致的搶攻殺傷力的減弱，同時(shí)隨著乒乓球項(xiàng)目的發(fā)展，各國(guó)選手都在前3板處理環(huán)節(jié)上下了很大工夫，即使是以前3板著稱的馬琳也沒(méi)有在發(fā)搶段上表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，這也說(shuō)明了外國(guó)選手也開(kāi)始注意加強(qiáng)前3板的實(shí)力。在發(fā)搶段得分率上我國(guó)選手的平均率為63％，相比3名國(guó)外選手64％并不占優(yōu)勢(shì)，而且使用率的平均使用水平也低于國(guó)外選手。這說(shuō)明國(guó)外選手不僅加強(qiáng)了發(fā)球搶攻段的意識(shí)及其運(yùn)用的比例，而且這次無(wú)機(jī)膠水改革也在一定程度上降低了發(fā)球搶攻對(duì)他們的威脅性；但是從馬琳、馬龍、王皓、王勵(lì)勤、柳承敏、波爾和薩姆索諾夫等7位選手的第3板發(fā)球搶攻得分率分別為43.7％、37.3％、43.4％、42％、41.8％、35％和60％來(lái)看，第3板成為發(fā)球搶攻段的主要得分部分?？梢?jiàn)在發(fā)球搶攻威脅都下降的同時(shí)，配合高質(zhì)量的發(fā)球，加強(qiáng)第3板的成功率仍成為我們主要的訓(xùn)練方向之一。

2.1.1.2勝負(fù)局發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

勝負(fù)局中發(fā)搶段的平均得分率分別為72％和41.3％，在勝局中的平均水平均達(dá)到優(yōu)秀，而負(fù)局中的平均水平為不及格。這說(shuō)明發(fā)球搶攻段運(yùn)用的好壞直接對(duì)比賽的勝負(fù)起著關(guān)鍵的作用。

2.1.2接發(fā)球搶攻段數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2.1.2.1接發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)實(shí)力統(tǒng)計(jì)與分析

接搶段包括接發(fā)球與接球后的第4板的二板技術(shù)，接發(fā)球處理得好不但可以抑制對(duì)方的優(yōu)勢(shì)還能夠變被動(dòng)為主動(dòng)。

7名選手在接搶段的平均使用率為31.3％，平均得分率為56％，均達(dá)到了優(yōu)秀；但是在這個(gè)階段中，無(wú)論是使用率還是得分率，我國(guó)選手的平均值都不及于外國(guó)的優(yōu)秀選手，我國(guó)選手的平均指標(biāo)分別是31％和48％，外國(guó)

2.1.2.2勝負(fù)局接發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

無(wú)機(jī)時(shí)代優(yōu)秀男子選手在勝局的平均得分率為61％，達(dá)到了優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，而負(fù)局的得分率僅為42.3％。這表明能否把握好接發(fā)球這個(gè)階段對(duì)比賽的主動(dòng)性與勝負(fù)有著重要的關(guān)系。在接搶段勝局中外國(guó)選手的平均使用率達(dá)到了30％，高出了優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)線近5個(gè)百分點(diǎn)，而且在使用率上中外選手在這一項(xiàng)指標(biāo)上差距非常微弱。說(shuō)

明目前各國(guó)選手都重視了接發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)，而作為我國(guó)未來(lái)無(wú)機(jī)時(shí)代領(lǐng)軍人物的王皓在這一環(huán)節(jié)上還需加強(qiáng)。相反國(guó)外選手薩姆索諾夫和波爾在接搶段表現(xiàn)得非常優(yōu)秀。

2.1.3相持段數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2.1.3.1相持段技戰(zhàn)術(shù)實(shí)力統(tǒng)計(jì)與分析

相持階段在乒乓球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的任何時(shí)期都占有絕對(duì)的重要性，是乒乓球運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻和防守技術(shù)相結(jié)合的充分體現(xiàn)。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果可見(jiàn)，相持段的指標(biāo)平均使用率為42.7％，低于及格的標(biāo)準(zhǔn)線將近2.3百分點(diǎn)，平均得分率為

2.1.3.2勝負(fù)局相持段技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

在無(wú)機(jī)時(shí)代世界優(yōu)秀男子選手在勝局的平均得分率為44.2％，相比負(fù)局的40.1％，他們之間的差別并不如搶攻段和接搶段的勝負(fù)局那么明顯。說(shuō)明相持段的兇狠選手的平均指標(biāo)分別為32％和63％。這說(shuō)明我國(guó)選手在接發(fā)球搶攻運(yùn)用程度上和成功率上均不及國(guó)外的優(yōu)秀選手，但是馬琳和王皓的第4板接球后搶攻得分率分別達(dá)到了20.5％和22.7％，說(shuō)明他們?cè)诮影l(fā)球控制嚴(yán)密，所以才制造了馬琳第4板的側(cè)身?yè)尮ズ屯躔┑臋M打搶攻這種得分手段。從另一個(gè)側(cè)面表現(xiàn)出，國(guó)外選手在前3板技術(shù)水平穩(wěn)步提高下，我國(guó)選手在接搶段上的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不再明顯，薩姆索諾夫的接球后搶攻得分率高達(dá)31.7％也就是很好的證明。接球后被攻我國(guó)選手王皓和王勵(lì)勤失分率分別為26.7％和22.7％，表現(xiàn)最差，說(shuō)明他們?cè)诘?板接發(fā)球技術(shù)上還需要下功夫；但是從實(shí)際看，無(wú)機(jī)時(shí)代世界優(yōu)秀選手更多地采取了在接發(fā)球上依靠良好控制，使比賽進(jìn)入相持階段，而不是主動(dòng)地上手，特別是歐洲兩面弧圈球打法的選手更是如此。49.1％，剛達(dá)到及格標(biāo)準(zhǔn)。其中值得注意的是在眾多亞洲選手中王勵(lì)勤的得分率和使用率都高居榜首，這與他較高的身材而產(chǎn)生的護(hù)臺(tái)面積和較好的身體素質(zhì)有很大關(guān)系。其次和王勵(lì)勤同樣在相持段實(shí)力突出的還有柳承敏，這與他發(fā)力集中、身體素質(zhì)突出以及步法好有關(guān)外，當(dāng)然也與本研究涉及的賽事中他所遇到的對(duì)手較弱有關(guān)?？梢?jiàn)，良好的身體素質(zhì)、集中的發(fā)力以及靈活的步法，這也是無(wú)機(jī)膠水改革后相持技術(shù)發(fā)展的一個(gè)方向。大部分亞洲球員喜歡通過(guò)反復(fù)刷膠來(lái)軟化海綿達(dá)到增加彈性，而歐洲選手更多的是靠自身力量打球，故受無(wú)機(jī)膠水影響相對(duì)較小，這使得亞洲選手以技術(shù)突出著稱的優(yōu)勢(shì)在無(wú)機(jī)時(shí)代顯得不再明顯。另在相持段中只要取得主動(dòng)狀態(tài)均能達(dá)到很好的得分效果，除波爾在主動(dòng)狀態(tài)得分率為12.5％表現(xiàn)不佳外，其余選手均超過(guò)了30％，只要處于被動(dòng)狀態(tài)失分率都在25％以上，而波爾的被動(dòng)狀態(tài)下失分率更是達(dá)到38.6％；所以，在相持段爭(zhēng)取主動(dòng)是提高該段得分率的一個(gè)關(guān)鍵。程度與負(fù)局并沒(méi)有太大的關(guān)系，因而保持前3板的兇狠性的前提下，且在一定基礎(chǔ)上保持相持段的兇狠，減少無(wú)謂的失誤，特別是減少接搶段和發(fā)搶段的失誤是奪取比賽勝利的重要保證。無(wú)機(jī)時(shí)代相持段的比例相對(duì)增加了，這在一定程度上與無(wú)機(jī)膠水產(chǎn)生的特殊效應(yīng)有很大的聯(lián)系。因?yàn)闊o(wú)機(jī)膠水的使用降低了前3板的威脅，這就使比賽中球的回合增多，在使用率上勝局相對(duì)于發(fā)搶段和接發(fā)段的使用率有些增加，這也必定在比賽中消耗更多選手的體能；所以，體能訓(xùn)練對(duì)相持段的重要性是教練員和選手所應(yīng)該重視的。2.2世界優(yōu)秀男子選手有機(jī)時(shí)代和無(wú)機(jī)時(shí)代的3段技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對(duì)比與分析

2.2.1發(fā)搶段的數(shù)據(jù)對(duì)比與分析

波爾在有機(jī)時(shí)代發(fā)球搶攻段的得分率較有機(jī)膠水時(shí)代的58％變化并不是太大，從波爾的技術(shù)動(dòng)作結(jié)構(gòu)來(lái)分析，波爾擊球時(shí)重心較低、動(dòng)作小，制造旋轉(zhuǎn)能力強(qiáng)，力量并不是他的優(yōu)勢(shì)；因而，無(wú)機(jī)膠水改革對(duì)波爾這位善于制造旋轉(zhuǎn)而力量不足的選手幾乎不產(chǎn)生什么影響。

柳承敏技術(shù)特長(zhǎng)突出，打發(fā)以兇狠為主，特別是他的正手弧圈球的威力在世界乒壇屈指可數(shù)。從圖8可以看出，柳承敏在無(wú)機(jī)時(shí)代發(fā)球段的得分率與有機(jī)膠水時(shí)代的61％相比上升到了68％，接近優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，而其使用率只是稍下降了一點(diǎn)。柳承敏的主要得分手段是具有一套高質(zhì)量的發(fā)球技術(shù)，配合大力量的發(fā)球搶攻，這是柳承敏無(wú)機(jī)時(shí)代在此階段保持高得分率的原因。

馬琳在發(fā)搶段的得分率從有機(jī)時(shí)代的69%降低到無(wú)機(jī)時(shí)代的67％，使用率從32％降低到29％，這樣，馬琳被迫轉(zhuǎn)入直板選手的弱項(xiàng)相持階段。這對(duì)馬琳的心理也造成了很大的影響，從而更加不敢使用自己的技術(shù)特長(zhǎng)被其陷入一個(gè)惡性循環(huán)中；因此，馬琳在無(wú)機(jī)時(shí)代更應(yīng)該積極地使用發(fā)球搶攻這一戰(zhàn)術(shù)，并且在增加殺傷力、落點(diǎn)、旋轉(zhuǎn)及其變化上加大功夫。

在歐洲選手中以動(dòng)作細(xì)膩著稱的薩姆索諾夫在無(wú)機(jī)時(shí)代發(fā)球搶攻段的得分率與有機(jī)時(shí)代相比有10％的增幅，一定程度上與近階段比賽的對(duì)手強(qiáng)弱有一定聯(lián)系，另外這與他獨(dú)具特色的高拋鏟式發(fā)球和正反手嫻熟的弧圈球技術(shù)也有很大的關(guān)系。

王勵(lì)勤一直以來(lái)是我國(guó)橫板弧圈結(jié)合快攻型打法的代表人物，其身高、臂長(zhǎng)在我國(guó)選手乃至歐洲選手中都占有一定的優(yōu)勢(shì)，他的正手實(shí)力突出，跑動(dòng)范圍大，反手亦能在比賽中使用對(duì)拉反拉等技術(shù)。從圖8可以看出，無(wú)機(jī)時(shí)代王勵(lì)勤的發(fā)球搶攻段的得分率相對(duì)于有機(jī)膠水時(shí)代的71％下降幅度較大。說(shuō)明無(wú)機(jī)膠水對(duì)王勵(lì)勤這類力量型選手的發(fā)搶段影響太大，而發(fā)球搶攻段的使用率較低是王勵(lì)勤急需提高的環(huán)節(jié)之一。

王皓發(fā)球大多采用逆旋轉(zhuǎn)發(fā)出側(cè)旋球，再加上反手反面在發(fā)球搶攻中占有相當(dāng)大的比例，這種橫打反手球起球帶有一定的側(cè)旋，除我國(guó)選手外很多外國(guó)優(yōu)秀選手都難以適應(yīng)；但相對(duì)于馬琳和柳承敏等直板選手來(lái)說(shuō)他的發(fā)球搶攻不夠兇狠。王皓相對(duì)于反手較弱的直板打法選手，在有機(jī)膠水時(shí)代的得分率達(dá)到了70％與無(wú)機(jī)時(shí)代接近，領(lǐng)先很多直板選手。可見(jiàn)改變了膠水之后對(duì)于王皓利用橫打的搶攻戰(zhàn)術(shù)仍使很多優(yōu)秀選手不適應(yīng)，在這點(diǎn)上膠水的改變對(duì)王皓影響不大，另還與其直板反面的靈活運(yùn)用也密不可分。

綜上所述，無(wú)機(jī)膠水改革降低了世界優(yōu)秀男子選手發(fā)搶威脅性；然而在所選7個(gè)研究對(duì)象中除去柳承敏和薩姆索諾夫因?yàn)閷?duì)手實(shí)力不夠強(qiáng)發(fā)球搶攻偏高外，像王勵(lì)勤這類力量型選手在前3板上，他與世界優(yōu)秀男子選手相比還有一定的差距，無(wú)機(jī)膠水帶來(lái)速度的下降造成威脅的下降，從而影響了他發(fā)球搶攻段的得分率。而像波爾、王皓、馬琳等以旋轉(zhuǎn)和前3板為主的選手，雖然無(wú)機(jī)膠水對(duì)球拍的彈性的減弱以及旋轉(zhuǎn)的降低減弱了前3板的威脅性，但在保證一定速度的前提下造成旋轉(zhuǎn)使得無(wú)機(jī)膠水對(duì)他的發(fā)球搶攻段影響相對(duì)較小；因此，旋轉(zhuǎn)質(zhì)量的提高也是今后乒乓球訓(xùn)練中的一個(gè)發(fā)展方向。

2.2.2接搶段數(shù)據(jù)對(duì)比與分析

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，無(wú)機(jī)時(shí)代世界高水平男子乒乓球選手的接搶段的平均得分率為56.4％，高于有機(jī)膠水時(shí)代50.7％的平均得分率。無(wú)機(jī)時(shí)代接搶段的使用率為30.7％與有機(jī)膠水時(shí)代的33％差別并不是太大。柳承敏在接搶段的得分率非常高，有機(jī)膠水時(shí)代為61％，超過(guò)了優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)，在無(wú)機(jī)時(shí)代更是超過(guò)了優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，從錄像中可以觀察到，柳承敏在接發(fā)球時(shí)攻擊性比較強(qiáng)，挑打、主動(dòng)上手的比例

比較積極，而且其第4板轉(zhuǎn)為主動(dòng)進(jìn)攻的意識(shí)也非常強(qiáng)，也經(jīng)常采用給長(zhǎng)球讓對(duì)方主動(dòng)上手后反拉。薩姆索諾夫是少數(shù)在無(wú)機(jī)時(shí)代能夠使發(fā)搶段和接搶段保持增長(zhǎng)的選手之一，其中接搶段得分率增長(zhǎng)十分明顯，從有機(jī)時(shí)代的55％增長(zhǎng)到無(wú)機(jī)時(shí)代的73％，無(wú)機(jī)膠水不僅沒(méi)有對(duì)其造成影響，相反他能夠做到穩(wěn)中有升。這與他的打法不無(wú)關(guān)系，薩姆索諾夫?qū)儆谌嫘源蚍ǎ苁啬芄?，面?duì)無(wú)機(jī)膠水帶來(lái)的變化能夠較快地適應(yīng)，因此扣法全面得人往往受各種規(guī)則的變化影響較小。

普遍來(lái)看，無(wú)機(jī)膠水的使用，降低了球速和旋轉(zhuǎn)，這與我國(guó)女隊(duì)主教練施之皓所研究的無(wú)機(jī)時(shí)代下乒乓球球速和旋轉(zhuǎn)均有所下降這一研究結(jié)果相一致，同時(shí)，它也降低了發(fā)球搶攻的威脅性，從而使球更多地過(guò)度到第4板進(jìn)入接搶段。加之現(xiàn)在男子選手接發(fā)球的發(fā)球質(zhì)量的不斷提高，使發(fā)球一方很難控制球的主動(dòng)權(quán)，發(fā)球方想采用沖、拉、挑等技術(shù)在比賽中利用空檔或速度直接得分已經(jīng)很難。另外，隨著世界各國(guó)對(duì)手之間的相互了解，選手們對(duì)彼此的發(fā)球也變得相互適應(yīng)；所以，接球搶攻的使用率變化不是特別明顯，占有發(fā)球優(yōu)勢(shì)的我國(guó)選手其發(fā)球的優(yōu)勢(shì)也不再突出。

2.2.3相持段數(shù)據(jù)對(duì)比與分析

無(wú)機(jī)膠水的改革無(wú)疑對(duì)相持段有著巨大的影響?？梢钥闯鱿喑蛛A段的得分率在比賽的總得分中占有相當(dāng)大的比例；然而近期無(wú)機(jī)膠水規(guī)則實(shí)行后，使球速變慢，旋轉(zhuǎn)減弱，選手移動(dòng)的范圍增大，新的規(guī)則讓選手對(duì)每一分球更加小心謹(jǐn)慎，更多的球是過(guò)度到相持階段，這也在～定程度上達(dá)到了國(guó)際乒聯(lián)提高比賽觀賞性的目的。

馬琳相持段的使用率從有機(jī)時(shí)代的30％增大到無(wú)機(jī)時(shí)代的41％。自從進(jìn)入大球時(shí)代，直板的缺點(diǎn)變得更加明顯，無(wú)機(jī)膠水使馬琳發(fā)搶與接搶威脅降低，進(jìn)入相持段的球增多。雖然馬琳有直板橫打作為新技術(shù)彌補(bǔ)了反手進(jìn)攻的缺陷，但是馬琳反手橫打技術(shù)進(jìn)攻缺乏連續(xù)性，以及橫打的進(jìn)攻乏力不利于中遠(yuǎn)臺(tái)相持，再加上對(duì)上旋球的處理能力較弱；所以，相持上跟橫板相比仍然處于劣勢(shì)，因而馬琳也必須要適應(yīng)無(wú)機(jī)膠水這一改革所帶來(lái)的變化。因此，加強(qiáng)步法與良好的體能訓(xùn)練、加強(qiáng)橫打技術(shù)的提高將是馬琳今后訓(xùn)練需要注意的發(fā)展方向。

無(wú)機(jī)膠水的改革對(duì)于技術(shù)全面的選手則影響要小得多，馬龍正反手實(shí)力均衡，連續(xù)沖拉的能力強(qiáng)，力量大、動(dòng)作還原快，在無(wú)機(jī)時(shí)代馬龍的相持階段的得分率也從有機(jī)時(shí)代的44％上升到無(wú)機(jī)時(shí)代的52％，達(dá)到了一個(gè)很高的標(biāo)準(zhǔn)。在相持段薩姆索諾夫的無(wú)機(jī)時(shí)代得分率相對(duì)有機(jī)時(shí)代的35％有一定幅度的上升，他不屬于進(jìn)攻性選手，然而他能夠在出現(xiàn)機(jī)會(huì)的時(shí)候發(fā)力與制造旋轉(zhuǎn)，屬于穩(wěn)中帶兇的典型代表；因此，在無(wú)機(jī)時(shí)代，他的相持段的能力幾乎不受影響。在與橫板的對(duì)抗當(dāng)中，王皓的正反手能靈活地運(yùn)用對(duì)拉，甚至反拉，所以，王皓的相持可以與橫板選手進(jìn)行中遠(yuǎn)臺(tái)的周旋相持。這也是王皓的相持段能在有機(jī)膠水時(shí)代獲得較高的得分率的原因之一，但是無(wú)機(jī)膠水過(guò)后，直拍選手發(fā)力難的問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，造成了王皓在相持階段的得分率明顯下降；所以，在無(wú)機(jī)時(shí)代王皓還應(yīng)該加強(qiáng)中遠(yuǎn)臺(tái)的對(duì)抗實(shí)力，否則在相持階段容易陷入被動(dòng)。在無(wú)機(jī)時(shí)代相持階段王勵(lì)勤的使用率達(dá)到了57％，較有機(jī)膠水時(shí)代的46％上升了11％，得分率較膠水改變前后變化不大，在其他選手普遍在相持段受其影響的情況下，而他在無(wú)機(jī)時(shí)代受得影響較小。這與本研究前面提到的王勵(lì)勤具有良好的身體素質(zhì)，以及較大的護(hù)臺(tái)面積有關(guān)，使得在一定程度上彌補(bǔ)了無(wú)機(jī)膠水帶來(lái)的不利影響。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

技巧型選手相比力量型選手的優(yōu)勢(shì)將縮小。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的技巧性選手依靠前3板來(lái)占據(jù)主動(dòng)，而無(wú)機(jī)膠水的使用在一定程度上降低了前3板的威脅性，影響了發(fā)球搶攻段的得分率，這也使得技巧型選手的優(yōu)勢(shì)有所下降。我國(guó)選手在接搶段上的優(yōu)勢(shì)與國(guó)外選手相比已不再明顯。在發(fā)球搶攻威脅都下降的同時(shí)，配合高質(zhì)量的發(fā)球，加強(qiáng)第3板的得分率仍成為主要的得分手段。同時(shí)在保證一定速度的前提下制造一定旋轉(zhuǎn)，將提高無(wú)機(jī)時(shí)代發(fā)球搶攻段效果。

無(wú)機(jī)時(shí)代世界優(yōu)秀選手更多地采取了在接發(fā)球上依靠良好控制，使比賽進(jìn)入相持階段，而不是主動(dòng)地上手，特別是歐洲兩面弧圈球打法的選手更是如此。

無(wú)機(jī)膠水導(dǎo)致的彈性和旋轉(zhuǎn)的減弱，由于歐洲選手更多的是靠自身力量打球，受無(wú)機(jī)膠水影響較小，并且相持段的增加時(shí)具有相持優(yōu)勢(shì)的歐洲選手與亞洲球員之間的距離進(jìn)一步縮小。在相處段爭(zhēng)取主動(dòng)是該段提高得分率的一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。

直板選手相對(duì)于橫板選手處于更不利地位，就是反手的進(jìn)攻乏力以及不利于中遠(yuǎn)臺(tái)相持。再加上國(guó)際乒聯(lián)有回合增多的改革目的，這樣直板的“快”“變”優(yōu)勢(shì)將不再明顯，但是橫打技術(shù)的嫻熟將彌補(bǔ)無(wú)機(jī)膠水帶來(lái)的一定影響。

3.2建議

針對(duì)亞洲選手絕對(duì)力量不足的缺點(diǎn)，我們必須有目標(biāo)地進(jìn)行力量訓(xùn)練才能增加攻擊力。同時(shí)，相持球?qū)﹃?duì)員的專項(xiàng)耐力也提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)，這就要求選手更加地重視體能訓(xùn)練。

開(kāi)發(fā)新型的套膠。為了能最小地減低膠水對(duì)我國(guó)選手的影響，應(yīng)進(jìn)一步地開(kāi)發(fā)新型的膠皮使速度、旋轉(zhuǎn)等各方面的性能與有機(jī)膠水時(shí)代的膠皮具有近似的性能。

規(guī)則的變化對(duì)乒乓球的訓(xùn)練工作提出了新的要求，在訓(xùn)練時(shí)，必須要按照乒乓球的訓(xùn)練規(guī)律抓好訓(xùn)練工作，改變傳統(tǒng)的訓(xùn)練節(jié)奏，增加適應(yīng)比賽的訓(xùn)練內(nèi)容時(shí)訓(xùn)練能夠適應(yīng)無(wú)機(jī)膠水所產(chǎn)生的變化規(guī)律。

無(wú)機(jī)膠水的使用對(duì)乒乓球各運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練要素影響程度的權(quán)重大小依次排序?yàn)椋杭夹g(shù)訓(xùn)練、體能訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練、心理訓(xùn)練、智力訓(xùn)練、身體形態(tài)訓(xùn)練、思想教育訓(xùn)練、意識(shí)訓(xùn)練。體能訓(xùn)練、心理訓(xùn)練分列第2位和第3位。這就要求在乒乓球訓(xùn)練中改變訓(xùn)練指導(dǎo)思想、調(diào)整訓(xùn)練內(nèi)容、豐富和創(chuàng)新訓(xùn)練手段和方法。重視選手打法全面性的培養(yǎng)，使選手面對(duì)各種規(guī)則的改變較快地適應(yīng)。參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家體育總局《乒乓球長(zhǎng)盛考》研究課題組，乒乓球長(zhǎng)盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M]，北京：北京體育大學(xué)出版社，2002：208.

[2]吳煥群，李振彪，乒乓球選手運(yùn)動(dòng)員技術(shù)診斷方法的研究[J].乒乓世界，1990(2)：38.

[3]王磊，近期乒乓球規(guī)則的演變對(duì)乒乓球競(jìng)賽技術(shù)與訓(xùn)練的影響[D].武漢：武漢體育學(xué)院，2008.