龔黎明

[摘要]隨著我國(guó)企業(yè)“走出去”模式和策略的不斷變化，“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)入新階段，其對(duì)金融支持的要求逐漸深化與廣化。對(duì)外直接投資與資源的戰(zhàn)略性布局成為“走出去”戰(zhàn)略的核心部分。開(kāi)發(fā)性金融以適合“走出去”戰(zhàn)略的新金融框架，解決了發(fā)展過(guò)程中遇到的資金、風(fēng)險(xiǎn)保障和信息這三大“瓶頸”問(wèn)題，為“走出去”戰(zhàn)略的順利實(shí)施提供了堅(jiān)實(shí)的金融支持。

[關(guān)鍵詞]開(kāi)發(fā)性金融“走出去”戰(zhàn)略對(duì)外直接投資資源

一、引言

近年來(lái),中國(guó)在吸引外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面成績(jī)顯著，但自身的對(duì)外直接投資與開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)仍處于相對(duì)落后的水平。后者發(fā)展嚴(yán)重不足的原因主要在于缺少必要的金融支持。自從2001年“走出去”戰(zhàn)略被作為國(guó)家戰(zhàn)略提出并寫(xiě)入十五規(guī)劃以來(lái)，我國(guó)企業(yè)“走出去”的模式和策略在不斷發(fā)生變化，隨著“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)入新階段，其模式由原來(lái)的單方并購(gòu)，合資并購(gòu)到成立合資企業(yè)或投資私募股權(quán)投資基金間接控股，其對(duì)金融支持的要求逐漸深化與廣化。與此同時(shí)，中資金融機(jī)構(gòu)已成為支持中國(guó)企業(yè)“走出去”的重要力量。其中開(kāi)發(fā)性金融在發(fā)展中國(guó)家由于特殊體制與歷史性階段因素而導(dǎo)致市場(chǎng)發(fā)育不完全,企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱，信息與資金缺乏的情形下，以適合“走出去”戰(zhàn)略的新金融框架，解決了發(fā)展過(guò)程中遇到的資金、風(fēng)險(xiǎn)保障和信息這三大“瓶頸”問(wèn)題，為“走出去”戰(zhàn)略的順利實(shí)施提供了堅(jiān)實(shí)的金融支持?！白叱鋈ァ睉?zhàn)略主要體現(xiàn)在二個(gè)方面：本國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資，以及資源的戰(zhàn)略性布局。下文將主要就這兩方面闡述開(kāi)發(fā)性金融如何助力“走出去”戰(zhàn)略。

二、開(kāi)發(fā)性金融與對(duì)外直接投資

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外直接投資雖然取得了一定的進(jìn)展，但在實(shí)踐中仍然存在一些問(wèn)題，投資規(guī)模偏小就是其中之一。一般情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家平均吸引外資與對(duì)外投資的比例為1:1.14，發(fā)展中國(guó)家為1:0.13，而中國(guó)僅為1:0.09。從投資的單項(xiàng)規(guī)模來(lái)看，除少數(shù)的資源開(kāi)發(fā)型項(xiàng)目外，我國(guó)對(duì)外直接投資的主體多為中小企業(yè)，其實(shí)際投資額往往只有數(shù)十萬(wàn)美元。其次，投資的產(chǎn)業(yè)與區(qū)位也不夠合理。從商業(yè)模式上，對(duì)外直接投資主要分為綠地投資、合資企業(yè)和跨國(guó)并購(gòu),從商業(yè)化或者市場(chǎng)化程度的角度出發(fā)，決定了支持對(duì)外直接投資的開(kāi)發(fā)性金融不能只是政策性金融功能的擴(kuò)展與提升,還應(yīng)當(dāng)包括一些新型的功能互補(bǔ)的市場(chǎng)主體。在實(shí)踐中,產(chǎn)業(yè)投資基金（VC）、私募股權(quán)投資基金(PE)、主權(quán)財(cái)富基金（SWF）等金融主體在國(guó)際市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)著相同或相似的功能，而某種金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)往往是幾種金融主體的集合體。從體系層面看,一國(guó)金融體系的構(gòu)架及結(jié)構(gòu)性改革的最終目的是使金融體系更好地履行其功能。市場(chǎng)分工的深化是金融結(jié)構(gòu)變化或者說(shuō)金融重構(gòu)的最終原因。隨著中外經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大,以資本為紐帶,建立更穩(wěn)固、更長(zhǎng)期的戰(zhàn)略合作關(guān)系將逐步成為中外經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域中的主導(dǎo)力量，擁有高度高度市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制和有效政策導(dǎo)向支持的開(kāi)發(fā)性金融體系能為我國(guó)對(duì)外直接投資的穩(wěn)健，持續(xù)發(fā)展起到主要推動(dòng)作用。

三、開(kāi)發(fā)性金融與能源的戰(zhàn)略性布局

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)是能源生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，從資源稟賦看，我國(guó)石油、煤炭、天然氣人均儲(chǔ)量不足世界人均值的 十分之一，主要金屬人均儲(chǔ)量不足世界人均值的 四分之一，另一方面，我國(guó)的資源利用率也較低，這將使得我國(guó)資源匱乏的狀況非常嚴(yán)重。同時(shí)，在新能源技術(shù)與低碳經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，我國(guó)作為碳排放的大國(guó)，應(yīng)該對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的涉碳新貿(mào)易壁壘有充分地準(zhǔn)備，碳排放權(quán)（簡(jiǎn)稱(chēng)碳資源）與其他實(shí)物資源一樣，僅僅依靠國(guó)內(nèi)資源將難以為繼，必須積極拓展海外資源來(lái)源。

1.石油資源儲(chǔ)備

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，能源消耗大幅增加。據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年，我國(guó)石油生產(chǎn)為5億噸，累計(jì)需求超過(guò)60億噸，巨大的需求缺口正逐步開(kāi)啟。我國(guó)石油企業(yè)從上世紀(jì)90年代初期開(kāi)始到海外尋找油氣資源，規(guī)模逐漸由小變大。近年來(lái)，隨著越來(lái)越多的企業(yè)走出國(guó)門(mén)，石油企業(yè)也遇到了一些新問(wèn)題，首先，資源國(guó)投資的政治風(fēng)險(xiǎn)較大，由于我們投資的大多數(shù)是欠發(fā)達(dá)國(guó)家，存在政局不穩(wěn)，腐敗嚴(yán)重，國(guó)家信用等級(jí)較低等問(wèn)題，這些因素?zé)o疑加大了投資的風(fēng)險(xiǎn)性；其次，從市場(chǎng)主體的角度出發(fā)，整體上缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和宏觀指導(dǎo)，難以充分體現(xiàn)國(guó)家意志和利益，國(guó)內(nèi)石油企業(yè)在“走出去”過(guò)程中，基本上是各自為政，甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)。與其他“走出去”的非石油企業(yè)也很少合作，不能形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)共贏格局。在投資過(guò)程中，現(xiàn)行管理體制、政策法規(guī)也不盡完善。我國(guó)企業(yè)在海外設(shè)立中資企業(yè)和進(jìn)行購(gòu)并等投資活動(dòng)，需要政府多個(gè)部門(mén)審批?，F(xiàn)行海外投資政策法規(guī)對(duì)企業(yè)在海外投資限制較多，涉及海外投資的財(cái)政、金融、外匯、稅收等符合國(guó)際慣例的配套政策措施還不完善。這在很大程度上束縛了企業(yè)海外投資行為，形成了較大的機(jī)會(huì)成本。最后是金融服務(wù)不能完全滿足“走出去”企業(yè)的需要。目前國(guó)內(nèi)銀行還沒(méi)有建立起支持中國(guó)企業(yè)“走出去”的金融體系，金融工具和產(chǎn)品單一，僅限于提供貸款，在財(cái)務(wù)顧問(wèn)、戰(zhàn)略咨詢(xún)、資本市場(chǎng)融資等方面，不能為企業(yè)提供高端的金融服務(wù)。

正常市場(chǎng)條件下，商業(yè)性金融是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的融資主渠道，但能源的對(duì)外投資中存在較高的市場(chǎng)及政治風(fēng)險(xiǎn)，這使得商業(yè)性金融在該領(lǐng)域或項(xiàng)目上不敢、不愿或無(wú)力涉足。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，在海外投資發(fā)展初期，由政府提供后盾支持的政策性金融一般都是金融支持的主導(dǎo)力量。政策性金融以國(guó)家信用為支持，通過(guò)向海外投資企業(yè)及參與的金融機(jī)構(gòu)提供條件相對(duì)優(yōu)惠的融資支持與風(fēng)險(xiǎn)保障，使海外投資的起始風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)相對(duì)降低，從而使社會(huì)中商業(yè)性資金介入意愿增強(qiáng)，吸引更多資金參與海外投資。當(dāng)海外投資企業(yè)逐步發(fā)展壯大，商業(yè)性金融進(jìn)入的深度和廣度足以支撐企業(yè)發(fā)展時(shí)，政策性金融再逐步淡出，從而形成政策性金融與商業(yè)性金融相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的良性互動(dòng)。在我國(guó)，以國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行為代表的開(kāi)發(fā)性金融，可助力“走出去”戰(zhàn)略中能源的海外布局。首先，開(kāi)發(fā)性金融機(jī)構(gòu)可以運(yùn)用政府優(yōu)勢(shì)和融資主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，極推動(dòng)中國(guó)政府與資源國(guó)政府建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的互信關(guān)系，為中國(guó)石油企業(yè)降低自身難以防范的國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。然后，可以國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施換能源的模式，實(shí)現(xiàn)我國(guó)石油企業(yè)進(jìn)入能源國(guó)，實(shí)現(xiàn)雙贏發(fā)展。最后，開(kāi)發(fā)性金融機(jī)構(gòu)還可與國(guó)家、企業(yè)共同出資，設(shè)立海外石油勘探開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)基金，以減少石油企業(yè)為國(guó)家利益而承擔(dān)的投資風(fēng)險(xiǎn)，大力扶持和鼓勵(lì)石油企業(yè)“走出去”。

2. 碳金融的發(fā)展

為了轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)高能耗、高污染的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，大力推進(jìn)節(jié)能減排，發(fā)展以低能耗、低排放為標(biāo)志的低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，正在成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同選擇。低碳經(jīng)濟(jì)作為人類(lèi)走向生態(tài)經(jīng)濟(jì)的切入點(diǎn)已成為我國(guó)重要的發(fā)展戰(zhàn)略，近年來(lái)碳金融作為推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵力量而備受矚目。我國(guó)碳金融市場(chǎng)雖已有所發(fā)展，但還處于起步階段，存在著諸多問(wèn)題和困難。解決這些困難與問(wèn)題需要依靠政府的力量與支持，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府介入市場(chǎng)需要一個(gè)橋梁，此時(shí)帶有政策引導(dǎo)性的開(kāi)發(fā)性金融在碳金融市場(chǎng)發(fā)展中所起到的培育市場(chǎng)、建設(shè)制度的作用就變得至關(guān)重要。

由于并非所有工業(yè)化國(guó)家都加入“東京議定書(shū)”范疇，國(guó)際碳排放權(quán)交易還未標(biāo)準(zhǔn)化，碳金融市場(chǎng)發(fā)展中還存在一定程度的信息不對(duì)稱(chēng)與信用缺口問(wèn)題，從而使得該市場(chǎng)的發(fā)展比較緩慢。開(kāi)發(fā)性金融恰好可以作為政府介入市場(chǎng)、培育市場(chǎng)和完善市場(chǎng)的有效工具。培育市場(chǎng)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，涵蓋了政府推動(dòng)、機(jī)構(gòu)拉動(dòng)和市場(chǎng)主導(dǎo)等三個(gè)階段。開(kāi)發(fā)性金融機(jī)構(gòu)作為國(guó)家全資的金融機(jī)構(gòu)，其市場(chǎng)行為能體現(xiàn)國(guó)家政策意圖，可以較好連接、培育市場(chǎng)的三個(gè)階段，有序推動(dòng)市場(chǎng)的發(fā)展和完善。開(kāi)發(fā)性金融的出現(xiàn)能將借款人的信息傳達(dá)給貸款人，可以有效降低交易中的信息不對(duì)稱(chēng)情形。當(dāng)審查能力較強(qiáng)的金融機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的信息被審查能力較弱的金融機(jī)構(gòu)有效利用時(shí)，碳金融市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱(chēng)將被減弱。這種“信息溢出”作用使得審查能力較弱的金融機(jī)構(gòu)可以通過(guò)觀察那些處于中立位置、審查能力較強(qiáng)的政府金融機(jī)構(gòu)的行為，來(lái)確定自身的發(fā)展戰(zhàn)略。信用關(guān)系是現(xiàn)代金融體制的基礎(chǔ)，碳金融市場(chǎng)作為新興的金融市場(chǎng)其需要新型的信用關(guān)系，由此就產(chǎn)生了“信用缺口”。這個(gè)“信用缺口”具體來(lái)說(shuō)就是雖然未來(lái)低碳產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目收益的貼現(xiàn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其成本的現(xiàn)值，但由于信息不足、配套體制不完善、傳統(tǒng)投資習(xí)慣等多方面因素，而無(wú)法從民間實(shí)現(xiàn)融資。此時(shí)，開(kāi)發(fā)性金融通過(guò)信用增進(jìn)方式來(lái)解決“信用缺口”的能力就變得不可或缺。在開(kāi)發(fā)性金融的助力下，碳排放權(quán)交易的國(guó)際化進(jìn)程也將隨之加快。

四、結(jié)論

隨著我國(guó)企業(yè)“走出去”模式和策略的不斷變化，“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)入新階段，其對(duì)金融支持的要求逐漸深化與廣化。與此同時(shí)，中資金融機(jī)構(gòu)已成為支持中國(guó)企業(yè)“走出去”的重要力量。其中開(kāi)發(fā)性金融以適合“走出去”戰(zhàn)略的新金融框架，解決了發(fā)展過(guò)程中遇到的資金、風(fēng)險(xiǎn)保障和信息這三大“瓶頸”問(wèn)題，為“走出去”戰(zhàn)略的順利實(shí)施提供了堅(jiān)實(shí)的金融支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]Edwin M.Truman. Globalization and the International Financial System. Institute for International Economics,2001.

[2]Export-Import Bank of Korea: Annual report 2006

[3]韓琪.縮小“資本流出缺口”與擴(kuò)大對(duì)外直接投資.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2005，(2)

[4]馮赫.“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”：統(tǒng)籌均衡協(xié)調(diào)發(fā)展.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2005，(11)

[5]成萬(wàn)牘.我國(guó)發(fā)展碳金融正當(dāng)其時(shí)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）：33-35

[6]劉書(shū)祥.金融支持低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑選擇[J].金融研究報(bào)告，2011.（7）：1-14

[7]魏浩.中國(guó)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略及相關(guān)問(wèn)題[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作, 2008 (6)