摘要：機(jī)組在正常運(yùn)行中存在各種各樣的缺陷，關(guān)鍵的缺陷嚴(yán)重影響機(jī)組安全穩(wěn)定運(yùn)行，我們需要對(duì)機(jī)組存在的缺陷加以分析，并予以消除，以使我們的機(jī)組處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)安全穩(wěn)定運(yùn)行。機(jī)組的有些缺陷具有隱蔽性，需要花費(fèi)更多時(shí)間去做一些分析、實(shí)驗(yàn)才能夠發(fā)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：給水泵汽輪機(jī)；內(nèi)漏；四抽；汽源溫度；氣動(dòng)門(mén)

中圖分類(lèi)號(hào)：TK267 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2012）31-0125-02

1 系統(tǒng)設(shè)備概述

臺(tái)山電廠7號(hào)機(jī)配備兩臺(tái)給水泵汽輪機(jī)，形式為單缸、單流、單軸、沖動(dòng)式、純凝汽式汽輪機(jī)。小汽機(jī)汽源有三路：高壓蒸汽來(lái)自主汽輪機(jī)高壓缸排汽，低壓蒸汽來(lái)自主汽輪機(jī)四級(jí)抽汽管道和輔助蒸汽。其中輔汽和四抽的汽源是匯合到一起，經(jīng)低壓速關(guān)閥、低壓調(diào)閥進(jìn)入小汽機(jī)，高壓蒸汽單獨(dú)一根管，經(jīng)高壓速關(guān)高壓調(diào)閥進(jìn)入小汽機(jī)。正常汽源為四抽供汽，高壓汽源在低調(diào)閥接近全開(kāi)時(shí)參與調(diào)節(jié)，輔汽汽源作為緊急備用。

2 發(fā)現(xiàn)問(wèn)題

工作中觀察發(fā)現(xiàn)，7號(hào)機(jī)兩臺(tái)小機(jī)供汽時(shí)低壓汽源溫度有偏差，7A小機(jī)低壓汽源蒸汽溫度是353.6℃，7B小機(jī)低壓汽源供汽溫度343.6℃，相差10°。當(dāng)時(shí)機(jī)組負(fù)荷是420MW，兩臺(tái)小機(jī)均是低壓汽源帶，低壓汽源是由四抽供汽，輔汽供汽氣動(dòng)關(guān)斷門(mén)關(guān)閉，高壓供汽電動(dòng)門(mén)開(kāi)啟。

3 原因分析

兩臺(tái)小機(jī)低壓汽源溫度不同的原因可能有以下幾種：兩臺(tái)小機(jī)汽源不同，導(dǎo)致溫度不同；疏水布置不同，導(dǎo)致疏水程度不同，從而導(dǎo)致溫度不同；管路布置不同，導(dǎo)致溫度差異；蒸汽流量不同，導(dǎo)致溫度不同；管道保溫不同，導(dǎo)致蒸汽溫度不同；汽源門(mén)存在內(nèi)漏，導(dǎo)致溫度不同。

首先，7號(hào)機(jī)兩臺(tái)小機(jī)低壓汽源均是四抽供汽，不存在汽源不同的現(xiàn)象，第一條被排除。我們對(duì)比分析，6號(hào)機(jī)的機(jī)組負(fù)荷與7號(hào)機(jī)相同，閥門(mén)狀態(tài)也相同，而6號(hào)機(jī)A小機(jī)低壓供汽溫度是368.1℃，6號(hào)機(jī)B小機(jī)低壓供汽溫度367.7℃，相差不足1℃。并且，經(jīng)就地核查，6、7號(hào)機(jī)就地疏水手動(dòng)閥門(mén)和管道布置都是相同的，7號(hào)機(jī)不存在疏水門(mén)未開(kāi)的情況，因此第二條被排除。因?yàn)椋C(jī)低壓進(jìn)汽汽源都是四抽供過(guò)來(lái)的，汽源分接頭至各小機(jī)汽源管道不到10m，管路布置是和6號(hào)機(jī)一樣的，因此第三條也被排除。第四條從兩臺(tái)小機(jī)出力相同，蒸汽壓力相同判斷，蒸汽流量應(yīng)該是相同的，此項(xiàng)也應(yīng)被排除。管道的保溫也都是完好的，第五條也排除了。從6、7號(hào)機(jī)溫度差的對(duì)比來(lái)看，7號(hào)機(jī)的低壓進(jìn)汽汽源應(yīng)該是存在問(wèn)題的，上述原因都被排除，只有最后一個(gè)原因，閥門(mén)存在

內(nèi)漏。

我們對(duì)閥門(mén)存在內(nèi)漏進(jìn)行分析，低壓汽源有兩路，一路為輔汽，一路為四抽，四抽汽源壓力為0.5MPa，溫度為358.2℃，輔汽汽源壓力為1.05MPa，溫度為342.3℃。由于7A小機(jī)低壓汽源蒸汽溫度是353.6℃，7B小機(jī)低壓汽源供汽溫度是343.6℃，7A小機(jī)低壓蒸汽溫度比四抽蒸汽溫度低4.6℃，符合正常的溫度差。我們發(fā)現(xiàn)輔汽壓力遠(yuǎn)高于四抽壓力，并且B小機(jī)汽源溫度明顯低于四抽供氣溫度，介于四抽蒸汽溫度和輔汽蒸汽溫度之間。我們可以暫時(shí)推論是輔汽至B小機(jī)氣動(dòng)門(mén)有內(nèi)漏現(xiàn)象，并且漏量不大，因?yàn)?B小機(jī)的低壓蒸汽壓力和7A小機(jī)的低壓蒸汽壓力相同。

5月5日，兩臺(tái)小機(jī)低壓汽源輔汽供汽氣動(dòng)門(mén)突然打開(kāi)，低壓汽源壓力溫度變?yōu)椋篈小機(jī)：1.1MPa，324.6℃；B小機(jī)：1.1MPa，324.4℃。兩臺(tái)小機(jī)汽源溫度變?yōu)橐恢?，?yīng)為輔汽供汽氣動(dòng)門(mén)打開(kāi)，輔汽壓力很高，汽源轉(zhuǎn)為輔汽供，低壓蒸汽參數(shù)變?yōu)檩o汽參數(shù)。這一現(xiàn)象與我們懷疑的輔汽至B小機(jī)供汽氣動(dòng)門(mén)有內(nèi)漏的現(xiàn)象一致，比較能說(shuō)明問(wèn)題。另外，在5月8日，兩臺(tái)小機(jī)汽源切回四抽供后，溫度差又產(chǎn)生了，更說(shuō)明我們的判斷的正確性。見(jiàn)下表1：

雖然這一現(xiàn)象能夠說(shuō)明我們判斷的方向是正確的，我們還需要更多的現(xiàn)象來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。既然是輔汽壓力高于四抽壓力時(shí)，輔汽至B小機(jī)供汽氣動(dòng)門(mén)有內(nèi)漏，那么我們可以推測(cè)，當(dāng)四抽壓力高于輔汽壓力時(shí)，輔汽就應(yīng)該不會(huì)漏至B小機(jī)低壓汽源，A、B兩臺(tái)小機(jī)低壓汽源溫度應(yīng)該一致。我們對(duì)高負(fù)荷下的參數(shù)進(jìn)行對(duì)比，如下表2：

我們可以看出，高負(fù)荷下，兩臺(tái)小機(jī)的低壓汽源溫度是一樣的，也和我們的判斷一致。我們還在低負(fù)荷下做了一下實(shí)驗(yàn)，就是將輔汽至小機(jī)供汽電動(dòng)門(mén)關(guān)閉，兩臺(tái)小機(jī)的低壓汽源溫度逐漸趨于一致，這樣就證明我們的判斷是正確的。

4 結(jié)語(yǔ)

在停機(jī)檢修過(guò)程中，對(duì)輔汽至B小機(jī)供汽氣動(dòng)門(mén)進(jìn)行解體檢修，發(fā)現(xiàn)輔汽至B小機(jī)供汽氣動(dòng)門(mén)閥瓣密封面處存在缺陷，導(dǎo)致閥門(mén)關(guān)閉不嚴(yán)。

這個(gè)事例說(shuō)明，在我們?nèi)粘９ぷ髦?，每一個(gè)參數(shù)，每一個(gè)設(shè)備狀態(tài)，我們都要去認(rèn)真分析，分析其是否合理，是否存在缺陷或者隱患，只有我們經(jīng)常去排查這些缺陷和隱患，我們的設(shè)備和機(jī)組才能運(yùn)行得更加穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

[1] 臺(tái)電1000MW機(jī)組運(yùn)行規(guī)程[S].2009.

[2] 臺(tái)山1000MW機(jī)組給水泵小汽輪機(jī)技術(shù)協(xié)議[S].

[3] 臺(tái)山7號(hào)機(jī)C級(jí)檢修會(huì)議紀(jì)要[R].2011.

作者簡(jiǎn)介：袁永飛（1981-），男，河南人，廣東國(guó)華臺(tái)山粵電發(fā)電有限公司助理工程師，研究方向：火力發(fā)電廠運(yùn)行。

（責(zé)任編輯：秦遜玉）