郭紅梅,姚亮,高俊杰,何成平,王振祥,楊立

1.新疆巴音郭楞蒙古自治州人民醫(yī)院 CT、MRI科,新疆 庫爾勒 841000;2.解放軍總醫(yī)院 放射診斷科,北京 100853

CTA判斷主動脈瘤管腔內(nèi)修復術術后內(nèi)漏

郭紅梅1,姚亮1,高俊杰1,何成平1,王振祥1,楊立2

1.新疆巴音郭楞蒙古自治州人民醫(yī)院 CT、MRI科,新疆 庫爾勒 841000;2.解放軍總醫(yī)院 放射診斷科,北京 100853

目的分析應用CTA技術觀察主動脈瘤腔內(nèi)修復治療(Tndovascular Aartic Aneurysm Repair,EVAR)術后內(nèi)漏.方法針對主動脈瘤EVAR術后行CTA復查、臨床資料完整病例進行回顧性分析,借助PACS觀察支架置入后有無內(nèi)漏、發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏后判斷其來源并做出內(nèi)漏分型,判斷EVAR前后動脈瘤變化情況和與支架節(jié)段相關血管并發(fā)癥.結(jié)果52例主動脈瘤EVAR術后復查病人,平均年齡(68.92±22.73)歲,可見15例(28.85%)16處內(nèi)漏,其中Ⅰb型1例(1.9%)、Ⅱ型7例(13.46%)、Ⅲ型7例(13.46%)8處;8例原動脈瘤顯示增大,密切隨訪中;1例內(nèi)漏同時發(fā)生原動脈瘤破裂、病危出院;1例胸主動脈EVAR術后2月,發(fā)生腹主動脈瘤破裂死亡;3例發(fā)生支架局部感染需相應治療,其中1例需切除支架并截肢.結(jié)論現(xiàn)代EVAR術后應用CTA復查,應重視Ⅱ、Ⅲ型內(nèi)漏的發(fā)生;支架發(fā)生感染、原動脈瘤破裂可導致嚴重后果.

計算機輔助斷層掃描血管造影;主動脈瘤;管腔內(nèi)修復術;并發(fā)癥;內(nèi)漏

引言

主動脈瘤腔內(nèi)修復治療(Endovascular Aortic Aneurysm Repair,EVAR)臨床應用日趨普及,越來越多的診療機構(gòu)開展該項治療方法[1],但內(nèi)漏的發(fā)生仍是需要特別關注的,有時需要再次治療[2].盡管國內(nèi)開展該技術20余年來,成功率較大提高,但文獻報告2010年以后治療效果評價,內(nèi)漏發(fā)生率仍在10%～20%之間[3-4].CTA是EVAR術后復查的主要方法,如何在常規(guī)CTA檢查中,發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏的存在,貫穿在CTA掃描、后處理重建和閱片等多個環(huán)節(jié);本研究擬通過回顧性分析EVAR術后CTA復查資料,探討CTA發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏的影像特征及掃描優(yōu)化方法.

1 材料與方法

1.1 患者收集和資料分析

收集我院2011年1月～2016年6月間行EVAR術后行CTA復查、臨床資料完整病例進行分析,觀察支架置入后原動脈瘤腔內(nèi)有無對比劑異常充盈、發(fā)現(xiàn)對比劑充盈后判斷其來源并做出EVAR術后內(nèi)漏分型[3],判斷EVAR前后動脈瘤變化情況.

1.2 CTA常規(guī)掃描方案

CTA檢查,應用64排螺旋CT掃描(GE VCT 64排螺旋掃描儀),個性化設置掃描參數(shù),除特殊肥胖(BMIgt;28以上)患者采用140 kV外,常規(guī)采用120 kV(2014年以后常規(guī)采用100 kV).采用自動管電流調(diào)節(jié)技術,螺旋掃描螺距設置為0.984,重建層厚0.625 mm.掃描全主動脈時,上緣自胸廓人口平面,下緣至股骨上段,包括股淺動脈近段;僅掃描腹主動脈時,上緣自膈肌水平,下緣水平同前;在支架節(jié)段,增加CT平掃和延遲期掃描,延遲掃描約在動脈期后100 s掃描.對可以配合病人,盡量囑其屏氣配合.經(jīng)上肢(多采用右側(cè))肘靜脈注射含碘對比劑,個別上肢靜脈不適宜注射者,選擇下肢靜脈注射;對比劑采用370 mgI/mL碘帕醇,應用高壓注射器,以4～5 mL/s流速注射,總量為80～100 mL(依據(jù)病人差異有所調(diào)整),注射后追加40 mL生理鹽水以使得對比劑充分充盈主動脈,流速與注射對比劑同.

1.3 CTA圖像重建和閱片

CTA掃描常規(guī)以0.625 mm或1.5 mm層厚重建,重建參數(shù)為標準重建.將常規(guī)橫軸位圖像傳至AW4.4工作站,結(jié)合常規(guī)橫軸位圖像,應用最大密度投影(Maximal Intensity Project,MIP)、多平面重建(Multiplan Project Reconstruction,MPR)和三維重建(Volume Reconstruction,VR)等方式重建三維圖像,以達到清晰顯示血管結(jié)構(gòu)、主要分支、內(nèi)漏部位及供血來源等征象.對常規(guī)橫軸位圖像、重建圖像應用圖片存檔通訊系統(tǒng)(Picture Archive Communication System,PACS)系統(tǒng)存儲,以備復習、閱覽.常規(guī)CTA重建由5年以上CTA工作經(jīng)驗的專業(yè)技術人員進行,兩名CTA專業(yè)影像醫(yī)師閱片,共同完成診斷報告.本研究涉及與既往CTA檢查對照者,調(diào)閱PACS內(nèi)存儲圖像,兩名研究者共同完成圖像分析對照.

2 結(jié)果

2.1 患者一般情況

共收集近5年間于我院行CTA檢查并病歷記錄完整主動脈瘤EVAR術后病例52例,其中男39例,年齡(66.51±12.03)歲,中位年齡69歲;女性13例,年齡(68.92±22.73)歲,中位年齡76歲;術前診斷動脈粥樣硬化性胸主動脈瘤4例、胸主動脈瘤+腹主動脈瘤2例、腹主動脈瘤(Abdominal Aortic Aneurysm,AAA)41例、左髂總動脈瘤1例;假性動脈瘤4例,分別為系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)腹主動脈假性動脈瘤1例,外傷性腹主動脈瘤1例,布氏桿菌感染性腹主動脈假性動脈瘤1例,白塞氏病降主動脈假性動脈瘤1例.

2.2 CTA復查情況

52例行CTA隨訪檢查,其中15例(28.85%)可見16處內(nèi)漏,內(nèi)漏類型、首次發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏時間及原動脈瘤變化情況,見表1.其中Ⅰb型內(nèi)漏1例(1.9%)、Ⅱ型7例(13.46%)、Ⅲ型7例(13.46%)8處.

16處內(nèi)漏均在CTA動脈期發(fā)現(xiàn),表現(xiàn)為支架外側(cè)、原動脈瘤腔內(nèi)的不規(guī)則對比劑充盈,延遲掃描期對比劑充盈范圍顯示不同程度增大;依據(jù)內(nèi)漏與內(nèi)漏來源血管關系,以MPR、MIP或VR顯示內(nèi)漏與發(fā)生位置和血管的關系并明確內(nèi)漏的分型(圖1～3).

表1 15例16處腹主動脈瘤EVAR術后內(nèi)漏類型、首次發(fā)現(xiàn)時間、原動脈瘤變化

圖1 Ⅰb型內(nèi)漏的CTA影像結(jié)果

圖2 Ⅱ型內(nèi)漏的CTA影像結(jié)果

圖3 Ⅲ型內(nèi)漏的CTA影像結(jié)果

2.3 隨訪中動脈瘤變化及嚴重并發(fā)癥情況

15例16處發(fā)生內(nèi)漏病人,除1例24個月發(fā)生動脈瘤破裂,嘗試該血管栓塞未成功、病危出院外;8例見原動脈瘤不同程度增大,6例原動脈瘤未見增大(表2和圖1),均在隨訪中.

表2 15例16處腹主動脈瘤EVAR術后內(nèi)漏分型與瘤體增大結(jié)果(例)

EVAR術后隨訪中,除內(nèi)漏外,顯示血管內(nèi)支架及鄰近感染3例,分別行抗生素治療并隨訪中1例、局部外引流治療1例、感染腹主動脈支架切除并下肢截肢、腹膜后膿腫引流術治療1例;1例胸主動脈瘤EVAR術后兩月,發(fā)生腹主動脈瘤破裂死亡.

3 討論

盡管EVAR技術開展近30余年[5]、國內(nèi)開展此項技術也已經(jīng)20余年[6],但術后內(nèi)漏的發(fā)生,仍無明顯減低,總體內(nèi)漏發(fā)生率在4.65%～19.61%之間[7],近期有報告顯示AAA術后,僅Ⅰa型內(nèi)漏即為12.6%,且可發(fā)生原動脈瘤破裂導致死亡者[8].研究提示,盡管病人預后與內(nèi)漏直接相關研究報告較少,多為個案報告,但內(nèi)漏導致原動脈瘤逐漸增大并導致破裂死亡的風險非常高,應在隨訪中加以關注.

應用超聲技術進行術后復查,可以顯示原動脈瘤的解剖、形態(tài)變化,但顯然對于有無內(nèi)漏的觀察其敏感性和特異性均不高,特別是難以發(fā)現(xiàn)微小內(nèi)漏的存在.增強CT單獨成像或配合各種單能量、迭代重建等技術,顯示主動脈結(jié)構(gòu)清晰、準確[9-12],為EVAR術后隨訪的首選檢查方法,其優(yōu)點在于檢查簡單、準確,通過三維重建技術,可更加直觀顯示內(nèi)漏的部位和特征,但CT檢查具有射線輻射、對比劑腎毒性、副反應作用等,在少數(shù)病人中受到應用限制.

既往分析內(nèi)漏CT特征和檢查方法優(yōu)化的文章較少,多結(jié)合病例隨訪、簡單介紹CT的應用.腹主動脈瘤最常見原因為動脈粥樣硬化,后者常常發(fā)生管壁鈣化、附壁血栓鈣化等,EVAR術后復查應注意排出鈣化的干擾,注意鈣化與內(nèi)漏的鑒別,特別在有分支血管開口的鄰近位置,特別需識別局灶鈣化與內(nèi)漏對比劑.鑒于此,我們在日常工作中,在支架節(jié)段常規(guī)先行CT平掃,判斷鈣化的有無,特別有利用與動脈期出現(xiàn)的內(nèi)漏加以區(qū)分;動脈期掃描后,在支架節(jié)段增加延遲期掃描,也有助于區(qū)分鈣化與對比劑,后者強化范圍往往增大,并出現(xiàn)密度的變化,一般為密度減低,應用數(shù)字化閱片技術,可更加清楚顯示.

本研究通過回顧性分析,在52例中發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏15例、16處,內(nèi)漏類型包括Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型.閱片過程中,診斷醫(yī)師應熟悉內(nèi)漏類型,重點觀察可能發(fā)生內(nèi)漏的部位;本研究顯示,在常規(guī)閱片中應注意觀察支架鄰近原動脈瘤內(nèi)異常對比劑的充盈,并以此為線索,追蹤對比劑來源并分析其內(nèi)漏類型.應用CT三維重建技術,可更立體、直觀顯示內(nèi)漏與動脈瘤鄰近分支的關系.應用前述平掃并增強掃描,在常規(guī)橫軸位圖像上一般可準確發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏的存在,但由于漏出的對比劑在分布和密度上的差異,可能與發(fā)生內(nèi)漏的腹主動脈分支關系不明確、欠直觀.因此,應在發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏并追蹤到其來源后,采用各種重建方法顯示內(nèi)漏與發(fā)生內(nèi)漏血管位置的關系.作者經(jīng)驗提示,MPR重建方法,可更加直觀、準確顯示內(nèi)漏位置和血管分支的立體相關性,缺點是內(nèi)漏整體范圍的顯示略受限.VR和MIP方法可能遮蔽微小內(nèi)漏口的觀察,應予以注意.

研究發(fā)現(xiàn),在復雜性動脈瘤,EVAR術后即時內(nèi)漏的發(fā)生可達35.4%,各型內(nèi)漏的發(fā)生率無明顯差異,大部分在隨訪中內(nèi)漏消失[13].本文在不同時間的隨訪中內(nèi)漏發(fā)生率為28.85%(15/52),略低于復雜性動脈瘤EVAR,其中僅1例Ⅰ型內(nèi)漏,提示本組可能更加重視了EVAR支架兩端貼壁技術的提高;8例可見內(nèi)漏者在隨訪中原動脈瘤可見增大,因各種原因未行干預,仍在隨訪中;1例雖然術后較長時間并未見內(nèi)漏征象,但在51個月時,出現(xiàn)內(nèi)漏并導致動脈瘤破裂,盡管積極干預,但效果不佳(病危出院),3例發(fā)生支架局部感染, 其中1例需截肢處理的嚴重并發(fā)癥,提示EVAR術后合并癥的復雜性和密切隨訪的重要性.近年來對腹主動脈并發(fā)感染也越來越受到重視[14].

EVAR術后復查一個更加重要的內(nèi)容,是觀察原動脈瘤變化情況.有研究提示,發(fā)生內(nèi)漏并不一定導致動脈瘤增大[15],但當發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏引起瘤體直徑增大超過5 mm或瘤體容積超過10%應積極治療.有研究顯示EVAR術后再干預率高于手術治療[16].針對內(nèi)漏分型與并發(fā)癥關系的分析顯示[3],Ⅰ型和Ⅲ型內(nèi)漏屬于高壓力內(nèi)漏,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)需及時處理;Ⅳ型內(nèi)漏是支架本身的問題所導致的的內(nèi)漏,發(fā)生率較低,一般不必處理;Ⅱ型內(nèi)漏持續(xù)存在會導致術后瘤腔的持續(xù)生長,并繼而增加相關并發(fā)癥和再干預等的發(fā)生率,但是并不會增加AAA轉(zhuǎn)向破裂的風險.本研究顯示,動脈瘤增大可發(fā)生在Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ 3種類型中,鑒于病例數(shù)較少,本文未進行統(tǒng)計學分析.值得注意的是本組中1例多年隨訪并未發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏,但原動脈瘤體持續(xù)增大,51個月時發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏,提示是否存在目前CTA還不能明確顯示的quot;隱性quot;內(nèi)漏.

EVAR術后CT隨訪,除重點觀察內(nèi)漏、瘤體變化等外,還應注意支架及鄰近血管感染情況,本組發(fā)現(xiàn)3例支架鄰近血管感染,均需外科干預治療,其中1例需切除失功能支架并截肢;此外1例胸部動脈瘤治療后,隨訪中腹主動脈瘤破裂死亡,提示動脈瘤EVAR術后病情復雜,應結(jié)合臨床病情,全面觀察.

本文未統(tǒng)計分析EVAR支架種類與內(nèi)漏分型、內(nèi)漏發(fā)生時間的關系,僅探討如何通過掃描技術優(yōu)化、重建內(nèi)漏部位與血管分支關系,來發(fā)現(xiàn)內(nèi)漏的部位和類型,初步分析EVAR術后相關臨床問題,以提高影像掃描技術人員和診斷醫(yī)師對EVAR術后內(nèi)漏及相關臨床情況的認識,充分發(fā)揮CTA技術在保證EVAR治療成功率方面的作用.隨著EVAR技術更加成熟,對內(nèi)漏發(fā)生相關因素的探討,需要更大樣本、多中心、大數(shù)據(jù)支持,加以進一步研究.

[1] Schermerhom ML,Buck DB,Curran T,et al.Long-term outcomes and temporal trends with endovascular vs open repair of abdominal aortic aneurysms in the medicare population[J].J Vasc Surg.2014,60(3):830.

[2] Oliveira NF,Bastos Gon?alves FM,Van Rijn MJ,et al.Standard endovascular aneurysm repair in patients with wide infrarenal aneurysm necks is associated with increased risk of adverse events[J].J Vasc Surg.2017,65(6):1608.

[3] 聶皓,鄭月宏.腹主動脈瘤腔內(nèi)修復術后II型內(nèi)漏的治療進展[J].心肺血管病雜志,2016,35(5):416-418.

[4] 李浩誠,沈永斌,姜維良.復雜性腹主動脈瘤血管腔內(nèi)介入治療效果分析及評價[J].血管與腔內(nèi)血管外科,2016,2(3):191-195.

[5] Rutherford RB.Open versus endovascular stent graft repair for abdominal aortic aneurysms: an historical view[J].Sem in Vasc Surg,2012,25(1):39-48.

[6] 景在平,陸清聲.腹主動脈瘤的治療進程[J].中華外科雜志,2011,49(10):865-867.

[7] 劉威.國內(nèi)覆膜支架治療腹主動脈瘤的有效性和安全性探討[J].中國藥物警戒,2015,12(5):305-307.

[8] 靳沖,王豪夫,劉軍軍,等.腎下腹主動脈瘤近端瘤頸形態(tài)與Ⅰa型內(nèi)漏的相關性研究[J].中國普外基礎與臨床研究雜志,2015,22(8):937-941.

[9] 石明國,高劍波.能譜CT在血管成像中的臨床應用[J].中國醫(yī)療設備,2016,31(7):6-8.

[10] 周建軍,周康榮,陳祖望.頸動脈CT血管成像檢查技術的現(xiàn)狀[J].國際醫(yī)學放射學雜志,2005,28(1):16-19.

[11] 于方方,呂濱,孫明利,等.冠狀動脈CT血管成像和運動平板試驗對冠心病患者的診斷比較[J].放射學實踐,2012,27(6):625-628.

[12] 張自力,鄒文遠.多層螺旋CT對主動脈壁內(nèi)血腫的診斷價值[J].醫(yī)學影像學雜志,2008,18(8):879-881.

[13] 谷涌泉,郭連瑞,齊立行,等.復雜腹主動脈瘤腔內(nèi)修復65例經(jīng)驗[J].中國微創(chuàng)外科雜志.2016,16(3):224-227.

[14] 魏麗麗,李賓,張怡婧,等.CT血管成像在感染性腹主動脈瘤中的臨床診斷價值[J].醫(yī)學影像學雜志.2015,25:78-80.

[15] Patatasa K,Linga L,Dunning J,et al.Static sac size with a typeⅡ endoleak post-endovascular abdominal aortic aneurysm repair: surveillance or embolization[J].Interact cardiovasc Thorac Surg.2012,15(3):462-466.

[16] 于曉強,劉燕,夏春秋,等.腹主動脈腔內(nèi)隔絕術治療腎下型腹主動脈瘤安全性評價[J].山東醫(yī)藥,2015,55(47):66-68.

本文編輯 王靜

Application of Computed Tomography Angiography in the Identification of Endoleaks after Endovascular Aortic Aneurysm Repair

GUO Hongmei1, YAO Liang1, GAO Junjie1, HE Chengping1, WANG Zhenxiang1, YANG Li2
1.Department of CT and MRI, People's Hospital of Bayinguoleng Mongolian Autonomous Prefecture, Korla Xinjiang 841000, China;2.Department of Radiology, PLA General Hospital, Beijing 100853, China

ObjectiveTo investigate the application of computed tomography angiography (CTA) in the identification of endoleaks after endovascular aortic aneurysm repair.MethodsWe retrospectively analyzed the clinical data of patients with aortic aneurysm who underwent endovascular repair (EVAR) and CTA reexamination in the follow-up duration. The occurrence of endoleak after stent implantation as well as the change of aneurysm, and its complication relative to the stent-graft segments were observed.ResultsFifty two patients with mean age of (68.92±22.73) years old who underwent aortic aneurysm treated with EVAR were included.Of these patients, 15 cases (28.85%) were observed with 16 sites of endoleak on or nearby the stent-grafts. Among them, 1 case(1.9%) showed typeⅠb, 7 cases (13.46%) showed typeⅡ and 7 cases (13.46%) with 8 sites showed type Ⅲ. For the 15 patients with endoleaks, 8 cases were found bigger aneurysm than that before EVAR, so they were followed-up closely; 1 case showed aneurysm rupture on stent-graft segment and given-up of treatment; 1 case died with rupture of abdominal aneurysm after 2 months follow the chest EVAR; 3 cases complicated infection of aneurysm on the segment of stent-graft and one of them had to be amputated after removal of the stent-graft.ConclusionAfter EVAR surgery, patients with aortic aneurysm should be followed up by CTA, to identify the types of endoleaks of stent-grafts. Attention should be payed to the typeⅡand Ⅲ, as well as the infection and rupture of stentgrafts, which can result in serious consequences.

computed tomography angiography; aortic aneurysm; endovascular aortic aneurysm repair; complications; endoleaks

R654.3

B

10.3969/j.issn.1674-1633.2017.10.014

1674-1633(2017)10-0055-04

2017-01-05

2017-02-04

楊立,主任醫(yī)師,主要研究方向為心血管疾病影像診斷.

通訊作者郵箱:yangli301@yeah.net