一家中有六個(gè)兄弟，他們的排行從上到下分別是老大、老二、老三、老四、老五、老六，每個(gè)人都和與他年齡最近的人關(guān)系不好。例如，老三與老二和老四關(guān)系不好。他們圍著一個(gè)圓形的桌子吃飯，他們一定不與和自己關(guān)系不好的人相鄰而坐?，F(xiàn)在又出了點(diǎn)事情，老三和老五因?yàn)橐稽c(diǎn)小事吵了起來，這回排座位就更難了。你能幫助他們排一下座位嗎？

答案：以老三為例，他旁邊不能坐老二，老四和老五，所以只好坐老大和老六了。也就是說已經(jīng)有三個(gè)人的位置固定了。還剩下老二，老四和老五，老四和老五是不能相鄰的，所以一定要由老二隔開，挨著老六那邊坐老四，挨著老大那邊坐老五。這樣一想，這題是否很簡單呢？

某便利店被搶劫，警方逮捕了四位嫌疑人，經(jīng)過審問，得到以下回答。漢斯說：“我沒有搶劫便利店?！卑驳律f：“這件事是我做的。” 史蒂夫說：“我可以作證，漢斯決不會(huì)去搶劫?！崩锇赫f：“出事時(shí)，安德森沒有去過現(xiàn)場。”其實(shí)，真正的搶劫犯就在這四人當(dāng)中，真正的搶劫犯也一定會(huì)說謊，而其他人也不一定會(huì)說實(shí)話，那么到底誰才是真正的搶劫犯呢？

答案：搶劫犯是漢斯和史蒂夫兩人。兇手一定會(huì)說自己沒有搶劫，所以安德森沒有搶劫。里昂說的是事實(shí)，所以他也沒有搶劫。只剩下漢斯和史蒂夫。假設(shè)漢斯沒有搶劫，那么史蒂夫說的就是真話，史蒂夫也沒有搶劫，這不符合題意，所以肯定有漢斯。那么史蒂夫也在說謊，所以還有史蒂夫。因此，搶劫犯是漢斯和史蒂夫兩人。

法庭上正在進(jìn)行某特大貪污案的審判，三名證人受到傳喚為案件作證，當(dāng)證人們陳述完證詞，法庭要求他們證實(shí)自己或他人的證言是否屬實(shí)。他們?nèi)齻€(gè)人又各自說了一句話。埃拉說：“比恩說謊?！北榷髡f：“塞斯說謊?！比箽鈶嵉卣f：“埃拉、比恩都說謊?！比绻桓鶕?jù)這三句話，您如何判斷誰說謊，誰沒說謊？

答案：比恩說的是真的。證明：如果埃拉說的是真的，那么比恩說的是假的，那么塞斯說的是真的，那么埃拉說的是假的，矛盾。如果比恩說的是真的，那么塞斯說的是假的，那么埃拉比恩中至少有一個(gè)說的是真的，若埃拉說的是真的，那么比恩說的就是假的，矛盾。若埃拉說的是假的，那么比恩說的是真的。成立。

如果塞斯說的是真的，那么埃拉比恩說的都是假的，由埃拉說的是假的，可知比恩說的是真的，矛盾。所以比恩說的是真的。