唐志軍

摻水的GDP只能自欺欺人。對(duì)于一個(gè)旨在偉大復(fù)興的民族和國(guó)家來講，建立一個(gè)以民生為己任的健康有序長(zhǎng)效的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系。或許還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走，其中不乏克難攻堅(jiān)的系列配套改革。但思想的改變，應(yīng)為前提。

近期，習(xí)近平總書記在很多場(chǎng)合就中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題先后表示，“增長(zhǎng)必須是實(shí)實(shí)在在和沒有水分的增長(zhǎng)，是有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的增長(zhǎng)?！贝朔響B(tài)，不僅成為中外媒體高度熱議的話題，而且被普遍視為“實(shí)事求是”，精神的回歸。

毋庸置疑，30余年來，由總設(shè)計(jì)師鄧小平同志推動(dòng)的中國(guó)改革開放大業(yè)，特別是在小平發(fā)表南巡講話的20#-間，這個(gè)曾經(jīng)一度飽受苦難的民族和國(guó)家，憑借著“摸著石頭過河”和主動(dòng)“擁抱世界”的勇氣，憑借著對(duì)發(fā)展和致富的沖動(dòng)與渴望，使英經(jīng)濟(jì)不僅以年平均9.7％的速度持續(xù)增長(zhǎng)30多年，還在2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)總量占全世界的9.27％。對(duì)此，著名報(bào)人周瑞金用了“這真是誰(shuí)都料想不到的”來形容中國(guó)所發(fā)生的變化與奇跡。

然而，在不容抹殺成就的同時(shí)，包括周瑞金以及許許多多關(guān)心和關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人們也都非常清楚，中國(guó)式增長(zhǎng)，尤其三大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背后，其實(shí)摻雜了大量“水分”。新華社的一篇評(píng)論曾揭示：今年一季度31個(gè)省份GDP總和高出國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)數(shù)據(jù)4800億元；2009年上半年各省GDP超出全國(guó)數(shù)據(jù)1.4萬億元，全年相差2.68萬億元；2010年上半年各省GDP之和超出全國(guó)數(shù)據(jù)1.45萬億元，全年相差3.2萬億元。

一個(gè)堂堂的大國(guó)怎么會(huì)如此不嚴(yán)肅？事實(shí)上，這種“爆米花”似的“數(shù)字膨脹”并非一時(shí)疏忽，而是一些地方政府長(zhǎng)期作風(fēng)浮夸和發(fā)展觀扭曲的體現(xiàn)，特別像濫用資源和破壞環(huán)境，追求重復(fù)建設(shè)和大搞“面子工程”等不計(jì)代價(jià)、不擇手段的增長(zhǎng)，已到了讓人無法容忍的地步。有批評(píng)說，這種片面崇拜GDP，為增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的發(fā)展觀，實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)落后的“政績(jī)出官、對(duì)上負(fù)責(zé)、報(bào)喜不報(bào)比”體制在作祟。不僅如此，還有媒體將現(xiàn)實(shí)當(dāng)中一些官員的空話、大話、套話，蠻干、瞎干、亂指揮，花架子、表面文章、形式主義、官僚主義等，也都視為了不該有的“水分”。

剖析大量含有水分的中國(guó)式增長(zhǎng)，其實(shí)更應(yīng)反思失衡和質(zhì)量低下的三大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，甚至與，之相配套的市場(chǎng)、投融資等諸多體系的架構(gòu)。畢竟以往的增長(zhǎng)，很大程度上依靠附加值低的產(chǎn)品和服務(wù)，以及政府的投資拉動(dòng)。

前不久，中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院發(fā)布《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告2012》。根據(jù)該機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，從1991年以來的20年中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡指數(shù)總體處于次級(jí)不均衡狀態(tài)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。

有概述說，我國(guó)的一產(chǎn)依然總體落后，生產(chǎn)技術(shù)沒有大的改進(jìn)，整個(gè)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化、電氣化、水利化、化學(xué)化的水平很低。三產(chǎn)發(fā)展總體滯后，新興服務(wù)業(yè)所占比重不大。而舉世矚目的二產(chǎn)，盡管好于和優(yōu)于上下游產(chǎn)業(yè)，但結(jié)構(gòu)性矛盾仍十分突出，無論組織結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)，都與先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家無法比擬，尤其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，由大量中低端產(chǎn)品支撐的中國(guó)制造，既缺少競(jìng)爭(zhēng)力，又嚴(yán)重導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的低下。

數(shù)據(jù)顯示，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)支柱的制造業(yè)，盡管有不少產(chǎn)量位居世界前列，但仍未擺脫產(chǎn)品多為中低端、高端設(shè)備大量進(jìn)口、核心技術(shù)自給率低、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的困惑。以電子信息制造業(yè)為例，我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)“空心化”非常嚴(yán)重，即只有制造，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)，直接后果是企業(yè)利潤(rùn)偏低，在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中處于價(jià)值鏈的末端。事實(shí)上，我國(guó)工業(yè)增加值增長(zhǎng)率只有26.596，發(fā)達(dá)國(guó)家則為35％-40％。我國(guó)工業(yè)銷售利潤(rùn)率只有6％，其中鋼鐵行業(yè)不到3％，電子信息制造業(yè)銷售利潤(rùn)率僅為2.54％。

當(dāng)然，更大擔(dān)憂還在于，這種粗放的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，缺乏質(zhì)量、效益、可持續(xù)的增長(zhǎng)模式，不僅難于抵擋國(guó)際寒流的侵襲，甚至?xí)r時(shí)會(huì)有被“凍傷”的危險(xiǎn)。

真的到了該理性審視和糾偏中國(guó)式粗放增長(zhǎng)方式的時(shí)候了。此時(shí)新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)著眼大格局吶喊“沒有水分增長(zhǎng)”，尤其在相距小平同志發(fā)表南巡講話20同年之際，再次凸顯“實(shí)事求是”轉(zhuǎn)型發(fā)展的態(tài)度，不僅令人鼓舞，也著實(shí)令人深思。

摻水的GDP只能自欺欺人。對(duì)于一個(gè)旨在偉大復(fù)興的民族和國(guó)家來講，建立一個(gè)以民生為己任的健康有序長(zhǎng)效的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系，或許還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走，其中不乏克難攻堅(jiān)的系列配套改革，但思想的改變，應(yīng)為前提。