梁茜

摘要： 本文主要結(jié)合訓(xùn)釋詞義的方法和原則對(duì)“長(zhǎng)”字進(jìn)行了簡(jiǎn)單剖析，根據(jù)大量的古文獻(xiàn)中的例句，通過聲訓(xùn)、義訓(xùn)等方法訓(xùn)釋“長(zhǎng)”字的意義，使抽象難懂的訓(xùn)詁方式簡(jiǎn)易化。

關(guān)鍵詞： 訓(xùn)詁學(xué)訓(xùn)釋詞義“長(zhǎng)”字

說到“長(zhǎng)”字，每個(gè)人都不會(huì)陌生，第一反應(yīng)一定會(huì)說出其相對(duì)的字——“短”。但是“長(zhǎng)”字的意義并不是只停留在與“短”相對(duì)這個(gè)層面上，從古到今，無數(shù)的詩句、文章用到了“長(zhǎng)”字，不僅有同字不同義者，而且有義同而字不同者。古今之人，通過日積月累、千錘百煉，運(yùn)用多種方法和手段為我們展示了這些巧妙的文字用法，我們能夠從詞語表面意義理解“長(zhǎng)”，也能夠運(yùn)用訓(xùn)詁學(xué)中的訓(xùn)釋詞義的方法和原則理解“長(zhǎng)”，下面我們就通過運(yùn)用一些資料理解“長(zhǎng)”字的意義。

第一，不運(yùn)用訓(xùn)釋詞義的方法和原則，單從意思來講，我們通過一些例子說明“長(zhǎng)”字在句中的意思?！墩f文解字》說：“長(zhǎng)，久遠(yuǎn)也。”《莊子·秋水》說：“吾非至于子之門則殆矣，吾長(zhǎng)見笑于大方之家?！边@兩句話中的“長(zhǎng)”都是引申義，“長(zhǎng)久，遠(yuǎn)”的意思?！锻ㄋ灼さ乩怼诽岬溃骸叭甑瘸Ｇ诰M(jìn)，譬如小水長(zhǎng)流，則能穿石?！薄对姟ど添灐らL(zhǎng)發(fā)》說：“睿折維商，長(zhǎng)發(fā)其祥?！边@兩句話中“長(zhǎng)”是“經(jīng)常”的意思。再如《孟子·公孫丑上》有：“敢問夫子惡乎長(zhǎng)？”這句話中“長(zhǎng)”乃“善，優(yōu)”之意?！稘摲蛘摗?shí)質(zhì)》有言：“智者棄其所短，而采其所長(zhǎng)?！薄伴L(zhǎng)”乃“長(zhǎng)處、優(yōu)點(diǎn)”之意。以上的例句資料只是從字面意思的角度說明了“長(zhǎng)”字在不同句子中雖然同字但是不同義，也只是從詞語表面的意義理解的。

第二，訓(xùn)詁學(xué)的內(nèi)容相當(dāng)豐富，對(duì)于詞義的訓(xùn)釋，就是其核心內(nèi)容。因此，訓(xùn)詁學(xué)并不是單純地區(qū)分字詞的字面意思，而是通過長(zhǎng)期的訓(xùn)詁實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)的積累和整理總結(jié)，運(yùn)用一些途徑和方法對(duì)詞義進(jìn)行訓(xùn)釋。下面我們就運(yùn)用訓(xùn)詁中訓(xùn)釋的方法和原則對(duì)一些資料進(jìn)行分析和整理，這也是本文論述的重點(diǎn)。

1.因聲求義

《韻會(huì)·漾韻》注：“長(zhǎng)音仗。度長(zhǎng)短曰長(zhǎng)，一曰余也。”據(jù)此可知，在這里人們用音同或者音近的字訓(xùn)釋詞義，起到了因聲求義的作用。因聲求義就是指聲訓(xùn)，聲訓(xùn)是從語詞的聲音方面推求詞的來源。這種訓(xùn)詁方式起源于先秦時(shí)代，流行于兩漢時(shí)期，直到魏晉之后聲訓(xùn)有所改變，注意到了形聲聲旁的作用。在聲訓(xùn)中有著凡是同音必同義的說法，我們?cè)谑褂寐曈?xùn)訓(xùn)釋詞義時(shí)，一定要注意必須依據(jù)古音，切不可根據(jù)今音隨意捏造，這里說到“長(zhǎng)音仗”，“長(zhǎng)”和“仗”可用聲訓(xùn)訓(xùn)釋的方式為我們分解“長(zhǎng)”的意思，有度量衡的長(zhǎng)之意，與短的意思相對(duì)，還有“余”的意思。

2.因文求意

除了形訓(xùn)、聲訓(xùn)以外，其他訓(xùn)釋詞的方式就是因文求意，也就是常說的“義訓(xùn)”。義訓(xùn)是這幾種訓(xùn)釋詞義的方式中，用途最廣泛的一個(gè)，也是例子最充分的一個(gè)。義訓(xùn)的方法比較多，有同義相訓(xùn)、變文義同、反義對(duì)文、同義連文等。不論是用同義詞解釋同義詞，還是一個(gè)詞訓(xùn)釋多個(gè)同義詞或者用一個(gè)詞訓(xùn)釋另一個(gè)同義詞，最終都能清楚地對(duì)詞語進(jìn)行訓(xùn)釋。除了同義相訓(xùn)以外，還有相反為義的，運(yùn)用相反的兩個(gè)詞進(jìn)行反義對(duì)文，能夠更好地理解其相對(duì)的詞語的詞義。我們舉例說明運(yùn)用義訓(xùn)的訓(xùn)釋方式理解“長(zhǎng)”的意義。

（1）反義對(duì)文?！稘h書·高帝紀(jì)》說：“十年……夏五月，太上皇后崩?！比缓?，晉灼注：“五年，追尊先媼曰昭靈夫人。言追尊，則明其已亡。史記十年春夏無事，七月，太上皇崩，葬櫟陽宮。明此長(zhǎng)‘夏五月太上皇后崩八字也?！敝軌鄄唬骸鞍矗骸秴问洗呵铩び^世》篇：‘此治世之所以短也，而亂世之所以長(zhǎng)也?！敝軌鄄龑?duì)此事進(jìn)行了總結(jié)性評(píng)論，在句中運(yùn)用“短”、“長(zhǎng)”兩詞相對(duì)，這種詞義相反的對(duì)文，謂之反義對(duì)文，能夠幫助我們清楚地理解“長(zhǎng)”字的詞義，后來，高誘注：“短，少，長(zhǎng)，多也?！币舱墙忉屃诉@兩個(gè)相對(duì)的字的意思。

后來，唐高彥休《唐闕史·楊尚書補(bǔ)吏》卷下：“有夕道于叢林間者，聆群跖評(píng)竊賄之?dāng)?shù)，且曰：‘人六匹則長(zhǎng)五匹，人七匹則短八匹。不知幾人復(fù)幾匹。”這句話中也運(yùn)用了“長(zhǎng)”和“短”相對(duì)的方法，由此可知，這樣的反義對(duì)文的訓(xùn)釋方法到了唐代還在一直運(yùn)用。

（2）同義連文?！稘h書·食貨志上》：“上孰其收自四，余四百石；中孰自三，余三百石；下孰自倍，余百石?！睆堦套ⅲ骸捌綒q百畝收百五十石，今大孰四倍，收六百石。計(jì)民食終歲長(zhǎng)四百石，官糶三百石，此為糶三舍一也。自三，四百五十石也。終歲長(zhǎng)三百石，官糶二百石，此為糶二而舍一也。自倍，收三百石，終歲長(zhǎng)百石，官糶其五十石，云下孰糶一，謂中分百石之一?！贝藭性诰涫浇Y(jié)構(gòu)不同的非對(duì)偶句子中，為了避免重復(fù)而變換詞語表達(dá)相同或相近的意義，文中利用了變文的修辭方式，據(jù)此可知，“長(zhǎng)”與“余”為變文義同?！坝嗨陌偈焙汀伴L(zhǎng)四百石”是相同的意思，只是運(yùn)用了變文的方法，為了避免重復(fù)，“余”和“長(zhǎng)”都是“多”的意思。

唐釋道世《法苑珠林》卷54：“縱有余長(zhǎng)圣僧錢財(cái)，不得將入別僧乃至常住僧用，亦不得入佛法用。”《法苑珠林》卷61引《大法句經(jīng)》偈：“度身而衣，不求余長(zhǎng)?！边@兩個(gè)例句都是將“余”和“長(zhǎng)”連用在一起，這種用法在訓(xùn)詁學(xué)中是同義連文的訓(xùn)釋方法，“余”就是“長(zhǎng)”的意思，利用這一方法有助于我們理解和掌握一些字或詞的古義。

本文根據(jù)傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)中訓(xùn)釋詞義的方式對(duì)“長(zhǎng)”進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析，通過對(duì)“長(zhǎng)”字意義的理解，我們對(duì)抽象的訓(xùn)詁一詞有了新的認(rèn)識(shí)。通過運(yùn)用一些訓(xùn)釋方法對(duì)“長(zhǎng)”字的意義進(jìn)行剖析，這樣不僅對(duì)學(xué)習(xí)古代漢語有所幫助，在現(xiàn)代文學(xué)中也能看到其影子，如現(xiàn)當(dāng)代柳青《創(chuàng)業(yè)史》第一部第七章：“長(zhǎng)余的稻種有限，要的人太多，得商量著辦事哇?！睆倪@個(gè)句子中都能夠清楚地看到“長(zhǎng)”有“余”的意思。由此我們可知，從漢代到唐代直至今天“長(zhǎng)”字的發(fā)展和變化，“長(zhǎng)”和“短”的相對(duì)用法，“長(zhǎng)”和“余”的相同用法。不論是古人還是今人都巧妙地運(yùn)用了很多訓(xùn)詁學(xué)中訓(xùn)釋詞義的方法和原則，使文章中的句式結(jié)構(gòu)有了起伏變化，為文章著色不少，對(duì)于我們來說，這也是從古到今的一個(gè)積累。

參考文獻(xiàn)：

［1］張青松.試論訓(xùn)詁學(xué)在現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)中的價(jià)值.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，31，（4）.

［2］王寧.訓(xùn)詁學(xué).北京高等教育出版社，2004.

［3］郭在貽.訓(xùn)詁學(xué)（修訂本）.中華書局，2005.

［4］孫雍長(zhǎng).論聲訓(xùn)的性質(zhì)［J］.徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001，（02）.

［5］楚愛英.“因聲求義”源流考［J］.青年文學(xué)家，2010，（11）.

［6］李書良.淺論因聲求義法的使用——以《毛詩傳箋通釋》為例［J］.科教文匯（中旬刊），2008，（03）.

［7］李馨.《說文解字系傳》中同源詞的表現(xiàn)形式［J］.常州工學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版），2008，（Z1）.

［8］王小莘.王氏父子“因聲求義”述評(píng)［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1988，（04）.

［9］陳亞平.清人“因聲求義”述評(píng)［J］.玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（04）.

［10］孟蓬生.漢語同源詞芻議［J］.河北學(xué)刊，1994，（04）.

［11］郝桂敏.建立科學(xué)完備的訓(xùn)詁學(xué)體系——評(píng)《中國(guó)訓(xùn)詁學(xué)》［J］.中國(guó)圖書評(píng)論，1999，（12）.

［12］許嘉璐.對(duì)訓(xùn)詁學(xué)發(fā)展的思考［J］.語文建設(shè)，1994，（12）.

［13］潘慎.讀訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)［J］.語文研究，1995，（02）.