趙琳

鴻利光電（300219）日前公告稱，公司擬使用自有資金增資廣州市重盈工元節(jié)能科技有限公司（以下簡稱“重盈工元”）。公司此次增資重盈工元的金額達(dá)到2400萬元，超過2011年公司實現(xiàn)凈利潤的比重三成。

然而重盈工元是一家尚未開展任何業(yè)務(wù)的公司，該公司截至2012年5月31日的營業(yè)收入為0元。鴻利光電在上半年業(yè)績下滑成定局的背景下，還毅然斥巨資收購一家“殼”公司的作法，十分令人費解。

收購“殼”公司

7月3日鴻利光電發(fā)布公告稱，為了發(fā)展和增強(qiáng)重盈工元實力需要，經(jīng)過友好協(xié)商，各方就重盈工元增資事宜達(dá)成協(xié)議條款：重盈工元的注冊資本由500萬元增加到3000萬元，其中新增注冊資本2500萬元，由鴻利光電以2400萬元認(rèn)購；鄭俊認(rèn)購新增注冊資本100萬元，認(rèn)購價為100萬元；在增資的同時，何敏婉將其所持重盈工元40%的股權(quán)（出資額200萬元）以200萬元轉(zhuǎn)讓予鄭俊，將其所持重盈工元10%的股權(quán)（出資額50萬元）以50 萬元轉(zhuǎn)讓予劉永鋒。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，鴻利光電將持有重盈工元80％股權(quán)，成為第一大股東。

2011年鴻利光電實現(xiàn)凈利潤7362萬元，此次增資重盈工元的資金將耗費2400萬元，占公司凈利潤的32.6％，公司可謂是不惜花費血本。然而相關(guān)資料卻顯示重盈工元是一家不折不扣的“殼”公司：截至2012年5月31日，重盈工元總資產(chǎn)468.91萬元，總負(fù)債0元，凈資產(chǎn)468.91萬元，營業(yè)收入為0萬元，凈利潤為-13.96萬元。自2011年6月成立以來，重盈工元并未開展過實際業(yè)務(wù)。鴻利光電收購這家公司欲意何為？

獲取資質(zhì)存瑕疵

鴻利光電對證券事務(wù)代表鄧壽鐵對本刊記者表示，“公司增資重盈工元是為了抓住我國節(jié)能、環(huán)保等產(chǎn)業(yè)的政策支持和良好的市場機(jī)遇，響應(yīng)廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品的實施方案，更好地承擔(dān)市政等LED照明工程?！笔聦嵣?，鴻利光電看中的應(yīng)當(dāng)是重盈工元所具有的第三批“節(jié)能服務(wù)公司國家備案單位”的資質(zhì)。

不過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重盈工元在獲得節(jié)能服務(wù)備案單位的資質(zhì)上存在諸多瑕疵。記者從有關(guān)渠道獲悉，國家發(fā)改委辦公廳于2011年5月開始組織第三批節(jié)能服務(wù)公司審核的相關(guān)工作，且要求相關(guān)公司提供包括“企業(yè)開展的節(jié)能效益分享型合同能源管理項目情況和節(jié)能效果，合同能源管理項目投資、收入及其在企業(yè)投資總額、營業(yè)額中的相應(yīng)比重”等。然而，重盈工元2011年6月才成立，8月就被批準(zhǔn)為第三批“節(jié)能服務(wù)公司國家備案單位”。從成立到獲得資質(zhì)期間，重盈并未開展任何業(yè)務(wù)，更不存在會有“合同能源管理項目投資”等；而且國家對節(jié)能備案單位的注冊資本要求在500萬元以上，重盈工元恰好注冊資本就是500萬，不難看出，重盈工元簡直就是為了獲得這一資質(zhì)而量身成立的。記者同時了解到，重盈工元原大股東何敏婉具有創(chuàng)投背景，其投資重盈工元的初衷并不簡單。

雖然鄧壽鐵稱，“公司在增資前對重盈工元及原股東的情況做了必要的了解?！钡谥赜ぴ黠@存在諸多瑕疵的情況下，鴻利光電仍愿意花大手筆收購其風(fēng)險不可小覷。此外，鴻利光電日前發(fā)布上半年業(yè)績預(yù)告稱，上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤為盈利2789萬元-3718萬元，比上年同期減少0%-25%。在此經(jīng)營背景下，公司自顧且不暇，而花2400萬增資重盈工元的投資不知何時才能收回？