《四庫(kù)全書(shū)》是清代乾隆時(shí)期編纂的中國(guó)古代歷史上最大的一部叢書(shū)。它所收錄的書(shū)籍，上自先秦，下迄清代，幾乎囊括了從古至今（指修書(shū)的乾隆年間）中國(guó)歷史上的主要典籍，并且，涵蓋了中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)文化的各個(gè)學(xué)科門(mén)類和各個(gè)專門(mén)領(lǐng)域。而與之相輔相成的《四庫(kù)全書(shū)總目》等官修大型目錄著作，也繼承古代目錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的優(yōu)良傳統(tǒng)，鉤玄提要，提綱挈領(lǐng)，不僅把《四庫(kù)全書(shū)》著錄、存目的上萬(wàn)種書(shū)籍統(tǒng)括成一個(gè)有機(jī)的整體，而且系統(tǒng)總結(jié)了中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的淵源流變?？梢哉f(shuō)，《四庫(kù)全書(shū)》集中保存了中國(guó)古代豐富浩瀚的文獻(xiàn)典籍，也全面展示了中華民族燦爛輝煌的傳統(tǒng)文化，因此，歷來(lái)有“典籍總匯，文化淵藪”的美譽(yù)。在18世紀(jì)，像《四庫(kù)全書(shū)》這樣的文化巨著，不僅在中國(guó)，就是在當(dāng)時(shí)的世界上，也是絕無(wú)僅有的。

作為中國(guó)古代規(guī)模最大的文化工程，《四庫(kù)全書(shū)》與《四庫(kù)全書(shū)總目》等系列書(shū)籍的編纂在當(dāng)時(shí)就頗受關(guān)注，學(xué)人士子多有記載和評(píng)論。而自其纂成問(wèn)世迄今的兩百多年間，對(duì)它的補(bǔ)遺、考證、糾謬、續(xù)修、影印等各項(xiàng)舉措始終未曾中斷。但相關(guān)研究工作的真正開(kāi)展，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，應(yīng)始于1911年清廷覆亡之后。20世紀(jì)以來(lái)，學(xué)術(shù)界有關(guān)《四庫(kù)全書(shū)》的研究，曾先后出現(xiàn)過(guò)兩次高潮。

第一次是在民國(guó)年間。民國(guó)政府成立之初，將文津閣《四庫(kù)全書(shū)》由承德避暑山莊運(yùn)至北京，移交京師圖書(shū)館保存并向社會(huì)開(kāi)放。隨著其后影印《四庫(kù)全書(shū)》動(dòng)議的出現(xiàn)，著名學(xué)者陳垣先生受教育部委托，主持了對(duì)文津閣《四庫(kù)全書(shū)》的清點(diǎn)工作，不僅詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了其架數(shù)、函數(shù)、冊(cè)數(shù)和頁(yè)數(shù)，而且簡(jiǎn)要梳理了《四庫(kù)全書(shū)》編纂的過(guò)程，并對(duì)其中一些重要問(wèn)題作了開(kāi)創(chuàng)性的研究。自此而后，有關(guān)論著相繼出現(xiàn)，諸如楊家駱《四庫(kù)大辭典》（附《四庫(kù)全書(shū)概述》，1932年）、《四庫(kù)全書(shū)學(xué)典》（1946年），任松如《四庫(kù)全書(shū)答問(wèn)》（1933年），郭伯恭《四庫(kù)全書(shū)纂修考》（1937年），等等，都繼往開(kāi)來(lái)，取得了令人矚目的成就。特別是余嘉錫的《四庫(kù)提要辨證》①、胡玉縉的《四庫(kù)全書(shū)總目提要補(bǔ)正》②，均博采群籍，爬梳資料，對(duì)《四庫(kù)全書(shū)總目》所載相關(guān)提要作了深入的考訂辨正，不僅為學(xué)者閱讀利用提供了便利，而且為后世樹(shù)立了研究的典范。此外，《索引式的禁書(shū)總錄》（陳乃乾編，1932年）、《辦理四庫(kù)全書(shū)檔案》（王重民輯，1934年）、《（文溯閣）四庫(kù)全書(shū)提要》（金毓黻編，1935年）等書(shū)目檔案文獻(xiàn)的編纂整理出版，也為《四庫(kù)全書(shū)》的研究提供了重要的資料基礎(chǔ)。特別是影印《四庫(kù)全書(shū)》的舉措，自1919年提出伊始，就吸引了學(xué)術(shù)界乃至全社會(huì)的極大關(guān)注。而在歷經(jīng)艱難曲折之后，終于由商務(wù)印書(shū)館出版選印本《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》（1935年），不僅部分實(shí)現(xiàn)了中外人士多年的愿望，而且大大增強(qiáng)了《四庫(kù)全書(shū)》的影響力，促進(jìn)了學(xué)術(shù)界研究工作的開(kāi)展。

20世紀(jì)80年代以后，對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的研究出現(xiàn)了第二個(gè)高潮，迄今方興未艾。1982年，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館開(kāi)始籌備影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》全本。時(shí)任臺(tái)灣故宮博物院副院長(zhǎng)的昌彼得先生于次年特撰《影印四庫(kù)全書(shū)的意義》一文，明確標(biāo)舉出“四庫(kù)學(xué)”一辭。幾乎與此同時(shí)，臺(tái)灣東吳大學(xué)劉兆祐教授撰《民國(guó)時(shí)期的四庫(kù)學(xué)》一文，也直接提出并使用了“四庫(kù)學(xué)”的概念。兩位臺(tái)灣學(xué)者不約而同提出的“四庫(kù)學(xué)”之名，標(biāo)志著20世紀(jì)以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》及其相關(guān)問(wèn)題的研究已然成為一門(mén)專學(xué)。1986年，隨著臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館影印《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》全本的推出，海峽兩岸迅即掀起了“四庫(kù)熱”。1987年，上海古籍出版社以臺(tái)灣影印本為藍(lán)本，再加縮印出版。自此而后，與《四庫(kù)全書(shū)》相關(guān)的各部大型叢書(shū)，諸如《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》（齊魯書(shū)社、臺(tái)灣莊嚴(yán)文化事業(yè)有限公司，1997年）、《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)補(bǔ)編》（齊魯書(shū)社，2001年）、《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》（北京出版社，2000年）、《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊補(bǔ)編》（北京出版社，2005年）、《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》（北京出版社，2000年）、《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》（上海古籍出版社，2002年）相繼問(wèn)世。而對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》本身的開(kāi)發(fā)利用，也有新的進(jìn)展。1999年，《文淵閣四庫(kù)全書(shū)電子版》研發(fā)成功（上海人民出版社、香港迪志文化出版有限公司）。2004年，線裝本《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》影印出版（福建鷺江出版社、北京功德閣文化傳播有限公司）。2006年，《文津閣四庫(kù)全書(shū)》影印出版（北京商務(wù)印書(shū)館、九鼎時(shí)代公司）。伴隨《四庫(kù)全書(shū)》的廣泛傳播和各種大型叢書(shū)的陸續(xù)問(wèn)世，學(xué)術(shù)界的研究也迎來(lái)了發(fā)展的高峰，先后出現(xiàn)了一批頗有深度和影響的著作，如黃愛(ài)平《四庫(kù)全書(shū)纂修研究》（1989年）、臺(tái)灣吳哲夫《四庫(kù)全書(shū)纂修之研究》（1990年）、臺(tái)灣計(jì)文德《從四庫(kù)全書(shū)探究明清間輸入之西學(xué)》（1991年）、周積明《文化視野下的四庫(kù)全書(shū)總目》（1991年）、司馬朝軍《四庫(kù)全書(shū)總目研究》（2004年）和《四庫(kù)全書(shū)總目編纂考》（2005年）、陳曉華《“四庫(kù)總目學(xué)”史研究》（2008年）和《四庫(kù)全書(shū)與十八世紀(jì)的中國(guó)知識(shí)分子》（2009年）等。此外，對(duì)《四庫(kù)全書(shū)總目》的整理點(diǎn)校，有整理本《欽定四庫(kù)全書(shū)總目》（1997年）；對(duì)《四庫(kù)全書(shū)總目》各篇提要的考訂辨誤，有崔富章《四庫(kù)提要補(bǔ)正》（1990年）、李裕民《四庫(kù)提要訂誤》（1990年）、楊武泉《四庫(kù)全書(shū)總目辨誤》（2001年）；對(duì)四庫(kù)纂修官提要稿的搜集整理，有吳格整理《翁方剛纂四庫(kù)提要稿》（2005年）、吳格、樂(lè)怡標(biāo)校整理《四庫(kù)提要分纂稿》（2006年）、張升編《四庫(kù)全書(shū)提要稿輯存》（2006年）；對(duì)四庫(kù)存目書(shū)籍版本目錄的考訂辨證，有杜澤遜《四庫(kù)存目標(biāo)注》（2007年）；對(duì)纂修《四庫(kù)全書(shū)》檔案的整理出版，則有中國(guó)第一歷史檔案館編《纂修四庫(kù)全書(shū)檔案》（1997年），等等。真可謂洋洋大觀，成就斐然，充分顯示出“四庫(kù)學(xué)”的研究不僅已是一門(mén)專學(xué)，而且已然成為一門(mén)顯學(xué)。

在百年“四庫(kù)學(xué)”產(chǎn)生發(fā)展的歷程中，不僅眾多的學(xué)人士子為之做出了卓越的貢獻(xiàn)，而且有關(guān)收藏單位、出版機(jī)構(gòu)也為《四庫(kù)全書(shū)》的保存和傳播付出了艱辛的努力。在此特別應(yīng)當(dāng)提到的，就是甘肅省圖書(shū)館。該館本來(lái)并非收藏單位，其所在地蘭州與《四庫(kù)全書(shū)》亦無(wú)直接淵源。當(dāng)年，乾隆帝下令編纂《四庫(kù)全書(shū)》之時(shí)，最初計(jì)劃繕寫(xiě)四部，分別貯藏于北京宮中文淵閣、西郊圓明園文源閣、熱河（今承德）避暑山莊文津閣和盛京（今沈陽(yáng)）故宮文溯閣。后又下令增繕三部，頒發(fā)江浙，收藏在江蘇揚(yáng)州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣和浙江杭州文瀾閣。一時(shí)之間，南北七閣遙相呼應(yīng)，四庫(kù)藏書(shū)臻于極盛。然而，歷經(jīng)近代以來(lái)的風(fēng)雨滄桑，七閣藏書(shū)損毀過(guò)半，其中文源閣、文匯閣、文宗閣三部《四庫(kù)全書(shū)》全部被毀，文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》僅存四分之一，后經(jīng)多次補(bǔ)鈔齊全。而有幸完整保存下來(lái)的文淵閣、文津閣、文溯閣三部《四庫(kù)全書(shū)》，也多經(jīng)變遷。文津閣本自1914年由承德運(yùn)至北京，1915年入藏京師圖書(shū)館之后，一直保存完好，今為中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館的鎮(zhèn)館之寶。文淵閣本在抗戰(zhàn)期間運(yùn)往上海，十余年間輾轉(zhuǎn)播遷于重慶、南京等地，后運(yùn)至臺(tái)灣，今珍藏于臺(tái)灣故宮博物院。文溯閣本曾于1914年一度運(yùn)至北京，1925年運(yùn)回沈陽(yáng)，仍收藏在文溯閣。1966年，文化部決定將文溯閣全書(shū)運(yùn)往蘭州，移交甘肅省圖書(shū)館代管。自此而后，甘肅省圖書(shū)館就與《四庫(kù)全書(shū)》結(jié)下了不解之緣。在十年浩劫的非常歲月里，甘肅省圖書(shū)館頂著壓力，冒著風(fēng)險(xiǎn)，專門(mén)在蘭州市郊擇地修建戰(zhàn)備書(shū)庫(kù)，將全書(shū)裝箱封固，存放其中，以保無(wú)虞。新世紀(jì)以來(lái)，適應(yīng)文化事業(yè)發(fā)展的需要，甘肅省圖書(shū)館在當(dāng)?shù)卣闹С窒?，?005年選址黃河之濱的白塔山九州臺(tái)，特別建造了“文溯閣四庫(kù)全書(shū)藏書(shū)館”，運(yùn)用現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)，為全書(shū)保存提供更為完善的設(shè)施和條件。在珍藏文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》的同時(shí)，甘肅省圖書(shū)館還充分利用自身資源，致力于開(kāi)展并推動(dòng)有關(guān)《四庫(kù)全書(shū)》的研究工作。如編纂《四庫(kù)全書(shū)研究文集》，初步梳理并展示民國(guó)以來(lái)《四庫(kù)全書(shū)》研究的脈絡(luò)和概貌；舉辦“全國(guó)《四庫(kù)全書(shū)》學(xué)術(shù)研討會(huì)”，從文獻(xiàn)、史學(xué)、文化等各方面，多層次、多角度地研討《四庫(kù)全書(shū)》的有關(guān)問(wèn)題；成立“《四庫(kù)全書(shū)》研究會(huì)”，組織全省乃至國(guó)內(nèi)有關(guān)研究力量，為學(xué)者提供一個(gè)相互交流的平臺(tái)，等等?？梢哉f(shuō)，20世紀(jì)以來(lái)，正是在眾多學(xué)人士子、團(tuán)體機(jī)構(gòu)的共同努力下，《四庫(kù)全書(shū)》才得到妥善保存和廣泛傳播，“四庫(kù)學(xué)”的研究也才得以健康發(fā)展并持續(xù)升溫。

迄今，《四庫(kù)全書(shū)》纂成已230余年，“四庫(kù)學(xué)”的研究也已走過(guò)了百年的歷程。如何在百年積淀的基礎(chǔ)上取得更大的發(fā)展，確實(shí)是值得深入思考的問(wèn)題。新世紀(jì)以來(lái)，已陸續(xù)有學(xué)者在這方面做了有益的探索，他們回顧歷史，評(píng)論得失，分析現(xiàn)狀，展望未來(lái)，提出了不少建設(shè)性的見(jiàn)解。其中，編纂“四庫(kù)學(xué)”論著資料索引，建立網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)等構(gòu)想，成為大多數(shù)學(xué)人士子的共識(shí)。實(shí)際上，自上世紀(jì)八十年代以來(lái)，就有學(xué)者關(guān)注這一問(wèn)題，并做了初步的工作。如臺(tái)灣學(xué)者劉兆祐于1983年撰文梳理總結(jié)《民國(guó)以來(lái)的四庫(kù)學(xué)》之時(shí)，曾列舉“七十年來(lái)有關(guān)四庫(kù)全書(shū)的著作（1911——1983）”作為附錄。1995年，臺(tái)灣學(xué)者林慶彰主編《乾嘉學(xué)術(shù)研究論著目錄（1900——1993）》，其中專列“四庫(kù)學(xué)”一編，分《四庫(kù)全書(shū)》、《四庫(kù)全書(shū)薈要》、《四庫(kù)全書(shū)總目》和目錄與工具書(shū)四類，分別著錄1900至1993年間有關(guān)“四庫(kù)學(xué)”研究的論文、著作。2001年，司馬朝軍纂《臺(tái)灣四庫(kù)學(xué)論著目錄》，則在林著基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的“四庫(kù)學(xué)”研究成果做了梳理。當(dāng)然，由于時(shí)間、地域等各種因素的限制，上述目錄索引尚未能系統(tǒng)、全面地反映百年“四庫(kù)學(xué)”研究的成果。亦因如此，廣泛搜集查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，編纂一部全面反映百年“四庫(kù)學(xué)”研究成果的目錄索引工具書(shū)，進(jìn)一步打造“四庫(kù)學(xué)”研究的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，推動(dòng)新世紀(jì)的“四庫(kù)學(xué)”研究邁上新的臺(tái)階，就顯得十分必要且尤為迫切。甘肅省圖書(shū)館于2007年開(kāi)始編輯《四庫(kù)全書(shū)研究目錄索引》，2008年著手建立“四庫(kù)全書(shū)研究資源數(shù)據(jù)庫(kù)”，并于2009年申報(bào)了“四庫(kù)全書(shū)研究資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”國(guó)家社科基金項(xiàng)目。在查詢資料過(guò)程中，甘肅省圖書(shū)館與天津圖書(shū)館達(dá)成了共同編輯《四庫(kù)全書(shū)研究目錄索引》的協(xié)議。數(shù)年以來(lái)，兩館同仁孜孜矻矻，兢兢業(yè)業(yè)，團(tuán)結(jié)協(xié)作，辛勤努力，從最基本的目錄工作做起，系統(tǒng)查閱書(shū)目、索引等文獻(xiàn)資料，廣泛利用數(shù)據(jù)庫(kù)等網(wǎng)絡(luò)資源，從中遴選出有關(guān)《四庫(kù)全書(shū)》研究的文章、著作條目，進(jìn)而刪除重復(fù)，考證訛誤，按時(shí)間先后順序排比著錄，編成《四庫(kù)全書(shū)研究論文篇目索引》一書(shū)。鑒于20世紀(jì)以來(lái)“四庫(kù)學(xué)”研究蔚為大觀，積累豐厚的情形，考慮到文章與著作的不同特點(diǎn)以及在著錄方式上的差異，全書(shū)分為論文篇和著作篇兩部分，分別收錄20世紀(jì)以來(lái)迄于2010年百年間有關(guān)《四庫(kù)全書(shū)》及相關(guān)問(wèn)題研究的成果。其中的論文篇，收錄1908年以來(lái)發(fā)表在報(bào)紙、期刊、論集等文獻(xiàn)中的有關(guān)文章，包括大學(xué)學(xué)位論文在內(nèi)，約計(jì) 5000余篇，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB3793-83《檢索期刊條目著錄規(guī)則》逐一予以著錄，并附“作者索引”暨“引用期刊報(bào)紙名稱一覽表”，以方便學(xué)者檢索利用。

資料工作歷來(lái)是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)，而目錄編纂更是有功學(xué)界的重要舉措?？梢钥隙?，甘肅省圖書(shū)館和天津圖書(shū)館各位同仁竭數(shù)年心力，精心編纂而成的這部全面展示20世紀(jì)以來(lái)“四庫(kù)學(xué)”研究成果的目錄索引工具書(shū)，必將為“四庫(kù)學(xué)”研究的深入開(kāi)展，起到積極的推動(dòng)作用。

壬辰年初春于北京中國(guó)人民大學(xué)

作者簡(jiǎn)介：黃愛(ài)平，女，歷史學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)清史研究所教授，研究方向：清代學(xué)術(shù)思想文化、文獻(xiàn)學(xué)史、古籍整理。