杜娟 胡天天 潘杏梅

摘 要：通過實(shí)證研究，首次系統(tǒng)地對(duì)比分析了科技圖書樣本在國(guó)內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)或檢索工具中的被引頻次分布，探索了查證過程中與結(jié)果密切相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)收引特點(diǎn)、查證技巧，明確了科技圖書被引查證的首選數(shù)據(jù)庫(kù)及補(bǔ)充數(shù)據(jù)庫(kù)，并提出了圖書被引查證工作中的相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：科技圖書 被引分析 查證 數(shù)據(jù)庫(kù)

中圖分類號(hào)： G254.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： Ａ 文章編號(hào)： 1003-69３８（２０12）０3－0117-04

Verification Study of the Citation of Domestic Science and Technology Books

Abstract Through empirical research，the citation frequency distribution of science and technology book samples in all national relevant databases or search tools have been studied for the first time through systematically comparative analysis. The article also illustrates the database characteristics and verification skills to relate closely with the search results，and find out the preferred database and additional database for the cited books verification. In addition，the related problems were discussed.

Key words science and technology books；citation analysis；verification；databases

2007年的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》中顯示人文社科類圖書形式文獻(xiàn)（包括著作、匯編、法規(guī)文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)）被引比重接近60%，超過期刊類文獻(xiàn)［1］，表明科技圖書被引報(bào)告可以成為一種見證學(xué)術(shù)影響力的重要手段。《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》［2］借助中文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSSCI）近10年的引用數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)出了各學(xué)科學(xué)術(shù)論文引用最多的圖書，并將此作為對(duì)各學(xué)科產(chǎn)生重要學(xué)術(shù)影響的圖書向?qū)W界推薦。其他學(xué)者的研究也表明，科技圖書作為科學(xué)研究中的一種重要學(xué)術(shù)成果，通過被引量化分析可體現(xiàn)著者的科研成果被他人認(rèn)可、利用的程度及效度，反映著該書籍的學(xué)術(shù)價(jià)值及著者的學(xué)術(shù)影響力［3］。目前，在我國(guó)的科研專家選拔、人才評(píng)定、重大項(xiàng)目立項(xiàng)或評(píng)獎(jiǎng)等工作中，相關(guān)人員的論文及科技圖書的被引情況確實(shí)正在成為一項(xiàng)重要的評(píng)判指標(biāo)。同時(shí)，隨著我國(guó)科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，目前已有多種檢索期刊論文引文的數(shù)據(jù)庫(kù)可供使用，如中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)、中文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)等，一般的科技查新人員已較熟悉這些數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊論文被引檢索方法，國(guó)內(nèi)也已有一些關(guān)于期刊論文被引查證的相關(guān)研究［4］。但在當(dāng)前的數(shù)據(jù)庫(kù)條件下，如何應(yīng)科研工作發(fā)展及用戶的要求，合理選擇適用的數(shù)據(jù)庫(kù)及其他檢索工具，出具相對(duì)全面準(zhǔn)確的國(guó)內(nèi)科技圖書被引查證量化分析報(bào)告，這對(duì)我國(guó)為數(shù)不少的查新人員來說還是一項(xiàng)具有挑戰(zhàn)性的新工作。作者通過近期的查證實(shí)踐進(jìn)行了相關(guān)研究，與同行們探討。

1 研究樣本

以實(shí)際工作中接收的不同年份出版的兩本圖書被引查證作為典型案例。圖書1：蔭士安，汪之頊，王茵，等主譯.現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)（第九版）.人民衛(wèi)生出版社，2008。圖書2：蔭士安主譯.現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)（第八版）.化學(xué)工業(yè)出版社，2004。

2 所檢索的數(shù)據(jù)庫(kù)

本次實(shí)踐探索查找了國(guó)內(nèi)能進(jìn)行引文檢索的絕大部分相關(guān)中文數(shù)據(jù)庫(kù)及一些搜索引擎，以分析這些數(shù)據(jù)庫(kù)或檢索工具用于圖書類著作被引查證的價(jià)值。如，中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）、中文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSSCI）、維普的中國(guó)科技期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CCJCD）、清華同方的中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CCD）、清華同方的中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)及中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)（萬方）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)全文版（CBM）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CMCI）、超星數(shù)字圖書館（超星）、書生之家、讀秀學(xué)術(shù)搜索（讀秀）、谷歌及百度等。檢索時(shí)間為2011年12月~2012年1月。

3 檢索結(jié)果分析

3.1 “圖書1”的綜合被引情況

“圖書1”共被引12次，他引10次、自引2次；被期刊文獻(xiàn)引用9次，被會(huì)議論文引用1次，被圖書引用2次。另外“讀秀”公司的相關(guān)引文分析表明，“圖書1”的被引用指數(shù)為0.1739，被引用次數(shù)為32（包括上述的被圖書引用2次），但因僅能看到2條圖書引用記錄，故其統(tǒng)計(jì)的被引用次數(shù)32次僅供參考。

3.2 “圖書2”的綜合被引情況

“圖書2”被引82次，他引80次、自引2次；被期刊文獻(xiàn)引用53次、被會(huì)議論文引用5次、被學(xué)位論文引用23次、被圖書引用1次。但經(jīng)過對(duì)引證文獻(xiàn)原文的參考文獻(xiàn)比對(duì)，實(shí)際情況并非如此，其被引的82次中包含了“圖書1”的8頻次被引?！皥D書2”的真實(shí)被引結(jié)果為：被引74次，其中他引73次、自引1次；被期刊文獻(xiàn)引用46次、被會(huì)議論文引用4次、被學(xué)位論文引用23次、被圖書引用1次。

3.3 兩本圖書在各數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引檢出量及收引特點(diǎn)

以“出版”或“出版社”或“圖書”作為檢索詞粗略統(tǒng)計(jì)各大數(shù)據(jù)庫(kù)的圖書類著作的被引量（見表1）。以此數(shù)值為最低收錄線，比較各數(shù)據(jù)庫(kù)在圖書類著作被引檢索中的價(jià)值。研究表明，這些數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)圖書類著作的被引收錄結(jié)果差異巨大，采用不同的檢索手段各數(shù)據(jù)庫(kù)檢出的相關(guān)收錄情況有的大相徑庭，需對(duì)應(yīng)實(shí)際情況隨時(shí)調(diào)整檢索方法。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)圖書類著作的被引檢索僅利用國(guó)內(nèi)現(xiàn)成的那些引文數(shù)據(jù)庫(kù)十分不妥。

4 各數(shù)據(jù)庫(kù)中的圖書被引查證實(shí)踐

4.1 清華同方的中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CCD）

在CCD圖書類型引文下的被引書名欄目輸入“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”獲得8條檢索結(jié)果，但其中僅顯示“圖書2”有被引81頻次的記錄（2011年 12月27日檢索），其引證文獻(xiàn)為期刊文獻(xiàn)、學(xué)位論文文獻(xiàn)、會(huì)議論文文獻(xiàn)，無圖書類著作引用它的記錄。但經(jīng)過對(duì)原參考文獻(xiàn)的核對(duì)，其中8篇引證文獻(xiàn)實(shí)際上是“圖書1”的引證文獻(xiàn)。

而對(duì)“圖書1”，無論用“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”在被引書名欄目檢索，還是用“蔭士安、王茵”等在被引作者欄目檢索，結(jié)果均為零，表明無“圖書1”的被引收錄。“圖書1”的被引情況只能通過相關(guān)引證文獻(xiàn)的查找才得以核實(shí)。

從介紹中可看到，CCD的源數(shù)據(jù)庫(kù)包括中國(guó)圖書全文數(shù)據(jù)庫(kù)（包含自1949年起國(guó)內(nèi)公開出版的3877本圖書全文，主要遴選了國(guó)內(nèi)外部分經(jīng)典專著），但該全文庫(kù)目前在一般的網(wǎng)絡(luò)檢索中并不能被使用。經(jīng)對(duì)圖書被引檢索發(fā)現(xiàn)，CCD中1979~2008年含有所描述的全部類型文獻(xiàn)的被引數(shù)據(jù)，但少有2008年后出版的圖書、專利類文獻(xiàn)被引用收錄入中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)。

在CCD中，還有引文的統(tǒng)計(jì)，包括作者統(tǒng)計(jì)、機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)、出版社統(tǒng)計(jì)等，但統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)都來源于期刊。如在出版社統(tǒng)計(jì)中輸入“人民衛(wèi)生出版社”，可見其出版的圖書2011年共有4176本已被引22984頻次（2011年12月27日檢索）；2006年出版的圖書記錄有641本，當(dāng)年被引的有84種，當(dāng)年被引頻次443次；但其2007年后出版的圖書未見有被數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，這也間接說明了“圖書1”未被CCD收錄的事實(shí)。

4.2 中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)

在該平臺(tái)，可選擇多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行跨庫(kù)檢索。在選擇數(shù)據(jù)庫(kù)的過程中要注意不同數(shù)據(jù)庫(kù)的組合，如加入報(bào)紙庫(kù)或引文庫(kù)進(jìn)行跨庫(kù)檢索，檢索欄目中缺失對(duì)參考文獻(xiàn)的檢索。檢索“圖書1”的被引情況，時(shí)間段限定從2008年起，在參考文獻(xiàn)欄目輸入：“蔭士安” AND “現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)” AND “（九版 OR 9版 OR 第九版 OR 第9版 OR 人民衛(wèi)生出版 OR 人民衛(wèi)生出版社）” 精確檢索，獲得27條檢出記錄，其中有9條被引記錄匹配。在該平臺(tái)的跨庫(kù)檢索中，尤其要注意考慮檢索詞的全面性。從以下的例子中可看出其重要性，如在參考文獻(xiàn)欄目輸入“第九版”進(jìn)行精確檢索，獲得1420條檢索結(jié)果；而減少檢索詞長(zhǎng)度，輸入“九版” 進(jìn)行精確檢索，卻僅獲得425條檢索結(jié)果（2012年1月20日）。

目前，清華同方數(shù)據(jù)庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)上可供檢索的多以中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)的形式出現(xiàn)，該總庫(kù)的跨庫(kù)檢索不包括CCD在內(nèi)，除設(shè)計(jì)有簡(jiǎn)單檢索、標(biāo)準(zhǔn)檢索、高級(jí)檢索、專業(yè)檢索、學(xué)者檢索等功能外，還有引文檢索入口，但從這個(gè)入口著手，不管是在被引作者還是被引文獻(xiàn)題名欄目中的檢索，“圖書1”與“圖書2”的被引結(jié)果均為零。這就需要用到標(biāo)準(zhǔn)檢索或高級(jí)檢索中的全文欄目，輸入“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)” AND “（九版 OR 9版 OR 2008）AND “人民衛(wèi)生出版社”AND “蔭士安”，共獲得39條記錄。逐條閱讀篩選，一般情況下可首選瀏覽數(shù)據(jù)庫(kù)的文摘頁面，在此頁面可看到參考文獻(xiàn)，包括已被單獨(dú)分類的圖書類型的參考文獻(xiàn)。實(shí)際上，可能是因?yàn)橐獙?duì)應(yīng)總庫(kù)中的中國(guó)圖書全文數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)踐查證中發(fā)現(xiàn)所有的“圖書1”的被引在文摘顯示頁面的參考文獻(xiàn)中均顯示成了“圖書2”，在該庫(kù)中的圖書查證通過原文查找才獲取了相關(guān)證據(jù)。像“圖書1” 的作者文雯的引證文獻(xiàn)，其參考文獻(xiàn)的原文標(biāo)注為：“蔭士安，汪之頊，王蔭.現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)［M］.第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：863，875”。其在清華同方的中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)的該文相應(yīng)文摘頁面，圖書參考文獻(xiàn)欄顯示的是：“（美）B.A.鮑曼（BarbaraA.Bowman），（美）R.M.拉塞爾（RobertM.Russell）主編，蔭士安，汪之頊主譯.現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)［M］. 化學(xué)工業(yè)出版社， 2004”。

4.3 中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）

從數(shù)據(jù)庫(kù)的“引文檢索”入口，輸入被引作者=蔭士安，共檢索到 109條結(jié)果。從其檢索結(jié)果分析中可瀏覽到“圖書1”被3篇期刊論文引用的情況、“圖書2”被6篇期刊論文引用的情況。其中搜到的“圖書1”2011年的1條引文記錄（作者孫娟）均未在其他數(shù)據(jù)庫(kù)檢索中出現(xiàn)過。

4.4 中文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSSCI）

在CSSCI的篇名檢索入口，輸入“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”，顯示命中結(jié)果5篇，總計(jì)被引8篇次，其中“圖書2”2007年被引1次、2009年被引1次，與清華同方數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引頻次差距甚遠(yuǎn)。其余的為聞之梅主譯的“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”的被引記錄，沒有“圖書1”的被引記錄。

另外，該檢索平臺(tái)的標(biāo)識(shí)與輸入錯(cuò)誤很多，應(yīng)盡量用簡(jiǎn)短的檢索詞或少用檢索詞組合，例如用“作者=蔭士安 AND 篇名=現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”組合檢索，結(jié)果為零，究其原因，“圖書2”中的主譯作者“蔭士安”在CSSCI中1篇未標(biāo)注出來（僅標(biāo)注了原作者），另1篇標(biāo)注成了“萌士安”。

4.5 維普的中國(guó)科技期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CCJCD）

在該庫(kù)參考文獻(xiàn)入口，非期刊類的論文或論著、圖書類著作均不能被檢索到，需切換到源文獻(xiàn)入口，在篇名欄目輸入“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”，獲得12條記錄，其中包括“聞芝梅主譯.現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué).第7版.北京：北京人民出版社，1998”等，其引用文獻(xiàn)均為期刊文獻(xiàn)。均未檢索到“圖書1”與“圖書2”的被引記錄。

4.6 中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)全文版（CBM）

在1978~2011年12月的CBM參考文獻(xiàn)入口檢索，被引的“圖書”有298721次，其中“人民衛(wèi)生出版”有114863條、“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”有139條。與其他數(shù)據(jù)庫(kù)類似，該庫(kù)的相關(guān)檢索詞也要考慮其盡可能的全面，像“人民衛(wèi)生出版社”，參考文獻(xiàn)中的標(biāo)識(shí)有人民衛(wèi)生出版、人民衛(wèi)生出版社、人民衛(wèi)生出版式社、人民衛(wèi)生出版出版社、人民衛(wèi)生出版社等。

4.7 讀秀學(xué)術(shù)搜索

在讀秀圖書書名欄目輸入“現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)學(xué)”，獲得“圖書1”及“圖書2”的2本書樣，點(diǎn)擊“圖書1”介紹頁面，右上有讀秀公司統(tǒng)計(jì)出來的該書被引用指數(shù)0.1739、被引用次數(shù)為32次（2012年1月10日檢索）。其中最有價(jià)值的還是在該頁面中顯示有2本圖書引用“圖書1”的記錄（實(shí)用兒童營(yíng)養(yǎng)學(xué)，董小燕著，人民衛(wèi)生出版社，2009.11；現(xiàn)代臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)，顧景范編，科學(xué)出版社，2009.03）。所以對(duì)圖書被引的檢索，“讀秀”可能成為了解圖書類著作間互引的重要手段。但讀者還無法自行通過邏輯檢索獲取有關(guān)圖書的被引頻次。如“圖書2”，讀秀公司沒有相關(guān)的引用分析。

4.8 其他數(shù)據(jù)庫(kù)

萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)有少量圖書收錄記錄，但與期刊文獻(xiàn)不同，這些記錄上無圖書類著作被引的標(biāo)識(shí)或鏈接。其數(shù)字化期刊庫(kù)中也無參考文獻(xiàn)欄目可供檢索。而以往文獻(xiàn)研究中采用的萬方公司的中國(guó)科技論文與引文分析數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPC）目前無法在該數(shù)據(jù)平臺(tái)上獲取。

CMCI中的數(shù)據(jù)無論是引用文獻(xiàn)還是被引文獻(xiàn)均為期刊文獻(xiàn)。同樣，書生之家無圖書被引的檢索入口及記錄，也無圖書被引檢索的必要。

超星數(shù)據(jù)庫(kù)中可通過全文檢索手段獲取圖書類著作參考書目中的有關(guān)記錄，本次實(shí)踐發(fā)現(xiàn)了“圖書2”被列于一書的參考書目中，但其獲取具體的信息有一定的難度。而谷歌及百度搜索引擎目前對(duì)圖書被引查證無任何價(jià)值。

5 結(jié)語

本次實(shí)踐研究發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)條件下進(jìn)行圖書類著作的被引查證還是有不少的問題。首先，圖書間互引的查證還很困難，除可找到的讀秀公司提供的部分圖書互引的統(tǒng)計(jì)結(jié)果外，國(guó)內(nèi)的其他中文數(shù)據(jù)庫(kù)中，絕大多數(shù)只能找到圖書類著作被期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文引證的結(jié)果；其次，雖然清華同方的中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)是檢索科技圖書類著作被引的最重要數(shù)據(jù)庫(kù)，但其數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)及數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)間的交互關(guān)系，使得檢索時(shí)須十分謹(jǐn)慎，有時(shí)候必須花大量的時(shí)間與精力去瀏覽引證文獻(xiàn)的原始參考文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，才能保證相關(guān)引證事實(shí)的真實(shí)性；再次，本研究?jī)H限于科技圖書，對(duì)于其他種類圖書被引的查證，結(jié)果可能會(huì)有所差異。

參考文獻(xiàn)：

［1］蘇新寧.中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

［2］蘇新寧主編.中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書學(xué)術(shù)影響力報(bào)告［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

［3］楊思洛等.基于引文分析的圖書影響力研究［J］.情報(bào)資料工作，2010，（1）：89-92.

［4］賈玉英.圖書情報(bào)學(xué)17種核心期刊載文被引分析［J］.情報(bào)科學(xué).2011，29（3）：401-405，411.

作者簡(jiǎn)介：杜娟（1964－），女，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院情報(bào)研究所副研究館員；胡天天（1983-），女，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院情報(bào)研究所研究實(shí)習(xí)員；潘杏梅（1956-），女，浙江省科技信息研究院研究館員。