葉檀

2012年的金磚四國，是繼續(xù)黃金時(shí)期，還是折戟沉沙?這事關(guān)金磚四國前途，更涉及對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長性質(zhì)的基本判斷。

10年前，高盛資產(chǎn)管理吉姆·奧尼爾提出金磚四國概念(即巴西、俄羅斯、印度、中國)，這一概念非常成功，以至于引領(lǐng)了10年間的全球資金流向。而在10年后，全球債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，金磚四國是否會(huì)被債務(wù)鏈條壓垮，建立在出口與資源價(jià)格上升地基上的經(jīng)濟(jì)成長能否得到延續(xù)。

只有用常識(shí)與真實(shí)的數(shù)據(jù)，才能對(duì)中國乃至金磚四國未來的經(jīng)濟(jì)增長做出相對(duì)準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。反思亞洲四龍、五虎的衰退，可以讓我們更加清醒，目前金磚四國的經(jīng)濟(jì)增長有很大一部分得益于全球經(jīng)濟(jì)泡沫的紅利。

經(jīng)濟(jì)增長是用錢堆出來的，還是市場內(nèi)生的?這是判斷好增長與泡沫式增長的標(biāo)準(zhǔn)。曾經(jīng)正確預(yù)言東南亞金融危機(jī)的保羅·克魯格曼，其使用的分析方法就是生產(chǎn)效率，他觀察到東南亞經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)不斷增長生產(chǎn)效率卻在下降，直陳危機(jī)：“高增長與生產(chǎn)率之間正常關(guān)聯(lián)的失效，至少同時(shí)說明了兩個(gè)問題：一是這些經(jīng)濟(jì)體可能馬上就有麻煩事，二是這些經(jīng)濟(jì)體在將來可能會(huì)遭遇困難?！?/p>

筆者認(rèn)為，2012年，債務(wù)金磚四國將遭遇極大挑戰(zhàn)。

原因很簡單，此前源源不斷流入金磚四國的資金，在債務(wù)脅迫與避險(xiǎn)需求的雙重壓力下，往歐美回流。資金回撤，資產(chǎn)泡沫下降，高負(fù)債國難以維持增長，俄羅斯等國家不可能靠石油等資源品價(jià)格上升維持高增長假象，而中國建立在投資與出口基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長也將大幅下滑。

2011年金磚四國衰退初露端倪。拉美新興市場股市基金資金凈流出11％，逼近2008年的凈流出12％；EMEA(歐洲、中東和非洲)新興市場股市基金資金凈流出9％，已超過2008年凈流出(8％)；亞太新興市場股市基金凈流出6％，接近2008年凈流出(9％)；印度盧比匯率在年末貶值至歷史新低。其他金磚國家貨幣，除了中國人民幣之外也均出現(xiàn)大幅貶值：8月1日至12月15日，巴西雷亞爾對(duì)美元貶值約17％；俄羅斯盧布對(duì)美元貶值約13％；南非蘭特對(duì)美元貶值約21％。金磚國家之外的其他新興市場國家貨幣也基本是震蕩貶值趨勢(shì)。

2012年對(duì)金磚四國是個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這些國家所積累的財(cái)富是否足夠應(yīng)對(duì)目前的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?這些國家是否有足夠的動(dòng)力進(jìn)行旨在提高生產(chǎn)效率的改革?

印度風(fēng)險(xiǎn)增加。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠先生認(rèn)為，印度每個(gè)月的貿(mào)易赤字約為100億美元，相當(dāng)于GDP的7％～8％。彌補(bǔ)貿(mào)易赤字缺口的三個(gè)渠道都在枯竭：出口到西方的服務(wù)、印度勞動(dòng)力在海外的收入以及熱錢流入。印度的外匯儲(chǔ)備約為3000億美元。該國的熱錢規(guī)模約是外匯儲(chǔ)備的兩倍，隨著熱錢流出，這一儲(chǔ)備將很快被耗盡。

俄羅斯風(fēng)險(xiǎn)加劇。如果全球貨幣泡沫消失，實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊縮，依靠石油、天然氣為生的俄羅斯人的福利生活將告一段落，隨之而起的將是國內(nèi)動(dòng)蕩，財(cái)富枯竭。對(duì)于俄羅斯人和俄羅斯政府而言，最好指望全球貨幣泡沫持續(xù)，中國等國繼續(xù)大規(guī)模投資，將傳統(tǒng)能源價(jià)格維持在高位上。

就國際收支而言，巴西與印度隸屬難兄難弟。巴西和印度擁有相同的國際收支模式，面臨龐大的經(jīng)常項(xiàng)赤字，并依賴資本賬戶填補(bǔ)缺口，巴西雷亞爾的波動(dòng)與印度盧比均遭遇了大幅貶值。需要注意的是，巴西經(jīng)常項(xiàng)赤字形成的原因是大規(guī)模的收益項(xiàng)逆差，主要體現(xiàn)的是國際資本在巴西的投資收入。由于資本項(xiàng)目開放，巴西資本金融賬戶波動(dòng)更為劇烈，金融危機(jī)期間從盈余300億美元以上下滑至赤字200億美元以上，隨后又跳升至盈余300億美元。

上述3個(gè)國家可能最終擺脫不了裸泳的嫌疑，不過還沒有穿上皇帝的新裝。

表面看來，中國情況最好，中國的外匯儲(chǔ)備是印度的10倍，資本賬戶基本不開放，不太容易受到全球債務(wù)危機(jī)的影響。但中國并非西裝革履，存在的經(jīng)濟(jì)制度問題如同難治的沉疴：此前十年靠房地產(chǎn)與汽車?yán)瓌?dòng)的內(nèi)需動(dòng)力已經(jīng)衰竭，新的內(nèi)部消費(fèi)基礎(chǔ)沒有培育出來，財(cái)富差距還在擴(kuò)大，積極的投資政策遭遇通貨膨脹天花板。未來的最大風(fēng)險(xiǎn)在于，中國是否滿足于企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，而對(duì)企業(yè)效率置之不顧——國進(jìn)民退可能使?jié)撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)變成現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

雖然有關(guān)部門從來不肯承認(rèn)中小企業(yè)與民營企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，但據(jù)吳敬璉研究團(tuán)隊(duì)的《無錫經(jīng)驗(yàn)》研究，最近幾年，包括中國最發(fā)達(dá)地區(qū)在內(nèi)的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率沒有得到提升。如果中國實(shí)行鴕鳥政策，那么未來中國經(jīng)濟(jì)將在規(guī)模增長而效率下降的不歸路上越走越遠(yuǎn)。我們會(huì)看到國企、銀行資產(chǎn)規(guī)模在全球領(lǐng)先，而對(duì)投資者的回報(bào)越來越低。

雖然克魯格曼的話并不總是正確，但他對(duì)東南亞金融危機(jī)的總結(jié)是正確的，值得在此復(fù)述，“就像一種曾經(jīng)引發(fā)致命瘟疫的病菌，人們認(rèn)為它已被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)征服，但它又以另一種形式重現(xiàn)了”。