劉乃菁

摘 要：本實驗使用WinCecil軟件對天津方言單字音聲調(diào)進(jìn)行分析，經(jīng)過統(tǒng)計計算得出四聲T值和五度值。對樣本分析得出天津方言的音高模式和聲調(diào)特征，并與普通話四聲特點進(jìn)行比較，進(jìn)一步歸納出天津方言的特點。

關(guān)鍵詞：天津方言單字音聲調(diào)WinCecil

一、實驗背景

（一）天津方言簡介

天津地處華北平原，濱臨渤海，匯通九河，由市內(nèi)六區(qū)，四郊五縣（四郊：東麗、津南、西青、北辰；五縣：武清、寶坻、靜海、寧河和薊縣）以及濱海新區(qū)組成。天津方言屬于北方方言中的天津小片。典型的天津方言是指市內(nèi)六區(qū)（和平、河西、河?xùn)|、河北、南開、紅橋）以及西青和東麗的一部分居民使用的方言，與現(xiàn)代漢語普通話語音的元音、輔音基本相同，在聲調(diào)上存在區(qū)別。

（二）現(xiàn)有研究成果

近現(xiàn)代有眾多學(xué)者、專家對天津方言字調(diào)進(jìn)行過調(diào)查，對天津方言的整理和歸納以及后人的研究提供了主要包括以下三方面的調(diào)查：一是采用“口說耳聽”或是“桌上語音實驗室”的手段對天津方言字調(diào)內(nèi)部進(jìn)行的調(diào)查，包括單音字字調(diào)、輕聲、連讀以及變調(diào)；二是對天津方言語音與北京話和天津郊縣方言字調(diào)對比研究；三是關(guān)于天津方言字調(diào)來源和發(fā)展的探究，如：李世瑜認(rèn)為天津是一個“方言島”，并根據(jù)天津方言的字調(diào)認(rèn)為天津方言來源于江蘇北部和安徽（一說認(rèn)為來自于現(xiàn)山西一帶）。并將不同時期的天津話字調(diào)進(jìn)行縱向?qū)Ρ确治觥?/p>

關(guān)于單音字字調(diào)的研究是開始較早的，也研究得較為充分。趙元任將對天津方言的描寫畫在五線譜上，可以明顯看出天津方言的陰平相比于北京話的“高平調(diào)”呈現(xiàn)出“低平調(diào)”的特點；上聲的形狀近似于北京話中的陽平；去聲的終點較高。羅常培用五度值列出了天津方言的四聲調(diào)值：陰平11，陽平55，上聲24，去聲42；李世瑜認(rèn)為上聲214，去聲51；侯精一認(rèn)為陽平為45；李行健認(rèn)為陰平21，陽平45，上聲213，去聲53。石鋒在使用美國KAY7030型語圖儀進(jìn)行實驗后得到結(jié)果為陰平21，陽平45，上聲13，去聲53。

二、實驗準(zhǔn)備

（一）實驗發(fā)音人

女，21歲，長期生活于天津河西和和平兩區(qū)，能講標(biāo)準(zhǔn)的天津話和普通話。但在日常生活中處于普通話與天津話同時使用的狀態(tài)，并且有兩年以上離開天津的經(jīng)歷。由于只有一位發(fā)音人，本次發(fā)音錄制選擇在一段連續(xù)的時間內(nèi)完成，以排除情緒、環(huán)境以及自身因素對發(fā)音的影響，保證錄制語音各要素的可靠性。但由于發(fā)音數(shù)量較多，不能排除聲帶疲勞對發(fā)音造成的影響。

（二）實驗軟件

本次實驗使用的是WinCecil語音分析軟件。該軟件以Windows3.1及其以后版本系統(tǒng)為運行平臺，在有內(nèi)置或外接聲卡的計算機上可以對錄制的語音文件進(jìn)行錄制和分析，體現(xiàn)了語圖儀功能。錄制語音文件后可以形成語音的波形文件和頻譜，并準(zhǔn)確記錄下語音的音長、音高，但不能忽略音強對音高產(chǎn)生一定的影響。WinCecil2.2是WinCecil的終極版本，在對2.1版本改進(jìn)的基礎(chǔ)上添加了高通濾波器，在錄制聲音時可以過濾掉聲頻中的低頻干擾成分，基本保證了發(fā)音的質(zhì)量。

（三）實驗用字

通過與陰平、陽平、陰上、陽上、陰去、陽去、陰入、陽入八個調(diào)類代表字的比對，得出天津方言有且只有四個調(diào)類。天津方言共分為四個調(diào)類：陰平、陽平、上聲、去聲。實驗用字的選取有以下三個特點：第一，在數(shù)量上為保證實驗用字的均衡性，選取字?jǐn)?shù)共計162個，其中：陰平42個、陽平38個、上聲39個、去聲43個。第二，由于聲調(diào)主要附著在韻母或主要元音上，所選取的實驗用字韻母以單元音為主，但也選取了少量前響二合復(fù)元音。第三，為避免介音和濁輔音造成頻譜切分困難，實驗用字的聲母為清聲的塞音、塞擦音、擦音和少量零聲母音節(jié)。實驗用字列舉如下：

陰平：巴趴搭它發(fā)嘎咔哈楂插沙匝擦仨波潑的哥柯喝車奢逼批滴踢機漆溪敷姑哭呼豬出姝租粗酥居屈噓

陽平：拔耙答閘茶啥雜勃婆德格咳和折蛇責(zé)鼻皮迪提急奇習(xí)仆毒徒扶竹除熟足俗菊渠徐挨熬誒

上聲：把打塔法卡眨镲傻咋灑葛渴扯舍筆匹底體幾起洗補譜賭土府古苦虎煮楚屬祖舉娶許矮襖藕

去聲：爸怕大踏琺尬榨差煞薩特個克赫這撤社嘖冊色畢辟地替寄氣戲布瀑杜吐富雇酷護住處樹簇素巨去緒

三、實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計及處理

（一）實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計

本次實驗對語圖進(jìn)行的數(shù)據(jù)測量和計算內(nèi)容為：第一，每個單字音的聲調(diào)長度（單位：秒）；第二，每個單字音起點、終點的頻率值，曲折調(diào)取起點、中點、終點（單位：赫茲）。聲調(diào)曲線的彎頭降尾是由于人類發(fā)音生理機制中聲帶振動的慣性作用，彎頭表示了聲帶從自然狀態(tài)到不同音調(diào)的變化過程，降尾表示了聲帶從不同音調(diào)的振動發(fā)音到靜止放松的變化過程，本次實驗在記錄數(shù)據(jù)時將彎頭降尾排除在外。

（二）實驗數(shù)據(jù)處理

音高是聲調(diào)最重要的聲學(xué)特征，通過實驗得到的聲調(diào)的原始數(shù)據(jù)，如基頻值和絕對調(diào)長還不具有語言學(xué)意義，必須對其進(jìn)行相對化處理，其原理為：人們對音高的主觀聽感和音高的物理表現(xiàn)并不是線性的正比例關(guān)系。音高的物理量即頻率和音高的心理量單位美之間的對應(yīng)關(guān)系為美單位近似地與赫茲單位的對數(shù)成正比（里查孫，1961）[1]。所以，為了得到近似于人們聽到的相對音高的聲調(diào)印象，我們可以把音高頻率和數(shù)值都取成對數(shù)，再以發(fā)音人的調(diào)域做無量綱的歸一處理，得到的數(shù)值與音長數(shù)值匹配[2]。

本次實驗中，聲調(diào)的音高數(shù)據(jù)與五度值之間的關(guān)系用T值表示：T=5*（lgx-lgb）/（lga-lgb），其中，a為調(diào)域的上限頻率，b為調(diào)域的下限頻率，x為測量點頻率。本次實驗的調(diào)域由上表可知：174.3951Hz～375.193Hz，即a=375.193，b=174.3951。所得的T值中0≥T＞1.0時，屬于五度標(biāo)記法的1度；1.0≥T＞2.0時，屬于五度標(biāo)記法的2度；2.0≥T＞3.0時，屬于五度標(biāo)記法的3度；3.0≥T＞4.0時，屬于五度標(biāo)記法的4度；4.0≥T≥5.0時，屬于五度標(biāo)記法的5度。所以，經(jīng)分析得出下表：

四、天津方言單字音聲調(diào)分析

（一）天津方言單字音聲調(diào)特點

第一，陰平調(diào)的圖型是一個明顯的降調(diào)，起點較高，終點低，整體趨勢略有曲折，略呈凹的形狀，且該形狀體現(xiàn)在絕大部分例字上；第二，陽平調(diào)的圖型是一個升平調(diào)，位置在整個調(diào)域的中上部，終點與陰平的起點相同；第三，上升的調(diào)型是一個低升的曲折調(diào)，形如一個開口向上的拋物線，位置在調(diào)域中線以下，起點較終點低一度，終點調(diào)值與陽平起點調(diào)值接近。該調(diào)類的聲調(diào)的時長最長，且升的時長要長于降。去聲的調(diào)型是一個高降調(diào)，位置在調(diào)域中線以上，呈現(xiàn)略凸的形狀，在絕大部分例字上表現(xiàn)明顯，該聲調(diào)時長較其它聲調(diào)最短。

音系學(xué)分析方法中，傾向使用二元特征來標(biāo)記聲調(diào)的特征，由此列出天津方言聲調(diào)特征矩陣：（+表示斜線前特征類別；-表示斜線后特征類別）

上表中，陰平的五度值為41，但由于其整體位置較低，認(rèn)為其特征為“低”；“凹”和“凸”的特征直接由WinCecil語音分析軟件的調(diào)型得出。由表可見，“曲”是天津方言共同的區(qū)別特征，做天津方言內(nèi)部分析時可忽略，“高低、升降、凹凸”是天津方言三個重要的區(qū)別特征。但是，上聲的“曲”較其它三個調(diào)類更為明顯，這一點在該表中沒有表現(xiàn)出來，主要是由于該區(qū)別特征描寫模式無法區(qū)分曲的程度，且四個調(diào)類的調(diào)型均呈現(xiàn)“曲”的特點。

（二）天津方言與普通話四聲比較

天津因距北京地理距離近，其方言在過去的幾十年中受普通話影響很大，但在聲調(diào)上仍保留著自己的特點，主要包括：

第一，陰平是一個降調(diào)，較普通話的55高平有著較大區(qū)別。在前人的研究成果中，很多研究結(jié)果顯示天津方言的陽平是一個低平調(diào)，調(diào)值為11或21，但本次實驗結(jié)果為41。主要原因有二：其一，由于前人實驗時間較早，最早可追溯到20世紀(jì)初，在此過程中語音已經(jīng)發(fā)生了改變，即使是20世紀(jì)末21世紀(jì)初的試驗中，其發(fā)音人也多為“50后”和“60后”，而本次實驗的發(fā)音人為“90”后，與前人的研究存在年代差距。其二，發(fā)音人受普通話影響較大，本次實驗結(jié)果“陽平”的起點為4即是受普通話55高平的影響，但降調(diào)和終點低至1度未改變。

第二，陽平較普通話35，終點較低，五度值表示為34，整體趨勢為高升調(diào)。其區(qū)別特征主要是“高、升、凸”，起點去終點落差較普通話小，所以在聽感上與普通話基本相同，較略有“平、降”的特點。

第三，上升的整體趨勢、起點、拐點的調(diào)值與普通話均相同，為降升調(diào)。但是終點調(diào)值較普通話低一度，在聽感上去普通話差別不大。

第四，去聲在普通話中是51的高降調(diào)。但在天津方言中，其落差減小為53，終點較高。

總之，本次實驗的結(jié)果反映了天津方言單字音聲調(diào)的大部分特點，但由于發(fā)音人和實驗條件所限，其結(jié)果在反映天津方言單字音特點的準(zhǔn)確性上還需要進(jìn)一步實驗和分析。

注釋：

[1]轉(zhuǎn)引自石鋒《天津方言單字音聲調(diào)分析》，《語言研究論叢》

第四輯，南開大學(xué)出版社，第56頁。

[2]引自石鋒《天津方言單字音聲調(diào)分析》，《語言研究論叢》第

四輯，南開大學(xué)出版社，第56頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]林燾，王理嘉.語音學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[2]石鋒，石秀娟.語音樣品的選取和實驗數(shù)據(jù)的分析[J].語言科

學(xué)，2007，（3）.

[3]石鋒.語音學(xué)探微[M].北京：北京大學(xué)出版社，1990.

[4][美]王士元著，劉漢城譯，張文軒校.聲調(diào)的音系特征[J].國外

語言學(xué)，1987，（1）.

[5]石鋒.實驗音系學(xué)探索[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.