劉聲遠(yuǎn)

1991年9月19日，兩名德國(guó)旅游者在意大利境內(nèi)的阿爾卑斯山登山的途中迷了路，卻有了一個(gè)恐怖的發(fā)現(xiàn)——一具男尸的頭部和肩膀從冰中浮現(xiàn)出來(lái)。人們最初以為這是一名不幸遇難的登山者，但尸體的一些隨身用具，如皮革、手編繩子及燧石刀等，看上去很不尋常，死者顯然不是一名普通的登山者。最終，分析證實(shí)此男子死于5300年前，山上的空氣和冰雪早已把他轉(zhuǎn)化成了一具干尸（木乃伊），而且沒(méi)有任何腐爛跡象，四肢甚至眼球都依然完整。根據(jù)發(fā)現(xiàn)地的名字，這具古尸被尊稱(chēng)為“冰人奧茨”，簡(jiǎn)稱(chēng)“奧茨”，是迄今為止發(fā)現(xiàn)的最古老、最完整的人類(lèi)遺骸。奧茨的發(fā)現(xiàn)震驚了世界。

奧茨如今被保存在意大利博爾扎諾市一家博物館，距離其發(fā)現(xiàn)地僅50千米。它被放在一個(gè)以傳統(tǒng)方法建造的地窖里接受人們拜訪(fǎng)，地窖溫度保持在-6.5℃，相對(duì)濕度為98%。不久前，為了進(jìn)一步探索奧茨的秘密，負(fù)責(zé)照管奧茨的專(zhuān)家們打算讓這具冰尸解凍。多國(guó)科學(xué)家聞?dòng)嵎鋼矶?，希望能親手用儀器探索這個(gè)古人的死因和他生活的時(shí)代。不過(guò)，他們只有9小時(shí)的時(shí)間，之后奧茨將再度冰凍。

這是一次具有風(fēng)險(xiǎn)的研究行動(dòng)，因?yàn)榭茖W(xué)家不知道奧茨體內(nèi)如今是否還有活的微生物，解凍是否會(huì)帶來(lái)意想不到的后果。此外，進(jìn)入解剖室的科學(xué)家自身也可能攜帶病原體，有可能感染奧茨，使之遭到破壞。總之，稍有不慎，解凍就可能給奧茨帶來(lái)巨大破壞，而科學(xué)家迄今只能依賴(lài)這唯一一具干尸來(lái)了解人類(lèi)歷史的一個(gè)重要時(shí)期。

冰人生活在一個(gè)重要的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期。

奧茨之所以獨(dú)一無(wú)二，是因?yàn)樗麃?lái)自于歐洲石器時(shí)代即將結(jié)束之際，這是一個(gè)重要的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，人類(lèi)依然使用石器，但很快他們就會(huì)掌握金屬熔煉技術(shù)。5300年前，歐洲大陸上還沒(méi)有國(guó)家，沒(méi)有國(guó)王，甚至沒(méi)有輪子。在阿爾卑斯山谷，生活在一些小型定居點(diǎn)的人們剛剛開(kāi)始種植小麥和大麥等農(nóng)作物，放養(yǎng)山羊、綿羊和牛，其余山民則仍然以游獵為生。

人口增加，農(nóng)業(yè)剛剛起步，人們自然要爭(zhēng)奪土地及土地上的資源。被冰川完好保存的奧茨的隨身裝備，為我們了解這段歷史洞開(kāi)了一扇重要的窗口（因?yàn)槲淖诌€要再過(guò)一千年才進(jìn)入這片地區(qū)）?？茖W(xué)家可以通過(guò)檢驗(yàn)這些物品，了解當(dāng)時(shí)的文化和奧茨去世前的生活。以?shī)W茨腳上的一只草鞋為例，它不僅是最早的同類(lèi)樣本之一，而且做工驚人的復(fù)雜，使用了三種材料——草、動(dòng)物皮和繩子。石器時(shí)代的人們應(yīng)該不會(huì)總是穿著鞋子，但如果奧茨知道自己要跨越阿爾卑斯山的陡崖和冰川，穿上這樣的鞋子就非常必要。他的種種隨身物不僅告訴了我們當(dāng)時(shí)個(gè)人生活的一些細(xì)節(jié)，而且證明石器時(shí)代的技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)高超。

奧茨的背包上有木框架，頗有現(xiàn)代背包族的“范兒”。一只當(dāng)初可能系在他的腰上的皮袋，就像現(xiàn)在的腰包。他的隨身物中還包括當(dāng)時(shí)被認(rèn)為有藥用價(jià)值的木耳，以及用來(lái)攜帶熾熱的灰燼以便生火的楓葉。奧茨還帶著武器，這很重要。發(fā)現(xiàn)他的尸骸的地方距離下面山谷中的定居點(diǎn)有3000多米，他獨(dú)自一人進(jìn)入深山無(wú)疑危險(xiǎn)重重，山里到處可見(jiàn)狼、野豬和熊，而且各定居點(diǎn)與獵人之間的沖突也在所難免。

除了刀，奧茨還有一副弓箭。他的箭袋是迄今為止已知最早的箭袋，里面裝著精心制作的十幾支木箭，用作箭頭的燧石被打磨得如剪刀般鋒利。樺樹(shù)樹(shù)脂將箭桿與箭頭黏合在一起，箭桿上還粘著羽毛，目的是讓箭在飛行途中保持穩(wěn)定。但不知由于什么原因，弓和箭都還沒(méi)有制作完成。這樣的武裝能有什么用處呢？

此外，奧茨還帶著一件對(duì)他那個(gè)時(shí)代來(lái)說(shuō)十分先進(jìn)的武器：一把銅斧?？茖W(xué)家之前一直認(rèn)為阿爾卑斯山地區(qū)直到公元前大約2000年才開(kāi)始煉銅，但碳測(cè)年顯示，奧茨的銅斧的制作年代比這要古老得多，這意味著5300年前的阿爾卑斯人已懂得怎樣把富含銅的巖石加熱到1093℃以提煉出銅來(lái)。這無(wú)疑是一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)。

這是一樁史前謀殺案。那么是誰(shuí)殺死了冰人？

在過(guò)去20年中，科學(xué)家已經(jīng)掌握了有關(guān)奧茨的大量情況。他死時(shí)有40多歲，身高1.57~1.65米。在他的頭發(fā)中檢出高含量的銅和砷，他的肺發(fā)黑（可能是吸入了篝火煙霧的緣故），他的銅斧中純銅含量高達(dá)99.7%。根據(jù)這些，科學(xué)家猜測(cè)他的職業(yè)與煉銅有關(guān)。另外，科學(xué)家根據(jù)他的脛骨、股骨、盆骨和肌肉發(fā)育等檢測(cè)情況，確信他經(jīng)常長(zhǎng)距離登山，他的手掌的柔軟度也暗示他不是在地里勞作的農(nóng)民?？茖W(xué)家推測(cè)，他有可能是高山牧羊人或獵人。奧茨的腸道中有鞭蟲(chóng)，指甲上有鮑氏線(xiàn)（指甲一度停止生長(zhǎng)，再度生長(zhǎng)時(shí)留下的紋路），這暗示他在死前半年中得過(guò)三次較嚴(yán)重的病，最后一次是在他死前兩個(gè)月，病情持續(xù)了大約兩周。奧茨的牙齒狀況不好，有可能是因?yàn)樗母吖攘?、高碳水化合物飲食?/p>

盡管有很多發(fā)現(xiàn)，但關(guān)于奧茨的死因卻一直沒(méi)有定論。很多年里，科學(xué)家都相信奧茨是在一場(chǎng)風(fēng)暴中凍死的，因?yàn)閷?duì)他進(jìn)行的CT掃描和X光檢測(cè)只發(fā)現(xiàn)了斷骨，并未發(fā)現(xiàn)致命傷。然而，在發(fā)現(xiàn)奧茨10年后的一天，一位放射學(xué)家在研究冰人的X光攝片時(shí)發(fā)現(xiàn)，有白色物體卡在冰人的肩背里面，而進(jìn)一步的CT檢查發(fā)現(xiàn)，這是一只石箭簇（箭頭）。難道這就是奧茨的死因？

從這只箭頭的位置分析，當(dāng)初應(yīng)該有人在略低一點(diǎn)的位置從背后向奧茨射箭，箭穿透奧茨的肩胛骨后擊穿動(dòng)脈血管，導(dǎo)致他流血不止，很快死亡。如此看來(lái)，這是一樁史前謀殺案。那么，是誰(shuí)射殺了奧茨？殺人目的又是什么？多年來(lái)，科學(xué)家致力于破解冰人死亡之謎。

2011年10月下旬的一天，在博爾扎諾博物館小小的手術(shù)室里，20多位來(lái)自各國(guó)的專(zhuān)家聚集在一起，共同檢驗(yàn)這具木乃伊，目的之一就是觀察冰人的致命箭傷。

在脫離冷凍環(huán)境一夜后，奧茨已完全解凍。為了防止它散架，科學(xué)家將它放在一個(gè)特制的箱子里，這樣就能保證在移動(dòng)時(shí)不會(huì)被損壞，也不會(huì)改變四肢的位置。解凍后，冰人的關(guān)節(jié)可以動(dòng)了，可只有9小時(shí)的研究時(shí)間，科學(xué)家必須爭(zhēng)分奪秒。

科學(xué)家迅速地把奧茨的頭部向下翻轉(zhuǎn)，以便觀察他左肩里的箭頭。這只箭頭或許能提供重要線(xiàn)索：他是在與其他定居點(diǎn)的部落人的沖突中被殺？是被爭(zhēng)奪領(lǐng)地的對(duì)手獵人所殺？還是被嫉妒他的本族人所殺？

在內(nèi)窺鏡引導(dǎo)下，檢測(cè)儀器進(jìn)到離箭頭只有1厘米左右的地方，卻被奧茨的身體組織擋住了去路。時(shí)間一分一秒地過(guò)去，科學(xué)家進(jìn)退兩難，他們必須做出一個(gè)重要決策：是否另開(kāi)一道切口取出箭頭？

事實(shí)上，科學(xué)家對(duì)冰人奧茨并不能進(jìn)行真正意義上的尸檢。他被視為一個(gè)文化寶藏，不僅是因?yàn)樗麃?lái)自于5300年前，還因?yàn)樗倪z骸能完好保存至今太難了。當(dāng)初，奧茨是在登上高出下面山谷至少3000米的山頂冰川后喪身的，通常情況下，迷失在冰川上的尸體大多會(huì)被冰河掩埋、裹挾，隨巖石一起逐漸下滑，并在此過(guò)程中被徹底毀掉。阿爾卑斯山冰川每年平均移動(dòng)30米，只需幾百年時(shí)間，被冰川裹挾著下滑的大部分殘骸就會(huì)到達(dá)融冰底部邊緣。

奧茨的死是不幸的，但對(duì)考古學(xué)家來(lái)說(shuō)，他死亡的地點(diǎn)真是再好不過(guò)了。太陽(yáng)和風(fēng)讓他的尸體徹底變干，他身體兩側(cè)的巖石則構(gòu)成一個(gè)小塹壕，并最終充填30厘米厚的冰雪，阻止冰人滑進(jìn)周?chē)奶幙梢?jiàn)的冰河。保存奧茨仿佛就是天意。

兇手為什么要?dú)⑺辣耍?/p>

早在發(fā)現(xiàn)奧茨10年后，科學(xué)家就已知道他是被射殺的，但迄今無(wú)人實(shí)實(shí)在在地檢驗(yàn)過(guò)甚至看過(guò)殺人兇器——那只箭頭。盡管這樣，科學(xué)家再三考慮后還是決定不另開(kāi)一道切口，以免傷及這具木乃伊。

這只箭頭的確是奧茨死亡案的一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，但也非唯一證據(jù)。有微觀證據(jù)表明，他在死之前幾天里一直都在逃命。這些微觀證據(jù)是來(lái)自于他的腸道的花粉。在安第斯山地區(qū)，從晚春到初夏，無(wú)論走到哪里，空氣中都飄散著大量花粉。在不同的海拔生長(zhǎng)著不同的樹(shù)木，釋放著不同的花粉。在奧茨遇難地，低海拔地區(qū)主要分布著角樹(shù)，高海拔地區(qū)則覆蓋著針葉林。在奧茨的腸道里，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一層角樹(shù)花粉和一層針葉樹(shù)花粉——顯然，他從山下爬上了山。但奇怪的是，在針葉樹(shù)花粉層上面還有一層角樹(shù)花粉——這表明奧茨先上山，然后下山，接著再上山，直到死亡。他為什么要這么做呢？

更多的法醫(yī)證據(jù)表明，冰人在最后的日子里可能經(jīng)歷了逃亡，被人追蹤，與殺手肉搏，直至死亡，其右掌上的一道很深的割痕可能就是他與人用刀肉搏的結(jié)果。不過(guò)，有一個(gè)矛盾的地方：冰人的銅斧很貴重，殺手為什么在殺死他后不把銅斧拿走？

由于致命一箭的箭桿從未被發(fā)現(xiàn)，一種可能的解釋是，兇手做事非常謹(jǐn)慎，他之所以取走箭桿，留下銅斧，是為避免自己的殺人行為暴露?；蛘哒f(shuō)，他不想讓人知道奧茨是被殺死的。

科學(xué)家此前曾掃描奧茨的頭骨，發(fā)現(xiàn)其攝片的一些區(qū)域比其他區(qū)域暗。暗色區(qū)域可能是出血造成的，而出血只可能發(fā)生在人還活著時(shí)或死亡過(guò)程中。因此，大腦出血有可能成為奧茨在死前頭部遭到重創(chuàng)的證據(jù)。在最新研究中，科學(xué)家取出大腦樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)腦質(zhì)中的暗色團(tuán)塊含有血液，證實(shí)奧茨在死前頭部確實(shí)遭受重創(chuàng)。那么，這種重創(chuàng)是什么原因造成的呢？要么是被殺手擊中所致，要么是中箭墜倒，頭碰在巖石上所致。大腦出血證實(shí)奧茨的死很慘烈。

冰人不能解凍太長(zhǎng)時(shí)間。帶著對(duì)冰人之死的種種疑問(wèn)，科學(xué)家轉(zhuǎn)而尋找能證實(shí)冰人身份的線(xiàn)索。雖然貴重銅斧暗示奧茨擁有一定的社會(huì)地位，但他的身份究竟是什么呢？農(nóng)夫、獵人還是牧羊人？有一個(gè)人可能找到了答案，他就是10年前發(fā)現(xiàn)那只箭頭的放射學(xué)家。

多年來(lái)，這位放射學(xué)家看過(guò)冰人的無(wú)數(shù)攝片。這一天，他在研究這些熟悉的圖像時(shí)，突然有了新的發(fā)現(xiàn)：一個(gè)大大的、中空的、此前未被注意到的器官——胃。胃是人體的基本器官之一，個(gè)頭又比較大，怎么會(huì)一直未被人注意到呢？原因很簡(jiǎn)單：它沒(méi)呆在自己應(yīng)該呆的位置上，而是移到了別處。

當(dāng)冰人被發(fā)現(xiàn)時(shí)，他面朝下地靠在一塊巖石上。在他擁抱這塊巖石的5300多年里，數(shù)噸冰也壓在了他的身上。冰人被擠壓在上面的冰和下面的巖石之間，身體逐漸變得平展，一些器官被擠得挪動(dòng)了位置。胃通常位于人體上腹部，當(dāng)人站立時(shí)，胃會(huì)下移一點(diǎn)點(diǎn)；當(dāng)人趴著時(shí)，胃會(huì)上移一點(diǎn)點(diǎn)。而當(dāng)大量冰壓在一個(gè)趴著的人身上時(shí)，此人的胃就會(huì)上移很多。科學(xué)家此前一直未注意到奧茨的胃，就是因?yàn)樗岩苿?dòng)到太靠上的位置。

科學(xué)家通過(guò)奧茨的口腔插入內(nèi)窺鏡，再下到喉嚨，希望能達(dá)到胃部，可冰人的身體被壓得太緊，內(nèi)窺鏡無(wú)法到達(dá)那里?？茖W(xué)家只好另辟蹊徑，通過(guò)冰人腹部一個(gè)原有的切口進(jìn)入了他的胃——已被擠壓得幾乎進(jìn)入胸腔。檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，胃中充滿(mǎn)食物，包括麥粒、油脂和肉。麥粒是人類(lèi)最早種植的糧食之一；肉是阿爾卑斯野山羊肉，這種羊至今仍見(jiàn)于阿爾卑斯山地區(qū)。最后一餐證實(shí)了冰人生活在一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)——他和他的部落成員剛開(kāi)始發(fā)展農(nóng)業(yè)，但仍需依賴(lài)來(lái)自野生動(dòng)物的肉食。如此看來(lái)，奧茨可能是一個(gè)獵人，但生活在一個(gè)小型農(nóng)耕部落。不管他以什么方式謀生，營(yíng)養(yǎng)看來(lái)都還不錯(cuò)。

冰人死因仍未徹底破解。

9小時(shí)后，奧茨被重新縫合和凍結(jié)。這次檢測(cè)共獲得149個(gè)生物學(xué)樣本，足夠科學(xué)家研究好幾年了。其中最重要的樣本當(dāng)屬那些包含著冰人DNA的樣本。如果能重建冰人的DNA片段，科學(xué)家就有可能了解奧茨的大量身體特征，例如眼睛顏色、疾病歷史和基因變異。不過(guò)，這亦非易事。一方面，冰凍有助于冰人DNA的保存，但另一方面，這是一具水分很多的濕尸，而水分是非常不利于DNA保存的。

DNA測(cè)序的具體步驟是：第一步，運(yùn)用鉆石刀刃的鋸子，把奧茨的骨骼樣本切割成小片。第二步，把微小的骨骼樣本放進(jìn)一個(gè)里面裝有一只鋼球的容器里，然后高速搖晃容器，鋼球就會(huì)粉碎樣本，讓單個(gè)的細(xì)胞分裂。第三步，加入不同的化合物，降低提取DNA的難度。幾天后，剩下的就是金色的純DNA和清水的混合物。

古代DNA與現(xiàn)代DNA有很大的不同。古代DNA的最大問(wèn)題之一是污染。所謂DNA污染，是指外來(lái)的DNA——無(wú)論是來(lái)自于微生物還是其他人體的DNA，與被研究的DNA混合。對(duì)冰人來(lái)說(shuō)，多年來(lái)無(wú)數(shù)人接觸過(guò)他，因而完全有可能留下他們自己的DNA。

科學(xué)家從奧茨的骨骼深處提取到很純凈的樣本，其中97%屬于奧茨本人，另外的3%是污染物。經(jīng)檢測(cè)，大部分污染物來(lái)源于導(dǎo)致萊姆病的一種細(xì)菌。萊姆病由細(xì)菌引起，由扁虱傳播給人，如果不加治療，患者可能出現(xiàn)肌肉無(wú)力、關(guān)節(jié)嚴(yán)重腫脹等癥狀。這是迄今發(fā)現(xiàn)的最早的萊姆病案例。萊姆病在今天很常見(jiàn)，而奧茨的基因里包含導(dǎo)致萊姆病的細(xì)菌DNA，則證明這種疾病至少與石器時(shí)代一樣古老。奧茨的DNA之所以很獨(dú)特，是因?yàn)樗鼈儊?lái)自于一具保存完好的冰尸。

在對(duì)奧茨的DNA片段進(jìn)行了98%的重建后，他是怎樣一個(gè)人就清晰地浮現(xiàn)了出來(lái)。在決定眼睛顏色的基因的染色體上，有一個(gè)遺傳標(biāo)記顯示奧茨的眼睛為褐色。其他標(biāo)記顯示，奧茨的遺傳特征與撒丁島人而不是阿爾卑斯人接近?？茖W(xué)家還發(fā)現(xiàn)，奧茨與21世紀(jì)的人類(lèi)共患的疾病不只是萊姆病。

在奧茨基因組測(cè)定中，科學(xué)家還發(fā)現(xiàn)了他的心臟病遺傳標(biāo)記。通常，心臟病被認(rèn)為是一種現(xiàn)代病，但奧茨既不肥胖也不懶惰，怎么會(huì)得心臟病呢？實(shí)際上，有很多種疾病過(guò)去被認(rèn)為是近一兩百年中才出現(xiàn)的現(xiàn)代病或稱(chēng)文明病。而科學(xué)家的最新研究則證實(shí)，許多所謂“現(xiàn)代病”其實(shí)古代就有。比如，CT掃描發(fā)現(xiàn)奧茨的血管有硬化特征，這表明盡管奧茨一生勞作，吃的是有機(jī)食物，但他的動(dòng)脈卻與21世紀(jì)的多數(shù)40歲男性沒(méi)有什么兩樣。這其實(shí)也沒(méi)有什么可奇怪的。5000年看似漫長(zhǎng)，不過(guò)只包含了250代人，從遺傳角度說(shuō)只是一瞬間而已。所以，人類(lèi)的基因組從奧茨時(shí)代至今幾乎沒(méi)有改變。

不過(guò)，有些基因?qū)Νh(huán)境和文化因素的適應(yīng)性變化還是很快的。更多的DNA證據(jù)暗示，奧茨生活在一個(gè)大轉(zhuǎn)變時(shí)期，他的基因揭示他不耐受乳糖，成年后的他不能消化牛奶。許多人以為不耐受乳糖是疾病或過(guò)敏的結(jié)果，其實(shí)這是人類(lèi)原有的一種狀態(tài)，在石器時(shí)代，所有人都不耐受乳糖。事實(shí)上，在遙遠(yuǎn)的過(guò)去，所有人在嬰兒時(shí)期可能都能消化牛奶，但隨著年齡增長(zhǎng)而失去這一能力。奧茨也是如此。不過(guò)，在他生活的時(shí)代和地點(diǎn)，一個(gè)特定的基因剛開(kāi)始變異，這種變異很可能是對(duì)隨著農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)發(fā)展、牛奶越來(lái)越多的反應(yīng)。這個(gè)變異讓成年人也能消化牛奶。這一進(jìn)化過(guò)程如今仍在繼續(xù)。今天全球范圍內(nèi)大約40%的人能消化牛奶，而在奧茨的生活地點(diǎn)阿爾卑斯山地區(qū)，這個(gè)比例高達(dá)85%。

雖然DNA分析暗示奧茨生活在大變革時(shí)代，但對(duì)于他究竟是怎么死的，卻未能給出多少線(xiàn)索。這就留下了一些重要奧秘：奧茨死前究竟在山上干什么？他因?yàn)槭裁丛虮粴⑺?？一個(gè)關(guān)鍵線(xiàn)索從對(duì)冰人胃內(nèi)物的檢測(cè)中浮現(xiàn)出來(lái)。這些胃內(nèi)物顯示，他的最后一餐不僅肉、糧平衡，而且量很大。在檢測(cè)中，科學(xué)家取出了冰人胃里近110克食物，另有110克留在胃中。食物在人的胃中的停留時(shí)間大約為1小時(shí)，奧茨死前竟然吃了這么一大餐，這不像是一個(gè)被敵人山上山下追殺的逃亡者的行為。

綜合上述所有證據(jù)——丟失的箭桿、貴重的銅斧、大腦出血、一只滿(mǎn)滿(mǎn)的胃，科學(xué)家現(xiàn)在相信，冰人是被他熟悉的人殺死的，這個(gè)人或許就是他所在部落的一名成員，但冰人從未料到對(duì)方會(huì)從背后對(duì)他下手。

至此，冰人死亡之謎是否就一錘定音了呢？也不然。2011年11月底公布的一項(xiàng)最新研究結(jié)果表明，冰人右眼的一道鋒利切口可能加速了他的死亡。

在最新研究中，科學(xué)家使用最先進(jìn)的CT掃描技術(shù)檢查奧茨的右眼。早期檢查已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了頭骨裂縫，而新研究揭示這里有一道很深的切口。在奧茨的右眼和額頭附近還有鐵晶體，從而產(chǎn)生了藍(lán)色調(diào)。由于奧茨死亡地點(diǎn)周?chē)膸r石中鐵含量偏低，科學(xué)家懷疑這些鐵是血腫或血管外大量出血的跡象，但這種推測(cè)需要通過(guò)活組織檢查才能證實(shí)?？傊嘘P(guān)奧茨之死，迄今仍有不少謎團(tuán)未解（請(qǐng)參見(jiàn)相關(guān)鏈接：《冰人是殉人？》）。

冰人的詛咒？

受“法老詛咒”的影響，加之部分西方媒體的炒作，“冰人詛咒”也一度甚囂塵上。所謂“冰人詛咒”，是指多名與發(fā)現(xiàn)、檢驗(yàn)冰人有關(guān)的人的“神秘”死亡，其中包括一名最早發(fā)現(xiàn)冰人者，以及1991年在奧地利一所停尸房首次檢驗(yàn)冰人的科學(xué)家。迄今為止，一共有7人的死亡被與“冰人詛咒”聯(lián)系起來(lái)，其中4人死于事故。但事實(shí)上，發(fā)現(xiàn)和仍在研究這具木乃伊及其隨身器物的有成百上千人，其中一小部分人在這20年中去世并無(wú)任何特殊性，所謂的“冰人詛咒”是荒唐的。

冰人是殉人？

有科學(xué)家推測(cè)奧茨可能是部落酋長(zhǎng)，而且是一個(gè)殉人（為獻(xiàn)祭神靈而被殺的人）。這種推測(cè)的依據(jù)是，在泥炭沼澤中發(fā)現(xiàn)的生活年代在公元前1000年的天然木乃伊，都被認(rèn)為是祭祀性殉人。

有未經(jīng)證實(shí)的DNA分析聲稱(chēng)，奧茨隨身器具上的血跡中包括來(lái)自其他四人的微量血跡，這些血跡中一個(gè)來(lái)自他的刀，兩個(gè)來(lái)自同樣的箭頭，還有一個(gè)來(lái)自他的外套。對(duì)這些血跡的解釋是，奧茨用同一只箭射殺兩人，兩次都取回了箭，至于他的外套上的他人血跡，有可能來(lái)自他背負(fù)的受傷同伴。奧茨非自然的死亡姿勢(shì)（尸體冷凍、面朝下、左臂彎曲跨過(guò)胸部）暗示，有關(guān)他孤寂地死于失血、饑餓、寒冷以及虛弱的說(shuō)法站不住腳。真相可能是，在中箭死亡之前，奧茨趴在地上，試圖用右手拔出身中之箭。

如果奧茨真的有受傷同伴相助，花粉和食物證據(jù)又表明他遠(yuǎn)離本部落領(lǐng)地范圍，那么上述分析或許不無(wú)道理。那把銅斧也能在一定程度上說(shuō)明問(wèn)題：它不可能是奧茨一人所造，需要部落成員集體采集礦石、熔煉和鑄造斧頭。綜合上述間接證據(jù)或推測(cè)，奧茨有可能是一個(gè)武裝突擊小組的成員，他們與相鄰部落發(fā)生了重大沖突。

線(xiàn)粒體DNA檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，奧茨擁有與生育力降低相關(guān)的遺傳標(biāo)記。一些科學(xué)家據(jù)此猜測(cè)，如果他真的在部落中有一定地位，那么這就可能影響他的地位，經(jīng)過(guò)一連串相關(guān)事件后，最終導(dǎo)致他遇害。2010年，有科學(xué)家提出，奧茨死于較低海拔區(qū)，后來(lái)被埋葬在高山上，奧茨的隨身器物可能是隨葬物。