葉茂

姐姐在哪？

在家。

今年開學(xué)可以來嗎？

應(yīng)該不行。

唉，好想你啊，那什么時候才能過來??？

也許，過不去了。

??？

你不要告訴任何人……

2012年2月19日，離新學(xué)期開學(xué)只有幾天了。合肥的不少學(xué)校門口，書店、文具店又擺上了琳瑯滿目的新貨品，在人頭攢動中活躍起來。長假一晃而過，回學(xué)校和同學(xué)們團聚，挑動著學(xué)生們的渴望。然而，一個叫周巖的高一女生卻無法再回到校園歡聲笑語之中。

呼喚姐姐的，是一個網(wǎng)名叫做“時光稀釋淡漠的舊記憶”的15歲男生，他和合肥少女毀容事件的主角周巖有著90后同學(xué)之間特有的“姐弟”友誼。當(dāng)他從電腦里給本刊記者調(diào)出了這份對話時，還難以忘懷當(dāng)時的吃驚與不解。一邊，是弟弟的關(guān)心、訝異、探問；一邊，是姐姐的嘆息、囑咐、保密。

實際上，這一天，離2011年9月17日的燒傷事件5個月了，事件的線頭至此還不復(fù)雜——還只是一個由兩家人約定好共同對付的困局，還只是一個少年犯下的人生大錯，還只是一個在當(dāng)?shù)囟嘉匆鹈襟w注意的社會事件。

賠償金：兩家人的引爆點

發(fā)生于2011年9月17日的燒傷事件，在場者只有15歲的周巖、16歲的陶汝坤、周巖的小姨李云和李僅10歲大的小孩。陶汝坤1995年4月出生，和周巖是壽春中學(xué)的初中不同班的校友。關(guān)于燒傷事件的發(fā)生，目前只有李云一家的說法。

慘劇發(fā)生在傍晚，那是在周巖的臥室里。李云當(dāng)時到周巖家準(zhǔn)備晚飯?！爸軒r回來，我去開門，她進門換了鞋子，我就進廚房繼續(xù)做菜?！碧杖昀さ倪M門過程李云曾對媒體說是“破門而入”，后來改為“尾隨周巖”。接著，“大概過了幾分鐘，我聽到周巖一聲尖叫，陶汝坤就站在一旁……”

值得注意的是，周巖母親李聰曾說，陶汝坤數(shù)次在她家門口等待和糾纏周巖的時候“縱火”，其實就是點燃樓道里的牛奶箱，時間也是傍晚?！拔覜]說是他做的，假裝說：是誰不小心扔了煙頭吧。”李聰一直不愿意讓四鄰知道陶汝坤跟自己家有某種關(guān)系。

接下來3個月，5次植皮手術(shù)。在治療的前兩個月，陶汝坤的父母來看望得還很頻繁，醫(yī)藥費主要由陶的母親許叢笑支付，也從不拖欠。李聰在電視媒體中透露，因ICU病房緊張，是陶汝坤的父母找人幫周巖住進去的，周巖家還是很感謝，商量后決定家人都“不要聲張”。理由是：一，為了女兒聲譽；二，和陶家達成的約定。也正是如此，才會有本文開頭的那番對話，看起來周家是努力遵守的。

據(jù)陶汝坤父親陶文在合肥某論壇所發(fā)網(wǎng)帖，雙方家庭從一開始就在商談賠償金問題，并稱“周巖父母要求的賠償款從2011年10月底的1000萬元后降至12月份的600萬元，到2012年2月12日要求賠償280萬元外加一套住房”。

對于這個賠償要求，記者通過數(shù)次輾轉(zhuǎn)，聯(lián)系到陶文，他在電話里表示：“我們也是工薪階層，況且在住院期間已借款，我們實在無力承擔(dān)巨額賠款，希望繼續(xù)磋商，但遭到拒絕，就不再談了，繼而周家在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表文章。”

他所說的網(wǎng)絡(luò)文章，指的是今年2月22日，李云首次在某論壇上發(fā)表曝光帖《“官二代”橫行霸道，戀愛不成毀容少女》。在這個后來引爆整個輿論旋風(fēng)的網(wǎng)帖中，只字未提關(guān)于“賠償金”的談判。在陶文向媒體透露之后，李聰才在追問下確認去年底與陶家律師討論過賠償，但是“絕沒有1000萬和600萬的說法。280萬和一套房子這個數(shù)字周家承認要過，但包含了巨額的美容費用”。

在周家的網(wǎng)帖中，令兩家關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的，卻是另一件事：即2011年11月13日陶汝坤父母要周家簽一份已經(jīng)起草好的情況說明，內(nèi)容大致是：事情發(fā)生后，陶汝坤撥打了“120”救護車，隨車一起到醫(yī)院，第二天周巖父母同陶汝坤父母商量后到公安局報案，陶汝坤在醫(yī)院等候刑警把他帶走。

然而，李聰表示，周巖被燒時，陶就在旁邊看著，還叫著“你去死吧”，撲火、撥打120的都是周巖小姨李云。急救車來了之后，陶也跟著下樓并準(zhǔn)備打車走，是李云拉著他沒讓他走掉。李聰進而認為，這是陶家為了給陶汝坤從看守所里申請“取保候?qū)彙?，而捏造的事實，怒而拒絕簽字。關(guān)于這點，陶父在采訪中也未提出反駁。

據(jù)李聰在曝光的網(wǎng)帖中說，自拒簽后，陶汝坤的父母不再去醫(yī)院探望，醫(yī)藥費也開始拖欠，到2011年12月初時醫(yī)生就不再給周巖用藥了，周巖被迫出院。而關(guān)于出院，陶文則稱是“到12月20日，周巖父母通知我們已和醫(yī)院商定出院”。

兩家人在經(jīng)濟問題上談判破裂之后，共識也隨之破裂，各自發(fā)出的聲音在說法上也開始呈現(xiàn)不同。

據(jù)記者向陶文所在單位合肥市審計局了解，陶文系該局辦公室主任，屬于正科級，按照公務(wù)員陽光工資應(yīng)該是3000多元一月。周家律師提出的6處房產(chǎn)后經(jīng)查證只有2處屬實。據(jù)不愿透露姓名的陶文同事講，陶文確實在四處籌措資金，跑得“頭都大了”。

而對于“取保候?qū)彙钡纳暾?，記者詢問了陶文，他回?yīng)說，“確實當(dāng)時想給他辦，有兩個原因，一是他在看守所得了比較嚴重的皮膚病，二是因為他爺爺?shù)昧酥夭。覀兿胱屗娨娎先?。找周家簽字，并非為了通過申請的必要條件，只是當(dāng)時覺得請他們簽個字，‘情理上更好。”后來，記者向相關(guān)法律人士進行咨詢，并證實了此種說法。

這名人士進一步表示，像此案中雙方因為“錢”這個核心問題破裂而打破原則交惡的事件并不少見，沒有相關(guān)受害人救助基金的評估與救助，這的確是法律和社會的空白。

校園：問題少年的問題青春

約小鵬在壽春中學(xué)那個巷子口旁見面，是在中午放學(xué)后，晌午的壽春中學(xué)正門緊閉著，只在操場旁開了一扇側(cè)門以供出入，并配有多名保安執(zhí)勤。已在別的高中就讀的小鵬很準(zhǔn)時地到了，推著電瓶車的他旁邊還多了3個人，“都是陶汝坤同班的同學(xué)，愿意過來”，因為本刊記者只跟小鵬約過，因此這多少讓人有些吃驚。和幾個高中少年一同走向那個曾經(jīng)的校園，大家都說開了，話語間感覺陶汝坤的人緣不差。

“其實陶汝坤和周巖從小就認識了，來往很頻繁，以戀人關(guān)系交往已多年。學(xué)校里沒人不知道陶汝坤和周巖的，兩個人公開在一起，舉止很親密，連老師都知道。”壽春中學(xué)外面是一條狹長的小巷，擠滿了各種賣小吃的攤販，小鵬說：“巷子里經(jīng)?？梢钥吹絻扇说纳碛?。這是許多同學(xué)都可以證明的?！弊苑Q與陶汝坤有6年交往的小鵬沉入回憶。

陶汝坤是一個怎樣的少年？人好、義氣、愛幫人、豪爽，但是情緒很急躁、好動手。小鵬非常認真地給予他的評價。那么可以認為他有暴力傾向的一面嗎？“算不上吧，是習(xí)慣差而已?！毙※i向記者透露，陶汝坤在8年級（即初三）下半期就開始在接受學(xué)校對“問題少年”的幫扶。

據(jù)此前媒體中周家透露，陶對周有過“為了你不擇手段”的話，小鵬的反應(yīng)是：“這很正常啊，女生可能都在意這個，況且陶汝坤很重感情?！庇浾吆鋈桓杏X，面前這幾個穿著入時，然而一臉稚氣的少年，在背后操場喧囂的映襯下，有著共有的氣息，仿佛陶汝坤就是面前這些90后少年中的一個。

隨后，記者向壽春中學(xué)副校長陳立軍了解到，壽春中學(xué)是一所私立學(xué)校，學(xué)生的家庭條件還不錯，但陶家在學(xué)校也絕對算不上多好。

“去年8月份時，他們關(guān)系還很好，”小鵬不斷嘆氣，“出事那天，我很驚訝。電話打不通，我就在網(wǎng)上問他，怎么會這樣??！怎么可能??！你到底在干嘛？你和周巖不是好好的嗎？你不是說要請我喝喜酒的嗎？”然而當(dāng)時陶沒有任何回應(yīng)，他們的聯(lián)系中斷。

對于兩人的戀愛細節(jié)，記者注意到，在2010年7月26日，周巖在其QQ的簽名里寫的是“我是真的愛上你了嗎？”，“-trk”。而陶汝坤的騰訊微博名稱是“trk520zy”(意即陶汝坤我愛你周巖)，他“收聽”的人一共只有8個，有7個全是明星，另外一個，就是周巖，在其建立的名為“鐘情一生”的名單里。然而，如今陶的微博更新定格在了去年的9月13日。

然而，兩人是否戀愛，周巖及其母親的態(tài)度一直回避。

對于兩個少男少女的戀愛，其實做父親的陶文也很清楚，他透露道：“對于兩人相互愛慕下的早戀，周家人采取了極端的阻攔和對汝坤形象的污化，甚至轉(zhuǎn)學(xué)?！爸軒r也在家人的勸說下與汝坤分手，汝坤心生絕望，周巖又另有男友，汝坤便產(chǎn)生了極端的心思”。

一個有意思的細節(jié)是，后來網(wǎng)上瘋傳了幾張所謂陶汝坤摟著周巖的所謂“床照”，據(jù)記者和本文開頭的被周巖認作弟弟的同學(xué)接觸，那個人并非陶汝坤，而正是這名同學(xué)。

標(biāo)題黨：盛裝輿論口水的“官二代”

2012年2月24日的早晨，合肥某網(wǎng)站的當(dāng)值人員小雪在審論壇帖的時候，偶然發(fā)現(xiàn)了一個標(biāo)題里赫然含有“安徽審計局高干”和“合肥市規(guī)劃局高干”的帖子已開始被“淹沒”。她立即點開閱讀了這篇由周巖小姨李云寫下的《“官二代”橫行霸道，戀愛不成毀容少女》。

在征得周家同意后，該論壇上轉(zhuǎn)載了這個帖子，“我們的一個編輯隨手發(fā)了鏈接和圖片，同步到微博上去了，反響出人意料，一個小時的轉(zhuǎn)發(fā)就過萬了?！毙⊙τ浾哒f。

在帖子里，周家人稱，“陶汝坤父母身居高官，周旋于相關(guān)各個部門機關(guān)，阻礙司法公正，并叫囂不管你簽不簽字，我依然會爭取讓他出來”。這些關(guān)鍵的傾向性描述引起巨大民憤，也使得公眾對此事的細節(jié)探尋超越了對一個社會事件的情緒。

然而，關(guān)于高官的說法，合肥市審計局副書記朱衛(wèi)祥認為，不少普通群眾可能搞不清楚，“辦公室主任”這樣的官職不可認定為“高官”，“那是媒體在迎合輿論的需求”。對于陶文，朱衛(wèi)祥說，陶文1986年入黨，1989年通過公務(wù)員考試，進入審計局工作，當(dāng)初是一個小職員，20多年通過努力工作于1996年任審計局辦公室主任，工作踏實、勤奮，也很沉穩(wěn)。

陶的身份是否會影響到案件的公正辦理？朱衛(wèi)祥說，一切都在合法、公開的軌道里進行，陶文也因輿論風(fēng)暴而請辭回家?！叭粢蚱渎毼粚?dǎo)致不公正的情況，我們會嚴格處理?！?/p>

為了回應(yīng)輿論追問，合肥本地公安機關(guān)也在網(wǎng)帖發(fā)表不久，重申了陶汝坤的取保候?qū)徤暾埌捶沙绦蛞蚶碛刹蛔愣幢慌鷾?zhǔn)。

然而，箭已離弦，該帖隨后被大量點擊、評論，微博被瘋狂地轉(zhuǎn)播。陶的形象、行為、言論、家庭背景、父母身份，全都和人們心中慣常的“官二代”標(biāo)簽完全吻合，一時間網(wǎng)絡(luò)空間掀起大量不假思索的謾罵與口水。

時至記者發(fā)稿時，與這個事件相關(guān)的微博、論壇、帖吧里，仍充斥著不少像宣稱要“殺光陶汝坤全家”之類的宣泄話語。據(jù)了解，合肥市審計局內(nèi)的多部電話也被嚴重騷擾。據(jù)當(dāng)?shù)匾幻賵鋈耸糠Q，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)、與陶家相關(guān)的政府部門，由于被全國各地大小媒體輪番“轟炸式”采訪，都召開了內(nèi)部會議、設(shè)立專門發(fā)言人來應(yīng)對。

據(jù)記者了解，陶文本人已長期不居住在自己在單位旁的居所里。他在電話里的聲音疲態(tài)盡顯：“這段時間社會給我們的壓力實在太大了，我們也一直不敢出來拋頭露面。我和夫人的官職都是通過正當(dāng)?shù)呐Q取而來，憑我的良心承諾，我從未做過傷天害理之事，而我兒子這件事真的對不起?！?/p>

另外陶文還透露到一個細節(jié)，他認為自己是60年代的人，接受的是正統(tǒng)教育，兒子是90后，用手機、上微博，“我們已經(jīng)跟不上他了，和兒子基本上就交流不起來”，教子無方——這4個字在他的電話里重復(fù)過很多遍。

據(jù)了解，周家所有的發(fā)帖事宜，均由李云在操持。2012年3月1日，周巖家為了查看網(wǎng)絡(luò)反響并作出回應(yīng)，正式裝了寬帶。據(jù)周巖微博透露，通過在網(wǎng)上公布的4個賬戶，周巖目前共募得資金共83萬余元。

“到網(wǎng)上發(fā)帖前我們相互商量過，也問過周巖?！崩钤品Q，對于為何夸大了陶家的職務(wù)身份，上升到“高官”和“官二代”的地步，她說，他們的目的是引人關(guān)注。

采訪手記

一個少年的沖動之舉致人傷害，必然受到法律制裁，毫無疑問。然而，這次事件中，周家那篇引爆輿論的《安徽官二代子女橫行霸道，戀愛不成將少女毀容》的網(wǎng)帖，是以抓眼球的“官二代”標(biāo)簽，成功導(dǎo)致了社會公眾和輿論情緒化的解讀。

記者采訪中發(fā)現(xiàn)，目前輿論中關(guān)于案件的細節(jié)，主要由周家人單方面提供?？煽闯?，越是突出肇事者和受害者的家庭背景、力量的懸殊，越能渲染出一種悲情氛圍。

當(dāng)然，“官二代”之所以由中性詞轉(zhuǎn)為貶義詞，部分“官二代”依靠父母違規(guī)攫取特權(quán)，傲慢炫富乃至踐踏法律的事件，是客觀存在的社會土壤。但媒體在報道時采取以偏概全、采用官民對立沖突的報道框架，也起到了推波助瀾的作用。社會輿論迅速發(fā)酵升溫，刺激了公眾頭腦中早已形成的對“官二代”的刻板成見，并對社會仇官、仇富心理起到了強化效應(yīng)。

“官二代”身份的輿論引導(dǎo)力還有可能讓復(fù)雜問題簡單化。如果將這起事件簡單地概括為“少女拒絕官二代求愛遭毀容”，經(jīng)過一番口水仗和道德譴責(zé)，最終可能只給“官二代無法無天”的偏見再添新證，卻難以啟發(fā)社會各界對案件本身的反思。實際上，一個未成年人因感情糾紛而訴諸暴力，這不僅與家庭教育有關(guān)，學(xué)校教育和社會教育也當(dāng)有所反思。

一打開與事件相關(guān)的微博、論壇、QQ群、貼吧，無休止的謾罵、對罵、惡搞、人肉搜索式的情緒宣泄撕裂了社會共識，增強了社會痛感，一個個事件也許只是載體。這本身與建立公平公正、合理有序的現(xiàn)代社會是背道而馳的。

就本案而言，社會的過激可能影響到司法機關(guān)的審判。在轟動一時的“藥家鑫案”中，肇事者藥家鑫也曾被貼上“官二代”的標(biāo)簽。然而，當(dāng)藥家鑫在爭議中被判死刑，受害者張妙的代理人張顯才承認“官二代”的說法是自己捏造的。

另外，對于受害者的周家而言，也許最終選擇發(fā)表網(wǎng)帖曝光事件是無奈之舉。然而為何要不惜夸大事實，一再在肇事者“官二代”標(biāo)簽上做文章呢？據(jù)記者了解，周巖母親曾多次尋求上訪未果，在市人大遇到“好心人”，跟她講，你要把事情弄到網(wǎng)上去，弄到媒體上去。那么，對于一個普通百姓來說，是否只有靠利用“官二代”的民憤圍觀才能解決自己的問題呢？正常的渠道為何走不通？這也是這個事件里，讓人不得不深思的問題。