李速豐

【摘要】災(zāi)難事件因其災(zāi)害性、負(fù)面性而具有很高的新聞價(jià)值，災(zāi)難新聞因此成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，災(zāi)難新聞的對外報(bào)道更成為提高媒體國際地位及國家形象的重要內(nèi)容。21世紀(jì)以來，我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道發(fā)生了很大變化，本文把21世紀(jì)我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道分成兩個(gè)階段進(jìn)行剖析，并重點(diǎn)闡述第二個(gè)階段的特點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】災(zāi)難新聞對外報(bào)道非典汶川地震

災(zāi)難性突發(fā)事件因?yàn)榫哂胸?fù)面性、不確定性、危害性而頗具新聞價(jià)值，是新聞學(xué)界和業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。很多學(xué)者也對災(zāi)難新聞報(bào)道進(jìn)行了深入研究，不過多從災(zāi)難新聞報(bào)道理念的演變?nèi)胧?，梳理了各歷史時(shí)期災(zāi)難新聞報(bào)道的變化，跨度非常大，而且并沒有明確針對災(zāi)難新聞的對外報(bào)道研究。隨著全球化的發(fā)展，災(zāi)難新聞的對外報(bào)道顯然是十分重要的。因此，本文選取了一個(gè)相對較小的時(shí)間段，即21世紀(jì)以來的災(zāi)難新聞對外報(bào)道為對象進(jìn)行研究。21世紀(jì)以來，我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道發(fā)生了很大變化，而2003年的“非典”事件成為這種變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此，本文以“非典”事件作為劃分的依據(jù)，將21世紀(jì)我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道分為兩個(gè)階段進(jìn)行研究。由于“非典”事件后，我國災(zāi)難新聞報(bào)道有了比較大的突破，因此，本文對后一階段進(jìn)行重點(diǎn)分析。

一、2000年-2003年我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道

21世紀(jì)以來，曾經(jīng)作為“禁區(qū)”、“雷區(qū)”的災(zāi)難新聞有了一定的發(fā)展空間。我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道雖然取得了一定的進(jìn)展，但由于未能擺脫以往報(bào)道理念的影響，還存在著媒體集體“失語”、集體“缺位”的現(xiàn)象。

這個(gè)時(shí)期我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道仍在“報(bào)”與“不報(bào)”之間徘徊。媒體在選擇“報(bào)”與“不報(bào)”的問題上，由于某些政治政策原因，總是要事先征求相關(guān)部門的意見，而相關(guān)部門在作出決定時(shí)，總是從他們的自身利益出發(fā)，或是考慮他們設(shè)想的災(zāi)難報(bào)道給社會造成的種種負(fù)面影響而選擇不報(bào)或不給于任何回復(fù)。就算最后決定要報(bào)，媒體也要通過各級部門的批準(zhǔn)與審核，在這個(gè)過程中，損失的就是事實(shí)本身的生命——時(shí)效性，就算最后把新聞報(bào)道出去了，由于其滯后性，也變成舊聞了，這樣的報(bào)道如何能滿足民眾呢？更何況災(zāi)難事件本身就是一個(gè)比較敏感的話題，不僅是本國受眾，更是海外受眾關(guān)注的焦點(diǎn)。媒體的集體沉默，將導(dǎo)致海外受眾從西方媒體或“輿論領(lǐng)袖”那里獲得信息，難免給國外媒體制造謠言的機(jī)會，這將損害我國傳播機(jī)構(gòu)的形象。

2003年“非典”事件，是我國災(zāi)難新聞對外報(bào)道的分水嶺。在此之前，媒體基于某些原因，一直保持沉默，沒有在首個(gè)病例發(fā)現(xiàn)后及時(shí)進(jìn)行報(bào)道。據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，非典最早是于2003年元旦前后從廣東河源市傳播開來的，1月中旬，中山等珠江三角洲地區(qū)陸續(xù)出現(xiàn)相同病例，隨后謠言四起，部分地區(qū)市民搶購白醋、板藍(lán)根等相關(guān)藥品。①當(dāng)全社會都需要政府部門告知事實(shí)真相，發(fā)出權(quán)威聲音的時(shí)候，媒體卻集體失語。《人民日報(bào)》第一篇有關(guān)非典的報(bào)道刊發(fā)于2003年2月12日，題為《廣東省部分地區(qū)出現(xiàn)非典型肺炎/專家指出只要預(yù)防得當(dāng)不必恐慌》。讓人不可思議的是，2月21日《人民日報(bào)》有篇文章的標(biāo)題竟是《誰最應(yīng)該反思——評“非典型肺炎”過后的輿論反思》。②通過網(wǎng)上檢索，我國的主要對外報(bào)道媒體《人民日報(bào)·海外版》到4月9日才有第一篇報(bào)道《控制非典，中國春光依然明媚》。由此可以看出，我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道的滯后性。

我國早期關(guān)于非典對外報(bào)道政策失誤的教訓(xùn)再次證明：“講清楚”比“蓋起來”更重要?！拜浾撓葘?dǎo)”理論和其它傳播渠道表明，在當(dāng)今信息爆炸的時(shí)代，假裝“若無其事”不但辦不到，而且會嚴(yán)重?fù)p害我國對外傳播的可信性，甚至國家形象。③因此，這一時(shí)期我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道存在著失語、缺位現(xiàn)象，“非典”對外報(bào)道的滯后就說明了這一時(shí)期我國災(zāi)難新聞對外報(bào)道的特點(diǎn)。

二、2003年-至今我國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道

經(jīng)歷了“非典”事件之后，媒體對重大的災(zāi)難事件，不回避、不掩蓋，客觀報(bào)道，正確引導(dǎo)輿論，顯示出災(zāi)難新聞對外報(bào)道的成熟。同時(shí)，政府也加大了力度，推動災(zāi)難新聞對外報(bào)道機(jī)制朝著制度化、規(guī)范化的方向發(fā)展。

這一時(shí)期，媒體對汶川地震的報(bào)道開創(chuàng)了我國災(zāi)難新聞對外報(bào)道的新紀(jì)元。災(zāi)難新聞對外報(bào)道所呈現(xiàn)出來的新特點(diǎn)，具體體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

1、報(bào)道及時(shí)、真實(shí)、客觀、全面

在汶川地震中，我國媒體的報(bào)道及時(shí)、真實(shí)、客觀、全面。在地震發(fā)生的10多分鐘后，主流媒體就向外界發(fā)出了第一條關(guān)于地震的消息，這種反應(yīng)速度在我國新聞史上是罕見的。在地震報(bào)道中，《人民日報(bào)·海外版》對于災(zāi)情的報(bào)道毫不避諱，傷亡人數(shù)隨時(shí)更新，對于救災(zāi)款救災(zāi)物資發(fā)放的報(bào)道也公開透明，滿足了民眾的知情權(quán)。在突如其來的大災(zāi)難面前，我國媒體第一次搶先發(fā)出了自己的聲音。用最快的速度趕赴災(zāi)區(qū)并將災(zāi)區(qū)的情況真實(shí)地傳遞到全世界。一開始就占據(jù)信息的發(fā)布權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，為我國媒體搶占全球范圍的輿論主導(dǎo)權(quán)創(chuàng)造了條件。

2、報(bào)道充滿人文關(guān)懷

在我國，自20世紀(jì)90年代開始，“人文關(guān)懷”逐漸進(jìn)入大眾傳播視野，媒體以人為關(guān)注點(diǎn)，尊重人的生命、價(jià)值和尊嚴(yán)，尤其是對弱勢群體的關(guān)注和同情。在汶川地震中，媒體的報(bào)道充分體現(xiàn)了以人為本的精神，不管是文字報(bào)道還是圖片報(bào)道或是電視直播，都把焦點(diǎn)聚集在受災(zāi)人以及救災(zāi)人員的身上，以充滿人情味的報(bào)道方式報(bào)道救援現(xiàn)場、愛心捐助現(xiàn)場及國內(nèi)各行各業(yè)普通群體和個(gè)體。對于眾多救援現(xiàn)場的教師、醫(yī)生、武警和志愿者等的救援行為的報(bào)道，也不是典形人物塑造式的程式化，而是充滿了個(gè)性和人情味。

在這次集中、持續(xù)的報(bào)道中，尊重生命、充滿人文關(guān)懷的報(bào)道得到了好評，激起了全國人民的同情心，凝聚了民眾的力量。

3、開放輿論環(huán)境，呈現(xiàn)不同聲音

在以往的災(zāi)難事件報(bào)道中，尤其是災(zāi)難事件的對外報(bào)道，我國傳統(tǒng)媒體總是過于強(qiáng)調(diào)“宣傳”功能，而忽視媒介本身的屬性，力求做到輿論一致。在汶川地震報(bào)道中，媒體從不同角度進(jìn)行報(bào)道，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體，更是給受眾提供了一個(gè)可以自由發(fā)言的平臺。對于地震的看法，對于救災(zāi)人員的評論，對于國家的救災(zāi)政策，都可以通過網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)出來，輿論環(huán)境空前開放?！度嗣袢請?bào)·海外版》對于汶川地震的報(bào)道，就是一個(gè)很好的例子。它專門設(shè)置了兩個(gè)專欄——國內(nèi)媒體聲音和國外媒體聲音，讓不同聲音進(jìn)行“對話”和“交流”，展現(xiàn)不同的價(jià)值觀，而不同價(jià)值觀的碰撞可以為受眾提供更多關(guān)于價(jià)值觀的思索和評價(jià)，也能更好地發(fā)出屬于自己的聲音，占領(lǐng)國際輿論制高點(diǎn)。

4、邀請境外媒體進(jìn)入災(zāi)區(qū)采訪

汶川地震第三天，國務(wù)院新聞辦就邀請了20家境外媒體，進(jìn)入四川地震災(zāi)區(qū)采訪。這是汶川地震發(fā)生后，首次有大規(guī)模境外媒體赴災(zāi)區(qū)采訪。攝影師賴安·派爾在接受美國社區(qū)攝影新聞雜志采訪中說：“中國在四川汶川的地震報(bào)道中，對國外的記者保持了高度的新聞自由。我已經(jīng)正在中國上生活和工作了7年。7年來，我用手中的相機(jī)記錄著中國的發(fā)展，在這次地震的報(bào)道中，我感受到了采訪和攝影的自由，甚至中國人民解放軍也允許我近距離拍攝軍官現(xiàn)場指揮救援過程。這一點(diǎn)是非常不容易，很多國家涉及軍方的活動都是嚴(yán)禁拍攝和報(bào)道的?！比蛐悦襟w在構(gòu)建國際輿論方面擁有其他國家無法想象的優(yōu)勢。英國《金融時(shí)報(bào)》資深記者曾說，如果你了解西方記者的工作方式，他們可以幫助你在西方市場取得成功。④學(xué)會和外國媒體打交道，借他們發(fā)出自己的聲音，是我國對外報(bào)道的重要策略。在汶川地震中，我國主動邀請外國媒體赴災(zāi)區(qū)采訪，不失為我國災(zāi)難新聞對外報(bào)道的一個(gè)創(chuàng)舉。

結(jié)語

21世紀(jì)中國災(zāi)難新聞的對外報(bào)道以2003年“非典”事件為分水嶺，由此前的集體失語到此后的高度透明與開放，災(zāi)難新聞的對外報(bào)道不再是一塊“禁區(qū)”、“雷區(qū)”，政府不僅允許對災(zāi)難新聞進(jìn)行報(bào)道，更要求媒體在災(zāi)難發(fā)生的第一時(shí)間將事實(shí)真相告知民眾，用屬于自己的聲音及時(shí)有效地發(fā)布消息，搶占輿論的先機(jī)，創(chuàng)造良好的信息與輿論環(huán)境，這不僅可以阻止外國主流媒體的“胡言亂語”，還可以提高我國媒體在國際傳播中的地位，而我國媒體的國際形象又直接影響到我國的國家形象，因此，主動對外報(bào)道災(zāi)難性事件對于提升我國的國家形象也起著非常重要的作用。

參考文獻(xiàn)

①李秀芳，《“非典”對外傳播的思考》，中華傳媒網(wǎng)，www.mediachina.net，2006-01-13

②賈亦凡，《從集體失語到連篇累牘》，《新聞記者》，2003（6）

③賀文發(fā)：《突發(fā)事件與對外報(bào)道》，中國傳媒大學(xué)出版社，2007：53

④于運(yùn)全、姜加林：《5·12汶川大地震新聞報(bào)道研究》[M].北京：外文出版社，2008：93

（作者：湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院2010級新聞學(xué)研究生）

責(zé)編：姚少寶