雪潔

2011年5月13日上午11時30分左右，在北京經(jīng)營汽車修理鋪的河北人姜先生，駕駛小轎車行駛至豐臺區(qū)某路段時，被某綠化隊管理的樹木砸到，姜先生當(dāng)場死亡。豐臺交通支隊認(rèn)定此事并非交通事故。因與綠化隊協(xié)商賠償事宜未果，姜先生的妻子和兒女將綠化隊訴至豐臺區(qū)法院，索賠死亡賠償金581460元、救護(hù)費936元、交通費375元、喪葬費18000元、小姜撫養(yǎng)費（至18周歲）99670元、精神撫慰金50000元。

法庭上，被告對原告表示歉意，但辯稱其已盡到了相應(yīng)的義務(wù)，涉案的樹木根部有肉眼無法發(fā)現(xiàn)的腐蝕，且事發(fā)當(dāng)天風(fēng)力較大，導(dǎo)致樹木折斷，被告對該事故無法預(yù)見也無法避免，屬不可抗力。

對于被告的答辯意見，原告認(rèn)為，樹木的折斷處早已腐蝕，不認(rèn)可被告盡到相應(yīng)義務(wù)。原告還表示不同意調(diào)解，等待法院判決。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。姜先生駕車正常行駛在事發(fā)路段時，路旁樹木倒地致姜先生死亡，符合林木折斷致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)推定該林木的所有人和管理人即本案的被告有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為林木的所有人和管理人，被告對林木應(yīng)盡到與其專業(yè)水平相符的管理和養(yǎng)護(hù)的義務(wù)，包括發(fā)現(xiàn)樹木有枯枝、腐蝕、歪斜等情況及時進(jìn)行處理等等，但本案中被告提交的證據(jù)不足以證明其對事發(fā)路段的樹木已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)；五六級風(fēng)力屬一般自然力，并非臺風(fēng)等不可抗力，林木即便因此種風(fēng)力被吹倒、折斷，也不能構(gòu)成被告的免責(zé)事由，故對被告的答辯意見，法院不予采納。

2011年10月17日，豐臺區(qū)法院一審判決綠化隊賠償原告各項損失共計74萬余元，駁回原告的其他訴訟請求。

（據(jù)中國法院網(wǎng)）