文物和藝術(shù)品收藏?zé)岬奶嵘闺娨曋械奈奈镨b寶類節(jié)目受到越來(lái)越多公眾的追捧。不過，對(duì)于一些節(jié)目中動(dòng)輒進(jìn)行幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元的文物現(xiàn)場(chǎng)估價(jià)，不少文博領(lǐng)域的權(quán)威專家卻在不同場(chǎng)合多次發(fā)出反對(duì)聲音，認(rèn)為這種節(jié)目對(duì)文物價(jià)值本身的引導(dǎo)存在誤區(qū)。

一邊是專家的質(zhì)疑，一邊是鑒寶節(jié)目的如火如荼。針對(duì)這一現(xiàn)象，國(guó)家文物局最近出臺(tái)政策首次明確提出，將會(huì)同有關(guān)部門對(duì)鑒寶類節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)，提倡宣傳普及文物鑒賞知識(shí)類節(jié)目，限制文物估價(jià)類節(jié)目，禁止在節(jié)目中進(jìn)行文物交易。

此外，國(guó)家文物局將根據(jù)文物保護(hù)法的要求，推動(dòng)建立文物鑒定資質(zhì)資格管理制度；加強(qiáng)文博行業(yè)道德制度建設(shè)，研究修訂《中國(guó)文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》；協(xié)調(diào)建立相關(guān)部委聯(lián)合管理工作機(jī)制；加強(qiáng)法規(guī)制度建設(shè)，研究制定《文物評(píng)估認(rèn)定條例》。

政策一出臺(tái)，立即得到許多文保專家的強(qiáng)烈響應(yīng)?！疤珜?duì)了，太好了！” 著名文保專家謝辰生禁不住叫好。他說，文物本身的價(jià)值主要不是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是文化價(jià)值、歷史價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。鑒寶節(jié)目對(duì)文物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)估價(jià)，是引導(dǎo)人們把文物作為發(fā)財(cái)?shù)氖侄?，?fù)面影響很大。然而，普通觀眾卻對(duì)文物局這一做法表示不解?！斑@類節(jié)目能學(xué)到知識(shí)，為什么要禁止呢？”“剛剛開始普及一下對(duì)文化的鑒賞力，這下政府又來(lái)嚷嚷了！”類似的聲音不絕于耳。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前共有17家電視媒體開播了有關(guān)文物鑒賞、鑒定、交易等內(nèi)容的電視節(jié)目，共20檔左右。此類節(jié)目在文物局的新政策下又作何舉動(dòng)？

由王剛主持的《天下收藏》，是國(guó)內(nèi)最著名的文物鑒賞類節(jié)目之一。該節(jié)目在新政策出臺(tái)后曾表示，暫時(shí)未收到節(jié)目調(diào)整的通知。對(duì)于其一直保留的對(duì)文物真品估價(jià)的環(huán)節(jié)，節(jié)目方稱：“我們雖然有估價(jià)環(huán)節(jié)，但僅僅是針對(duì)參與者的呼聲才有的。有的參與者在知道自己藏品是真品后，會(huì)向我們?cè)儐杻r(jià)格，我們也是順從他們的意思才推出的這個(gè)環(huán)節(jié)?！蓖瑫r(shí)又表示：“畢竟我們沒有鑒定機(jī)構(gòu)的身份”，節(jié)目中的鑒定意見不會(huì)被藏友當(dāng)成“尚方寶劍”。雖是一家之言，卻也能管中窺豹，探明大多數(shù)鑒寶節(jié)目的態(tài)度。

文物收藏和藝術(shù)品收藏的活躍，使大量資本和收藏人群進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，而普通大眾文物知識(shí)的缺失和苦于沒有獲取渠道，促使文物鑒定的需求持續(xù)旺盛。然而，以此為口實(shí)，鑒寶節(jié)目在沒有鑒定資質(zhì)的條件下行鑒定之事，未免有失妥當(dāng)。對(duì)于鑒寶節(jié)目來(lái)說，如何在傳播知識(shí)和提供價(jià)格參考之間保持平衡，是其今后需要持續(xù)探索的方向。