王小龍

近來筆者發(fā)現(xiàn)有人兜售所謂“中央銀行孫中山像億元定額本票”，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布題為《珍罕的民國中央銀行定額本票金圓券1億、5億、10億元》的文章。文章稱：“中央銀行為配合金圓券發(fā)行，同期發(fā)行的最高定額本票面額為1億、2億、3億、5億、104L五種，2億、3億目前未能發(fā)現(xiàn)。票面中印有孫中山面向左肖像，周邊為精美花邊，上面正中央印有“中央銀行”“定額本票”“字第××號(hào)”，金額由左向右為金圓券壹億元整，下方印有“中華民國三十八年印”字樣(即1949年)。背面印有本票說明等。整個(gè)本票設(shè)計(jì)精美，可與鈔票比美。因發(fā)行時(shí)接近解放，特殊原因未能流通，存量非常稀少，十分難得。據(jù)一藏友透露，他曾經(jīng)看到有一位收藏家有2億、3億的銀行本票，圖案類似，上加蓋有作廢等印章。目前孫中山肖像銀行本票市場估價(jià)在：1億的500元、2億的1000元、3億的3000元、5億的4000元、10億的10000元左右。文章還附了這種所謂“億元定額本票”的圖片(見圖一)。筆者在淘寶網(wǎng)等網(wǎng)上交易平臺(tái)上搜索，也發(fā)現(xiàn)有這種所謂“億元定額本票”出售，價(jià)格在幾百到幾千元人民幣不等，而且已有多個(gè)成交紀(jì)錄。

筆者查閱民國時(shí)期中央銀行的多種史料，均未見相關(guān)記載。但是，對(duì)于缺乏史料支撐的物件，我們并不能立即就下臆造品的結(jié)論，因?yàn)榫湍承┱嬲墓缕范?，存在著未見歷史記載或史料遺失的可能性。所以筆者決定從這種所謂“億元定額本票”本身的狀況去進(jìn)一步考證。

首先，筆者找到了民國三十八年的“中央銀行定額本票”真品與之進(jìn)行比對(duì)。真品是豎版樣式，上印“中央銀行定額本票”“金圓券×元整”“中央銀行業(yè)務(wù)局襄里、主任、副主任”及其簽名和“中華民國×年×月×日”等字樣。此外，券面底部還有滿版中央銀行圓形行徽底紋(見圖二)。所謂“億元定額本票”與真品相比大相徑庭。銀行本票一般都有固定的樣式，在同一時(shí)期使用樣式區(qū)別很大的銀行本票可能性不大。

其次，筆者從這種所謂“億元定額本票”的券面本身尋找它的漏洞。其一，券面上文字是現(xiàn)代電腦字體。券面上的“中央銀行”是在電腦上設(shè)置的“方正舒體”，“×億圓整”、“中華民國三十八年印”也是在電腦上生成的“華文新魏”，其余字體均為電腦“宋體”。我們知道，民國時(shí)期紙幣上的文字均為手書后套印上去的，往往具有自身獨(dú)特的風(fēng)格，絕不可能非常標(biāo)準(zhǔn)，更不可能與現(xiàn)代電腦字體一致。所以，從字體上可以判斷其為臆造的偽幣。其二，券面上花紋圖案系用1982年國庫券壹圓券背面花紋圖案合成。初見這種所謂的“億元定額本票”，筆者就感覺其花紋圖案似曾相識(shí)，查對(duì)筆者所藏的1982年國庫券壹圓券，發(fā)現(xiàn)其花紋與國庫券背面花紋完全一樣(見圖三)。至此，這種所謂的“億元定額本票”毫無疑問是臆造的。

類似“億元定額本票”的臆造紙幣近年來在錢幣市場上并不少見，也非近年來才有的新鮮事。民國時(shí)期的大幣商錢萬能就臆造了各種各樣的紙幣，幾可亂真。目前已被識(shí)破的現(xiàn)代臆造紙幣，除了本文所述的所謂“中央銀行孫中山像億元定額本票”外，還有所謂印有毛澤東像的“淮北地方銀號(hào)抗幣”等。

臆造紙幣，從時(shí)間上看，可以分為當(dāng)時(shí)的臆造品和現(xiàn)代的臆造品；從臆造手段來看，也可以分為真品改造的臆造品和憑空自制的臆造品。例如民國時(shí)期錢萬能等人臆造的“中央銀行藏文版軍用票”就是在當(dāng)時(shí)通過在真品上加蓋藏文而臆造的紙幣。而本文所述的“中央銀行孫中山像億元定額本票”就是現(xiàn)代人憑空自制的臆造品。

判斷一種紙幣是否為臆造品，可以從以下步驟人手：

第一，先觀察紙幣本身的紙張、字體、圖案等。一般而言，現(xiàn)代的臆造紙幣都會(huì)采用硬度較高、柔韌性較差、表面比較光滑的紙張，這種紙張與一般的印鈔紙有較大的區(qū)別?，F(xiàn)代的臆造紙幣一般都是平版印刷(因?yàn)榭贪娉杀竞芨?，且技術(shù)要求也較高)，采用電腦程序編輯文字和圖案，故而其文字一般都非手寫體，大多都是電腦字體，其圖案也是東拼西湊，多半能從其他紙幣或票證中找到出處。

第二，找同類或相似的真品進(jìn)行比對(duì)。實(shí)物比對(duì)是去偽存真的重要手段。許多現(xiàn)代的臆造紙幣是仿造真品而制作的。如筆者目前發(fā)現(xiàn)的另一種臆造紙幣——江西工農(nóng)銀行貳拾枚銅圓券，就是仿真品拾枚銅圓券臆造的。將二者放在一起比對(duì)，發(fā)現(xiàn)這種貳拾枚銅圓券無論字體、圖案抑或冠號(hào)都與拾枚銅圓券有很大區(qū)別，且其券面上的文字也是電腦字體，可見其實(shí)屬臆造品。通過改造真品而成的臆造紙幣更需要與真品進(jìn)行比對(duì)。這種臆造紙幣，其制作手法無非是通過化學(xué)染料改變紙幣顏色，消除某些圖案、冠號(hào)以及加蓋某種圖形、字體、冠號(hào)等。對(duì)于這種類型的臆造紙幣，應(yīng)反復(fù)與真品對(duì)比，再輔之以其他判斷方法才能識(shí)別。

第三，查找相關(guān)的歷史文獻(xiàn)資料。歷史文獻(xiàn)資料，是證明一種紙幣真實(shí)存在過而非憑空臆造的最有說服力的材料之一。反言之，如果連一點(diǎn)歷史文獻(xiàn)資料都找不到，那這種紙幣是否真實(shí)存在過就要打一個(gè)大大的問號(hào)，就很可能是臆造品。當(dāng)然，對(duì)于利用歷史文獻(xiàn)資料判斷臆造紙幣這種方法，我們應(yīng)當(dāng)辨證地使用。一方面，不能因暫時(shí)找不到歷史文獻(xiàn)資料而決絕地認(rèn)為此乃臆造品無疑。由于年代久遠(yuǎn)或其他特殊情況，缺乏歷史記載是常見的。有時(shí)候若找不到相關(guān)資料，這種紙幣本身就是具有證明力的歷史文獻(xiàn)資料。另一方面，不能因有歷史文獻(xiàn)資料就武斷地下真品的結(jié)論。比較高級(jí)的作偽手段正是把已有歷史記載但未見實(shí)物的東西“創(chuàng)造”出來。

總之，鑒別臆造紙幣的方法有很多種，應(yīng)綜合地加以運(yùn)用。上述的方法只是其中的一部分，對(duì)于一些具有重要?dú)v史價(jià)值的“孤品”、“僅見品”，可以考慮運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，從更多的方面進(jìn)行考證和分析。