蕭惑之

若我們的“父”、“師”輩都如這些改革老人那樣正直和堅韌，我們的未來就可以更樂觀些。

《南方周末》載文：一群耄耋之年的老人，為中國改革奔走呼嘯，成為當下中國改革討論中的獨特一景——為改革“站臺”的老人們。雖然他們已然進入“隨心所欲”頤養(yǎng)天年最自由幸福的人生階段，可是卻不甘寂寞，“整天吃飽混天黑的事情是不愿意做的”，還在為實現(xiàn)振興中華的理想而奮斗。“寧鳴而死，不默而生”，“壽高更難忘憂國”，體現(xiàn)出一種崇高的愛國情操。

有“吳市場”雅號的吳敬璉教授在北京強調(diào)改革的“頂層設計”，期待今秋的高層換屆帶來一個“由改革推進增長的新時代”；以出版《擇優(yōu)分配原理》聞名的經(jīng)濟學家茅于軾在濟南呼吁“消除金融壟斷，鼓勵民間資本進入”；國際關(guān)系專家資中筠在武漢縱論世界趨勢和中國前途，提醒國人不要“陶醉在表面的繁榮”，“中國非改革不可”；以敢言著稱的法學家江平教授厲聲批評“運動式打黑”，著名律師張思之在成都重申“依法辦事就是最大的講政治”……

這些長者，絕非等閑之輩，有“三資”即資源、資歷、資本的優(yōu)勢，在其熟知的領(lǐng)域都是“精英”，有的還是體制內(nèi)商議國是的高參和執(zhí)行者。他們有個共同的特點，那就是“揮之不去的憂患意識”，“對民族前途有一份責任和擔當”。在他們身上，今日首善之區(qū)提倡的“北京精神——愛國、創(chuàng)新、包容、厚德”，體現(xiàn)得淋漓盡致。

這些長者的慷慨陳詞，讀者完全能夠理解。請聽吳敬璉教授的一席內(nèi)心獨白：“1992年重啟的改革存在一個明顯的遺憾，就是只注重經(jīng)濟領(lǐng)域的改革，而不再像80年代初中期那樣，要求政治改革與經(jīng)濟改革并舉。”吳教授的這種憂慮，其實是中國改革“總設計師”鄧小平同志在1986年設計改革總目標時提出的——“不搞政治體制改革，經(jīng)濟體制改革難于貫徹?！毙∑酵具€進一步說，“改革要有一個期限，不能太遲”。

光陰荏苒，逝者如斯，26個春秋過去了。有目共睹，中國的經(jīng)濟體制改革取得了巨大成效，政治體制改革也在穩(wěn)中探索前進，可是世界發(fā)展的形勢逼人，仍讓我們期盼改革的步伐能夠更加快些。讓人充滿希望的是，溫家寶總理在今年兩會期間答中外記者問時，表述了心聲：“隨著經(jīng)濟的發(fā)展，又產(chǎn)生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經(jīng)濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領(lǐng)導制度的改革?！备屛覀兏袆拥氖?，溫總理借古人的名言以明志：“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”、“入則懇懇以盡忠，出則謙遜以自悔”。更直白地傾訴——“人們不僅看我說什么、我的理想和信念，更看我通過自己的努力能夠?qū)崿F(xiàn)什么樣的目標。我可以對大家講，為了中國的改革開放事業(yè)，只要還有一口氣，我就奮斗一天。”竊以為，這位“70后”政治家的肺腑之言，完全可以反映“80后”學者的心聲。

曾有人評論：“年輕人形而下想得太多，形而上想得太少”；也有名人針砭——現(xiàn)在的某些大學“正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者，他們高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大”——但一味責怪年輕人亦嫌片面，因為這些描述也正是某些為人師表者的“自畫像”，更何況還有“養(yǎng)不教，父之過；教不嚴，師之惰”和“上梁不正下梁歪”的古訓鑒戒。若我們的“父”、“師”輩都如前述那些改革老人那樣正直和堅韌，我們的未來就可以更樂觀些。