編讀飛信：

新商評幾期雜志看下來，總覺得視覺沖擊不夠，尤其是“人物”板塊的漫畫，給人感覺太平。而這一次的“世相”欄目封面上，那一幅黑白照片讓我覺得沖擊力十足，印象非常深刻，毫不猶豫就去看了那篇文章。想問為什么“人物”欄目不用照片呢？一張好照片絕對會讓人有想要閱讀背后故事的沖動。

——江小于

Re：江小于好，先謝謝你喜歡“世相”《沖出小眾圍城》的照片。這也是我們第一次嘗試用足夠有沖擊力的照片來協(xié)調(diào)和統(tǒng)領(lǐng)后面幾個(gè)欄目。從反饋來看，效果還不賴，無論內(nèi)部還是外部，我們都有收到一些對這種FU的稱贊。實(shí)在有點(diǎn)出乎意料。“人物”板塊從改版后第二期開始用漫畫，是因?yàn)橛袝r(shí)候獲得的照片資源在質(zhì)量和創(chuàng)意上不盡如人意，我們希望用漫畫的方式確立該版面的獨(dú)特風(fēng)格。如果你覺得效果一般，那是我們沒能將設(shè)想執(zhí)行到位。接受批評。我們的編輯和美編也在尋找既有可持續(xù)性，又能切準(zhǔn)興奮點(diǎn)的視覺呈現(xiàn)方式。實(shí)際上，你買了這期雜志的話，請翻開“人物”版，變化正在發(fā)生。

商評編輯好：

要說我也算追隨商評多年的老粉了，改版到現(xiàn)在看了5期，有些疑問不吐不快：1、我注意到你們多了好幾個(gè)圖形化表達(dá)的頁面。剛看覺得挺新穎的，這兩期看下來覺得挺累，能問一下這個(gè)版一般怎么操作的嗎？2、每頁一個(gè)公司的欄目（“熱評”）在版式上能有些變化嗎，連著翻好幾頁都一個(gè)感覺，實(shí)在有些不忍卒讀。3、貴刊封面的顏色怎么能如此飄忽，我擔(dān)心一年之內(nèi)你們會和自己撞色啊。4、為啥同是10塊錢，你們的雜志比人家的要小要薄呢？

——廉頗

Re:尊敬的廉頗兄，多謝對21商評多年以來的關(guān)注，逐一解答下你的問題，希望能與你繼續(xù)探討。

1、“圖說”板塊是前幾期讀者來信中評論較多的欄目，評論多集中在圖像的呈現(xiàn)方式對讀者思維的解放上，讀者得以自由地在圖像元素間尋找和思考邏輯聯(lián)系。不知道你說的累，指的是信息呈現(xiàn)不清晰，元素間邏輯關(guān)聯(lián)模糊，導(dǎo)致思考艱難，還是色彩飽和度太高，信息排版過于密集，眼睛容易疲累？更明確的信息可以讓我們更好地為你提供服務(wù)。2、這期“熱評”版面也開始變化，請翻到相關(guān)頁面感受一下。3、這個(gè)問題，我們的設(shè)計(jì)總監(jiān)表示不擔(dān)心，色譜里上千種顏色可供靈活調(diào)用，即便同一顏色，與不同元素和話題搭配起來，也會呈現(xiàn)截然不同的氣質(zhì)。而且，“純色封面更容易從一堆雜志中跳出來”。4、是最近“10塊錢能買什么？”的話題太流行嗎？不過，多謝提醒我們這個(gè)在評刊會上多次被重申的話題：與之前的“28元區(qū)”相比，我們現(xiàn)在進(jìn)入的“10元區(qū)”是雜志業(yè)競爭最白熱化、最殘酷的領(lǐng)域，而我們，也本著“讓每一個(gè)字都值得閱讀”的理念讓讀者花打折的價(jià)錢，享受升級的產(chǎn)品和服務(wù)。我們會為此投入全部心力。多謝鞭策。

最早是在機(jī)場你們搞促銷的時(shí)候買的第一期，凡客封面。之后到機(jī)場看見，都會順便買一本。最近發(fā)現(xiàn)，你們非商業(yè)的板塊也開始有點(diǎn)味道了。這期我喜歡 “萬惡拖延癥”那篇。這個(gè)問題對我來說簡直是老大難，是噩夢，是死穴。為這買了多少書，也沒啥效果。倒不是說你們的文章多有效果，買雜志也不是用來治病的，但是捕捉到我這種“資深病人”糾結(jié)至死的心理，看得挺逗。提供的技巧沒那么專業(yè)，但有幾個(gè)還挺新的，看得出來用心了。我查了下，網(wǎng)上現(xiàn)在還真專門成立了一個(gè)“戰(zhàn)拖會”?。?/p>

——景景人

Re:景景人你好，要做出你們的“菜”當(dāng)然要用心。更別提我們的目標(biāo)是，做出你們的“天菜”。這個(gè)話題能引發(fā)共鳴我們料到了，但沒想到貴圈如此龐大！這個(gè)話題的操作者本人就是貴圈的“重癥患者”，據(jù)說貢獻(xiàn)了不少親身“囧”歷。能在博君一笑的同時(shí)，提供一些新鮮且切實(shí)可行的建議，還被你用在生活中了，這是我們的榮幸。

“微”往來：

@[茅臺鎮(zhèn)來客]：一個(gè)偏僻的西部小鎮(zhèn)，大批“掘金客”蜂擁而入，僅僅因?yàn)閮蓚€(gè)字——茅臺。但資本躁動之時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)，已然顯現(xiàn)，當(dāng)白酒漲價(jià)潮最終退去，誰會是“裸泳者”？

@summer：年初時(shí)茅臺的價(jià)格就達(dá)到2000塊左右一瓶，細(xì)看文章才知道，原來茅臺公司市值已經(jīng)高達(dá)2000億。前段時(shí)間“兩會”時(shí)茅臺也成了“眾矢之的”，代表們建議不允許公款喝茅臺，而茅臺領(lǐng)導(dǎo)卻反駁“不喝茅臺喝什么，拉菲嗎？”茅臺早已超出了一瓶酒的價(jià)值。不過作為消費(fèi)者，最想的還是茅臺能回歸酒的本質(zhì)，而不是離我們越來越遠(yuǎn)的奢侈品。

【下一個(gè)IT帝國：搶占通訊錄？ 】智能手機(jī)用戶的通訊錄，正變得炙手可熱。垂涎它的大大小小的公司是如此之多，以至于能給人以錯(cuò)覺，仿佛這些結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)是亟待解碼的未知寶藏。移動互聯(lián)時(shí)代，個(gè)人關(guān)系從IP轉(zhuǎn)變?yōu)镮D，占據(jù)手機(jī)通訊錄的真實(shí)關(guān)系，有可能成就下一個(gè)IT帝國嗎？

@魏武揮：微信對通訊錄的蠶食，是小心翼翼的，過分激怒了運(yùn)營商，可不是好主意。

@曹志士：呵呵，現(xiàn)在都看到這個(gè)了？蘋果要自己做通訊錄了，那些做iOS手機(jī)通訊錄開發(fā)的人咋辦?。?/p>

@風(fēng)雷麥子：搶占通訊錄？玩這個(gè)誰能玩得過運(yùn)營商。運(yùn)營商惹火了自己干，看你們什么微信、米聊的還怎么過。