《中國經(jīng)濟周刊》評論員

屢創(chuàng)種種增長奇跡的中國經(jīng)濟再次令人嘖嘖稱奇：世界奢侈品協(xié)會最新發(fā)布報告顯示，短短數(shù)天春節(jié)假日，中國內(nèi)地奢侈品消費總額高達17.5億美元，境外消費更是高達令人咋舌的72億美元。包括普華永道、貝恩公司等在內(nèi)的眾多機構(gòu)紛紛預(yù)測，中國今年即可成為全球最大的奢侈品市場。

莫名其妙摘得“桂冠”，個中怪異一言以蔽之，那就是奢侈品消費堪與富甲寰宇的美、日兩強一較高下的國家，竟然會是中國這個剛剛解決溫飽問題，且人均GDP不足美、日1/10，全球排名不過堪堪100位左右的發(fā)展中國家。因此，這就不能不讓人追問，這種完全背離正常邏輯的奢侈品消費熱潮究竟說明了什么，會給我們帶來什么？

答案令人既憂且懼，若謂不信，不妨參照同處東方的另一個奢侈品消費大國——日本的情況。作為亞洲雁陣的領(lǐng)飛者，日本先期經(jīng)歷了中國目前正在經(jīng)歷的經(jīng)濟高速增長、儲備急劇飆升、本幣大幅升值。在上世紀80年代，到處是出手闊綽的日本人，其一擲千金之態(tài)勢甚至令美國人都驚呼：“美國將被日本買下?！比欢镁安婚L，緊隨其后的，就是該國經(jīng)濟長達二十年萎靡不振，至今不見起色。

日本的經(jīng)濟衰弱自有復(fù)雜因素共同作用，但狂歡式、非理性的消費主義無助于提升本國經(jīng)濟質(zhì)量也是不爭的事實。這和我們慣常所提倡的促進消費、拉動內(nèi)需完全是兩碼事。紙醉金迷的享樂主義、攀比心理只會侵蝕求富求強的堅韌意志，更何況，在中國這樣資源貧乏型的國家，即使從純物質(zhì)的角度來說，這也會過度消耗可持續(xù)發(fā)展的資源與資本。

這種判斷很容易找到理論上的支持，如發(fā)展經(jīng)濟學(xué)以示范效應(yīng)用來解釋發(fā)展中國家的消費行為。它認為，發(fā)展中國家面臨兩種示范效應(yīng)，一種是發(fā)達國家的消費水平與方式對發(fā)展中國家的示范效應(yīng)；另一種是發(fā)展中國家高收入集團對低收入集團的示范效應(yīng)。但發(fā)展中國家經(jīng)濟落后，“超前消費”現(xiàn)象一方面降低了儲蓄率，不利于經(jīng)濟發(fā)展；另一方面進口消費品增加或資本外流，不利于發(fā)展民族工業(yè)。

問題還不止于此，中國的國情比之其他國家另有復(fù)雜之處。在市場經(jīng)濟初創(chuàng)階段，公平問題、合法問題如此尖銳地擺放在我們面前。譬如說，作為奢侈品消費不可忽視的“有生力量”，本應(yīng)作為國民表率的政府部門“三公消費”居高不下，以至發(fā)改委等十七部委不得不于近日倡導(dǎo)，全國政府機構(gòu)公務(wù)用車按牌號尾數(shù)每周少開一天，甚至還有人大代表專門提議，禁止公費喝茅臺。

中國是一個擁有13億人口的大國，中國不可能重走發(fā)達國家高消費、高消耗的發(fā)展路徑。因此，隨著資源約束日益顯化，以及相對貧困不斷擴散，中國必須全面確立以和諧社會建設(shè)與節(jié)約型社會建設(shè)為下一步發(fā)展的主基調(diào)，唯其如此，中國的發(fā)展才能更健康、更持續(xù)。