1央廣新聞晚高峰(晚高峰新聞?wù){(diào)查)：故宮博物院近日發(fā)布聲明，今后專家未經(jīng)博物院書面許可參加社會(huì)文物鑒定均屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)。此前，“金縷玉衣”和“漢代玉凳”事件讓公眾對(duì)故宮在文物鑒定的準(zhǔn)確性上產(chǎn)生質(zhì)疑。您認(rèn)為故宮此舉能否遏制鑒寶亂象?

@liguisheng－蘋果：我認(rèn)為很難說。應(yīng)該規(guī)范文物鑒定市場(chǎng)，具體說要制定相關(guān)法規(guī)規(guī)范文物鑒定。規(guī)定什么人可以鑒定，組成多少人的專家組，并且輪流鑒定?？傊?，要制定合情合理的規(guī)范法規(guī)，以此遏制鑒寶亂象。

@王悅虞涵：文物這東西本來就是真假難辨，偶爾看走眼也是有的。為什么沒人為文物打假呢!故宮這樣作就是怕壞名聲，推卸責(zé)任。畢竟故宮名字響，也不用交稅，不用白不用?？梢粤⒎▔褐七@些人的道德自律。

@潁州居士：看得我們這些外行是眼花繚亂，更分不清楚誰是偽君子，誰是真小人!

@LTY儀：在我看來，沒有任何種現(xiàn)象是可以遏制的。故宮博物院這種做法，只能是暫時(shí)緩解這些造假現(xiàn)象，日后還需根據(jù)不同的現(xiàn)象提出適合的解決方法。

@v缺潮本命F捧字精深v：應(yīng)該完善相關(guān)政策規(guī)定，單就聲明而言作用不會(huì)太大，畢竟如今造假的證明挺多的，博物館開據(jù)的書面許可之類的也有可能被作假，這樣一來依舊沒保障啊。

2樊建川：鑒定舊書，喜歡用鼻子去聞，陶醉和享受這種氣息，這是我不可救藥的毛病。幾十年來，“親鼻。收藏入庫(kù)的舊書、日刊、舊報(bào)超過百噸了。知道這樣不太衛(wèi)生，但我鼻子和肺還沒出毛病。永遠(yuǎn)不會(huì)購(gòu)置什么書籍鑒定儀。日書散發(fā)的不是霉味，而是書香，和酒一樣，越陳越香。

@鹵一素：同感。記憶中去川大查閱過刊，是每周鐵定的下午。浩瀚的影印版和原刊，收藏保護(hù)相當(dāng)不好，但是那些印刷精美、皮質(zhì)燙金的書刊，依然在厚實(shí)的灰塵中留下了當(dāng)年的光芒。

@書房點(diǎn)兵一上校：我也有此愛好!直接上鼻子!一年兩次的地壇書市，只要有空一定要去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，這是一份難得的好心情!以前去書市，是為了買打折的新書！后來去書市，則直撲日書區(qū)。

@新鮮的鮮水果的果：贊成，其實(shí)日書的味道也是讓人喜歡淘舊書原因之一。每年回綿陽都會(huì)在油坊街淘些書，一方面是因?yàn)闀叮硪环矫嬉彩且恍g得遠(yuǎn)比現(xiàn)在的信達(dá)雅。

@枳花明驛墻：哈哈同感。陳味幽深，接引舊時(shí)光；新墨清剛，雀躍似孩童。

@藝品雅士一禪修：越沉越香，書的品鑒方式已經(jīng)與普洱、紅酒并駕齊驅(qū)了。

3 新浪收藏：遼寧鄭家洼子青銅短劍墓遺址為省級(jí)文保單位，而其院子內(nèi)竟散養(yǎng)著不少溜達(dá)的雞，還種著好幾壟大蔥。展館閑置至少有五六年了，而展品早已被轉(zhuǎn)至別處保存，由于長(zhǎng)時(shí)間閑置且無人維護(hù)，外墻皮脫落十分嚴(yán)重，不少處地方都能看見大片的紅磚外露。

@NIUUU：這不是很生態(tài)和諧么?

@秣陵月下飛：那有啥，南京還有全國(guó)文保單位26年沒立碑呢!

@文物天地：這是文化遺產(chǎn)保護(hù)的個(gè)難題，尤其是大遺址保護(hù)。不具備旅游價(jià)值，講究投入和產(chǎn)出的政府資金就很有限了。

@老電話博物館：遺址保護(hù)應(yīng)拓新路：將閑置的房屋無償提供給民間收藏家，由他們建立自己的展覽館，其義務(wù)就是保護(hù)遺址不被破壞。兩全其美的好事，文物部門真想不到嗎?