□ 張楓逸

“我買的雞蛋吃著像是嚼橡皮筋，咋都嚼不爛，是不是買到假雞蛋了？”近日，洛陽市民田女士致電執(zhí)法部門，反映自己買的幾斤雞蛋，吃著沒有雞蛋味。對此，執(zhí)法人員提醒市民，購買雞蛋要提防流動攤點，并教了可辨別真假雞蛋的4種方法。

假雞蛋已非第一次現身江湖，能讓眾多精打細算的“馬大嫂”們上當受騙，足見其以假亂真、魚目混珠的手段之高超。對此，執(zhí)法部門作出相應的消費提醒的確很有必要。不過，在建議市民提防流動攤點的同時，相關部門如若閉口不提自己的監(jiān)管職責，而是一味強調“流動攤點給執(zhí)法人員監(jiān)管查處帶來很大難度”，不免讓公眾感到失望。

誠然，流動攤點屬于典型的“打一槍、換一個地方”，做了一錘子買賣后便會溜之大吉，往往成為假冒偽劣的重災區(qū)，但就此呼吁“遠離游商小販”，對于那些誠信經營的流動商販顯然是不公平的。何況，遠離流動商販也并不意味著高枕無憂，此前就有其他地方的消費者從正規(guī)集貿市場、超市買到了假雞蛋。此外，更重要的是，相關職能部門負有打擊假冒偽劣、維護消費權益的職責，有義務提供給市民自由選擇、放心購物的消費環(huán)境，不能憑借一句輕描淡寫的提醒，就把消費風險一股腦轉嫁給廣大公眾，這頗會讓人們失望。

假雞蛋來勢兇猛，有關部門的表現卻始終難盡人意。在媒體陸續(xù)曝光市場上出現“問題雞蛋”后，當地監(jiān)管部門的回應僅僅是“目前市面上所產雞蛋完全安全，可以放心食用”；當市民懷疑買到假雞蛋時，相關部門得出的結論竟然是“暫無雞蛋的國家標準，無法判別真假”；更有甚者，央視記者發(fā)現部分公司傳授人造假雞蛋技術，向多家部門聯系舉報卻均稱不歸其監(jiān)管……相比之下，洛陽相關監(jiān)管部門提醒市民防范假雞蛋似乎是盡職，但提醒之外，更要嚴格查處。顯然，制假售假者不會因此金盆洗手，廣大消費者依舊要擔心假雞蛋“坑爹”。

無獨有偶，近年來一些政府部門儼然患上了一種“提醒依賴癥”：某地段經常發(fā)生詐騙案，警方想到的不是嚴厲打擊犯罪，而是立個“不要搭理陌生人”的提示牌；面對違法廣告鋪天蓋地，藥監(jiān)部門不遺余力地呼吁患者不要輕信上當，而不從根本上整治虛假宣傳；每到節(jié)假日，勞動部門都要提醒節(jié)日加班要拿3倍工資，卻鮮見主動介入幫助勞動者維權。起初，我們會感動于有關部門頗具人性化的善意提醒，但是，時間一天天過去，問題依然存在，“桃花依舊笑春風”，人們不禁要問，一些部門的職責僅僅就是作出公眾提示嗎？難道提醒市民就能代替解決問題？

一言以蔽之，只提醒問題而不加以解決，其本質依然是部門不作為，其根源依舊有“選擇性”執(zhí)法的嫌疑。流動商販是假雞蛋銷售的主要陣地，同時也是執(zhí)法部門的監(jiān)管難點，有關部門才會提醒我們“小心有風險，市民須謹慎”。對此，是不是我們應該以彼之道還施彼之身，給有關部門也來個溫馨提醒——“監(jiān)管有責任，安全大于天”！