岑嶸

希拉里·克林頓是個(gè)厲害的女人，不但能看穿花男人，還能識(shí)破經(jīng)濟(jì)學(xué)家。2008年的夏天，作為參議員的希拉里提議緩征美國(guó)聯(lián)邦燃油稅，ＡＢＣ新聞臺(tái)的名嘴喬治·斯特凡諾普洛請(qǐng)她舉例，有哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家贊成這種做法，不料希拉里回答道：“我才不會(huì)上經(jīng)濟(jì)學(xué)家的賊船呢！”

經(jīng)濟(jì)學(xué)是門奇怪的學(xué)問，對(duì)任何一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，一定存在著一位實(shí)力旗鼓相當(dāng)同時(shí)觀點(diǎn)又完全相反的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。也唯有經(jīng)濟(jì)學(xué)這一門學(xué)科，會(huì)出現(xiàn)兩位學(xué)者互唱反調(diào)，而他們卻分享著同一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)（1974年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予綱納·繆達(dá)爾和弗里德里?！す司褪莻€(gè)例子）。溫斯特·丘吉爾也曾經(jīng)說過，如果把兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)在一間屋子里，那么你將得到兩種觀點(diǎn)，除非其中一人是凱恩斯，在后一種情況下，你將得到三種觀點(diǎn)。

有個(gè)笑話是這樣的：有一次克林頓和葉利欽在首腦會(huì)談的間歇閑聊。葉利欽對(duì)克林頓說：“你知道嗎，我遇到了一個(gè)麻煩。我有一百個(gè)衛(wèi)兵，但其中一個(gè)是叛徒，而我卻無法確認(rèn)是誰?！甭犃T克林頓說：“這算不了什么。令我苦惱的是我有一百個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而他們當(dāng)中只有一個(gè)人講的是真話，可每一次都不是同一個(gè)人?！?/p>

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家的盧克·約翰遜抱怨道：“我看不出職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有什么用。他們聲稱自己了解貿(mào)易和金融、了解市場(chǎng)和信貸，可是我很難看明白他們昂貴的建議和深?yuàn)W的辯論有什么實(shí)際效益。西班牙等國(guó)家已經(jīng)被失業(yè)率壓垮了，對(duì)于這種災(zāi)難，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們給出了什么務(wù)實(shí)的解決方案？”

盧克·約翰遜的抱怨是有道理的，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為政策制定者、金融家、創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該更好地傾聽他們的預(yù)測(cè)和觀點(diǎn)?？墒菍?duì)于次貸危機(jī)，對(duì)于房地產(chǎn)泡沫，又有誰提出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)呢？

有個(gè)故事或者能讓我們更好地了解經(jīng)濟(jì)學(xué)。有個(gè)學(xué)生在芝加哥大學(xué)選讀了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主米爾頓·弗里德曼的課，有天，這個(gè)可憐的學(xué)生可能是前晚太累居然趴在桌子上睡著了，這讓弗老很不滿，他敲了敲這位老兄的桌子，要讓回答他剛向全班提出的問題。這位仁兄擦著眼睛回答道：“對(duì)不起，教授，我沒聽到您的問題，但我的答案是調(diào)整貨幣供應(yīng)量?！?/p>

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，最坦誠(chéng)的恐怕要屬羅賓遜夫人了，她說：“我學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的就是想讓自己不受經(jīng)濟(jì)學(xué)家的騙?！?/p>

摘自《深圳商報(bào)》