國內(nèi)簡訊

2012中國知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理高峰論壇在上海大學(xué)舉辦 —— 作為策略資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)帶來無可比擬的競爭優(yōu)勢，日益成為新型商業(yè)競爭工具。知識產(chǎn)權(quán)日益成為企業(yè)的核心競爭力，如何合理地運用知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造價值是此次論壇交流的核心內(nèi)容。

動態(tài)

2012中國知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理高峰論壇在上海大學(xué)舉辦

作為上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院成立18周年系列活動之一，“2012中國知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理高峰論壇”11月18日在上海大學(xué)圖書館舉行。論壇致力于建設(shè)一個面向產(chǎn)業(yè)界的具有重要影響力的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理實務(wù)論壇，400余位來自國內(nèi)外相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)人員匯聚一堂，共同探討分享產(chǎn)業(yè)界的戰(zhàn)略思維和成功經(jīng)驗。娃哈哈集團董事長宗慶后先生、華為技術(shù)有限公司副總裁兼首席法務(wù)官宋柳平先生、海信集團副總裁郭慶存先生、上海嘉華聯(lián)合股份有限公司副總經(jīng)理宣平先生、中國通領(lǐng)科技集團總裁陳伍勝先生、上海杰事杰新材料股份有限公司董事長楊桂生先生、海爾集團IC公司副總裁潘松先生、騰訊公司總法律顧問助理王小夏先生、中興通訊知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)沈劍鋒先生發(fā)表了主題演講。作為商業(yè)資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)可以給企業(yè)帶來商業(yè)利益和經(jīng)濟利潤，許多企業(yè)正享受著知識產(chǎn)權(quán)許可帶來的滾滾財源；作為策略資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)帶來無可比擬的競爭優(yōu)勢，日益成為新型商業(yè)競爭工具。知識產(chǎn)權(quán)日益成為企業(yè)的核心競爭力，如何合理地運用知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造價值是此次論壇交流的核心內(nèi)容，論壇的舉辦會將成功的經(jīng)驗傳達(dá)給正在發(fā)展中的中小型企業(yè)。

中國高校知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)研討會在滬召開

11月17日，第六屆（2012）中國高校知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)研討會在上海召開，來自清華大學(xué)、上海大學(xué)、華東政法大學(xué)、中山大學(xué)、暨南大學(xué)等十多所高校和研究機構(gòu)的教育專家齊聚一堂，分享培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)人才方面的經(jīng)驗，探討現(xiàn)行培養(yǎng)模式下出現(xiàn)的新問題。此次會議由中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會人才培養(yǎng)專業(yè)委員會、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、上海市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主辦。作為人才培養(yǎng)的首要陣地，高等院校近年來不斷嘗試不同方案，尋求知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的適當(dāng)方案。中國高校知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)研討會正是在這一大背景下開展，會上各高校知識產(chǎn)權(quán)教育相關(guān)人士分享成功經(jīng)驗、指出發(fā)展困惑、尋求解決方案。總結(jié)目前各高校進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)教育的經(jīng)驗、教訓(xùn)和困難，研討會認(rèn)為，目前知識產(chǎn)權(quán)高等人才培養(yǎng)確實還存在體制上的障礙，這是需要首先突破的。人才培養(yǎng)會議已成功舉辦六屆，成功搭建起知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的交流平臺，在高校知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科建設(shè)和知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)戰(zhàn)略等方面有不可小覷的指導(dǎo)作用，有利于我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略穩(wěn)定快速實施。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護問題研討會在京舉行

12月15日，由中國傳媒大學(xué)媒體法規(guī)政策研究中心主辦的“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的前沿問題”研討會在北京舉行。高校及科研機構(gòu)、政府部門、北京上海等地法院、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的代表，圍繞“多終端侵權(quán)的法律責(zé)任認(rèn)定”以及網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的過錯認(rèn)定等熱點問題進(jìn)行了研討。會議第一單元以“多終端侵權(quán)的法律責(zé)任認(rèn)定”為主題，對不同客戶端侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任進(jìn)行了多角度的深入分析；第二單元圍繞網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的過錯認(rèn)定進(jìn)行討論，從不同角度討論了網(wǎng)絡(luò)空間侵犯著作權(quán)案件中的過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。中國傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院院長高慧燃表示，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展，我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護問題日益突出。本次會議對一些前沿問題做了學(xué)理分析，對于推動網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法的立法、執(zhí)法和司法工作具有積極價值。

“涉外知識產(chǎn)權(quán)論壇”在京舉辦

11月26日，由商務(wù)部條法司主辦的“涉外知識產(chǎn)權(quán)論壇”在北京舉行，本次論壇的主題是企業(yè)“走出去”知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)和應(yīng)對。本次論壇重點探討如何提高企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)設(shè)和布局能力以及如何更好應(yīng)對和防范海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險和糾紛。知識產(chǎn)權(quán)已成為一個國家核心競爭力的重要組成部分，成為國際貿(mào)易和投資活動中重點關(guān)注的問題之一，國際上強化知識產(chǎn)權(quán)保護的趨勢越來越明顯。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)很大程度上決定著企業(yè)的市場格局和地位。近年來，我國企業(yè)國際化發(fā)展進(jìn)程逐步加快，但在投身國際市場過程中，由于知識產(chǎn)權(quán)意識相對不強、技術(shù)水平相對不高、掌握和運用知識產(chǎn)權(quán)的能力較差，在國際市場遇到了很多知識產(chǎn)權(quán)問題和挑戰(zhàn)?？鐕R產(chǎn)權(quán)糾紛日益增加導(dǎo)致不少企業(yè)遭受高額經(jīng)濟損失，甚至失去貿(mào)易機會和國際市場。本次會議選題非常具有針對性，切合當(dāng)前我國企業(yè)積極“走出去”的需求，具有探索性和挑戰(zhàn)性。

版權(quán)

KTV侵權(quán)成本每首歌僅224元

2012年初，北京一家音像制作公司將南京一家名不見經(jīng)傳的小KTV告到法院，稱這家KTV未經(jīng)授權(quán)在點歌系統(tǒng)中使用了其制作的歌曲MV，每首歌索賠千余元。經(jīng)過為期半年的審理，南京市中級人民法院最終判決被告KTV以每首歌224元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，這可能是同類案件中判賠最低的案例。評審法官認(rèn)為，看似偏低、實則與侵權(quán)程度相適應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)正是此案引起關(guān)注的理由。著作權(quán)損害賠償，應(yīng)與侵權(quán)人的侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的實際損失相適應(yīng)，如果權(quán)利人可以舉證損失數(shù)額，按此數(shù)額進(jìn)行賠償；當(dāng)實際損失難以計算時，可以按照侵權(quán)人的違法獲利確定賠償標(biāo)準(zhǔn)；如果違法獲利也無法計算，權(quán)利人可以主張法院酌定?，F(xiàn)有KTV的點唱服務(wù)可能存在兩種侵權(quán)行為：一是侵犯詞曲作者的著作權(quán)，二是侵犯制作公司（主要指MV）的放映權(quán)。目前，詞曲作者基本都已授權(quán)音著協(xié)進(jìn)行收費，正規(guī)經(jīng)營的KTV也愿意交費，但放映權(quán)這塊至今沒有形成行業(yè)協(xié)會統(tǒng)一收費的模式，制作公司各自為政，各顯神通。對KTV經(jīng)營者來說，即便想提前交費也不知道交給誰，只好誰來告就賠誰錢。

蘋果遭國家版權(quán)局約談，網(wǎng)上商店涉嫌侵權(quán)

國家版權(quán)局版權(quán)管理司有關(guān)負(fù)責(zé)人近日約談了蘋果公司(大中華區(qū))政府事務(wù)總監(jiān)張新悅，指出蘋果網(wǎng)上商店存在涉嫌侵權(quán)問題，要求蘋果公司積極解決。在約談中，版權(quán)管理司明確提出四條要求:即蘋果公司要高度重視保護作品權(quán)利人的權(quán)利，認(rèn)真研讀并遵守中國著作權(quán)保護法律法規(guī)，積極應(yīng)對解決蘋果網(wǎng)上商店涉嫌侵權(quán)事宜，進(jìn)一步整改網(wǎng)上商店運行機制中存在的問題；蘋果網(wǎng)上商店已被納入主動監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)范圍，蘋果公司要積極配合版權(quán)行政管理部門，積極開展自查自糾；蘋果公司要在已改進(jìn)措施的基礎(chǔ)上加大力度，積極解決權(quán)利人投訴等問題；蘋果公司要主動加強與中國文字著作權(quán)協(xié)會等權(quán)利人組織以及重點權(quán)利人的合作，主動維護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序，與其品牌相匹配。

我國八年查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案逾4千件

近日，中國國家版權(quán)局和USPTO聯(lián)合舉辦了“中美網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法研討會”，會議指出近年來全國地方法院立案的版權(quán)案件數(shù)量不斷增加，其中相當(dāng)一部分是涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件。在版權(quán)行政執(zhí)法方面，自2005年以來，國家版權(quán)局、公安部、工信部連續(xù)7年開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動，今年又增加了國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合開展第8次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動。2005年至2009年的前五次行動共查辦互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版案件2,621件。其中，依法關(guān)閉1,198個專門從事侵權(quán)盜版的非法網(wǎng)站，責(zé)令停止侵權(quán)行為2,061件，罰款461.22萬元，沒收服務(wù)器、計算機硬件設(shè)備719臺，對涉嫌違反著作權(quán)法的91起重大案件移送司法機關(guān)。2010年至2011年兩次行動中，共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件1,148起，追究刑事責(zé)任66起。2012年的專項行動剛至收尾階段，共報送查辦的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件282件，其中行政結(jié)案210件，移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任72件，沒收服務(wù)器及相關(guān)設(shè)備93臺，關(guān)閉網(wǎng)站183家。

搜狐與優(yōu)酷展開海外版權(quán)爭奪戰(zhàn)

搜狐視頻近日與美國影業(yè)公司米拉麥克斯簽約了近200 部好萊塢大片，就在不久前，優(yōu)酷也與索尼簽訂了 300 余部電影版議。業(yè)內(nèi)人士表示，隨著網(wǎng)民對海外視頻內(nèi)容需求的增長，海外資源成了視頻網(wǎng)站新的爭奪點，同時較國內(nèi)版權(quán)，海外版權(quán)對視頻網(wǎng)站的品牌建設(shè)力更大，網(wǎng)絡(luò)視頻已從單純的內(nèi)容戰(zhàn)過渡到品牌戰(zhàn)。事實上，各家視頻網(wǎng)站在搶奪海外內(nèi)容的同時，還在為提升品牌認(rèn)知度和盈利打算盤。觀看海外影視劇的用戶屬于中高端用戶，他們更在意視頻網(wǎng)站的觀影體驗、資源多寡，這對于視頻網(wǎng)站的品牌建設(shè)很重要，此外不得不引起重視的是，此類人群的很大一部分是付費潛在用戶。一直以來，付費頻道的營收在視頻網(wǎng)站收入中占比不大，然而，在行業(yè)目前巨大的盈利壓力下，大力擴展此類用戶范圍，提升其黏性成了各家發(fā)展重點。搜狐視頻的付費業(yè)務(wù)力圖將內(nèi)容與服務(wù)打包，比如付費用戶可以享受看全站免費視頻無廣告的服務(wù)。

KTV侵權(quán)成本每首歌僅224元 —— 南京市中級人民法院綜合考慮涉案作品的性質(zhì)、獨創(chuàng)性，以及侵權(quán)人的主觀惡意、侵權(quán)程度、經(jīng)營規(guī)模、獲利手段等多項因素予以確定，最終確定侵權(quán)賠償額度，此案已經(jīng)入選2012年十大案例之一。

強化木地板八項權(quán)利要求被判無效 —— 中國地板企業(yè)德威專利中的八項權(quán)利要求無效，讓一些企業(yè)暗喜；但實際上中國地板行業(yè)在國際市場上遭遇337調(diào)查封鎖后，德威曾成功阻擊西方地板大鱷FAUS專利侵權(quán)，此次德威專利倘若無效不知對國內(nèi)地板行業(yè)是福是禍。

專利

專利指標(biāo)落后，華企無緣全球創(chuàng)新百強

湯森路透日前評選出“2012年全球創(chuàng)新力企業(yè)（機構(gòu)）百強，共47家美國企業(yè)、32家亞洲企業(yè)、21家歐洲企業(yè)上榜。與去年一樣，中國公司今年仍然無一上榜,美國入選企業(yè)居首位。湯森路透的這一評選始于2011年,其評定主要基于專利申請成功率、專利申請的全球性、專利影響力、創(chuàng)新專利數(shù)等四項指標(biāo)。至于創(chuàng)新力的評選標(biāo)準(zhǔn)，是通過計算各公司過去3年中專利申請數(shù)與獲批專利數(shù)的比例，并統(tǒng)計過去5年中各公司專利被引用數(shù)量來加以分析評定。雖然中國專利申請數(shù)量領(lǐng)先全球，但沒有一家中國公司能夠躋身該榜單，原因在于中國的專利質(zhì)量和影響力不足。相比在美國和德國科技創(chuàng)新對GDP高達(dá)80%的貢獻(xiàn)率，我國的科技創(chuàng)新對GDP的貢獻(xiàn)率只有40%左右，表明我國企業(yè)的創(chuàng)新力仍處于較低水平。其癥結(jié)在于當(dāng)前我國的市場競爭體制還存在著阻礙創(chuàng)新的漏洞:一方面，壟斷企業(yè)可以攫取巨額的壟斷利潤，因而缺乏創(chuàng)新動力;另一方面，名目繁多且不公平的補貼政策讓許多企業(yè)對創(chuàng)新無動于衷。

國內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)對移動互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)

在蘋果與三星的世紀(jì)專利戰(zhàn)開打之時、谷歌封殺阿里云OS系統(tǒng)之后，阿里巴巴旗下阿里云團隊仍在有條不紊地推廣云OS系統(tǒng)，并呼吁更多開發(fā)者加入到云OS系統(tǒng)中，以構(gòu)建自己的生態(tài)系統(tǒng)。與此同時，小米科技也在繼續(xù)強力推廣預(yù)裝有MIUI系統(tǒng)的小米2手機。有著互聯(lián)網(wǎng)之王之稱的騰訊則在不斷加快以微信為代表的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的黏性，同時加快專利儲備步伐，以應(yīng)對未來可能發(fā)生的專利戰(zhàn)。對于目前移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域爆發(fā)的各種專利大戰(zhàn)，更多的國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始居安思危、未雨綢繆，他們或是加大專利儲備，或是構(gòu)建自己的專利系統(tǒng)，或是制定靈活的市場策略。這些企業(yè)已經(jīng)清醒地認(rèn)識到，專利、市場策略以及在產(chǎn)業(yè)鏈上游擁有話語權(quán)的重要性。移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一個高危行業(yè)，專利“地雷”到處都是。

強化木地板八項權(quán)利要求被判無效

國知局最近發(fā)布第19385號無效宣告請求審查決定，宣布“強化木地板及其制造方法”專利中的八項權(quán)利要求無效，而這八項權(quán)利要求曾經(jīng)是德威地板收取專利費的強力武器。此消息一出，地板業(yè)內(nèi)一片叫好。多年來，德威打著維權(quán)的旗號，依靠這些專利控告同行侵權(quán)，屢遭詬病，甚至被指“專利欺詐”，在一些企業(yè)的抗?fàn)幭碌玫降倪@個宣判結(jié)果，在給眾多企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的同時，也讓德威靠專利維權(quán)的行為嚴(yán)重受挫。審查決定顯示：弗奧斯附屬工業(yè)有限公司、久盛地板有限公司針對德威地板名稱為“強化木地板及其制造方法”、專利權(quán)人為“葛躍進(jìn)”的這項專利，向國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出了三次無效宣告請求，通過對專利創(chuàng)造性、新穎性不足等方面進(jìn)行質(zhì)疑并翔實舉證，國家知識產(chǎn)權(quán)局通過三年多時間的審查，根據(jù)專利法規(guī)定，在10月29日做出決定，將“強化木地板及其制造方法”專利中權(quán)利要求1-3、權(quán)利要求9、權(quán)利要求10宣告無效。由于專利復(fù)審委員會此前已在第11804號無效宣告請求審查決定中宣告該專利權(quán)利要求6-8無效，因此這項名為“強化木地板及其制造方法”的專利，目前已有八項權(quán)利要求被宣告無效，僅剩下權(quán)利要求4、5兩項，該項專利保護范圍目前已經(jīng)相當(dāng)狹小。

一汽正面回應(yīng)否認(rèn)專利侵權(quán)大眾

日前在中國佛山舉行的一汽大眾董事會會議上，一汽集團董事長徐建一就前段時間沸沸揚揚的“一汽發(fā)動機和變速器侵權(quán)大眾”一事強調(diào)，一汽集團和大眾汽車長期以來相互尊重，彼此信任，在合作過程中雙方從未損害對方利益，這些成功的經(jīng)驗必將為一汽集團和大眾集團之間未來的合作奠定堅實的基礎(chǔ)。此事最早見諸于德國媒體，稱大眾正在調(diào)查一汽集團侵權(quán)行為，并指出一汽至少模仿拷貝了四項大眾專利技術(shù)，包括MQ 200變速箱和EA111發(fā)動機，用于自主品牌車型，從而對大眾集團旗下車型形成壓力。大眾認(rèn)為一汽將把MQ 200變速箱用于奔騰B50車型，這款A(yù)級車將出口至俄羅斯市場，與大眾旗下斯柯達(dá)展開競爭。此次一汽集團董事長的講話也是一汽集團首次正面回應(yīng)侵權(quán)一事。

商標(biāo)

耐克公司申請劉翔商標(biāo)遭拒

早在飛人“劉翔”3歲時，他的名字就已經(jīng)被上海一家公司注冊成了商標(biāo)?，F(xiàn)今，在劉翔成為家喻戶曉的體育明星之后，耐克公司想將劉翔親筆簽名的“劉翔”商標(biāo)申請注冊，被國家工商總局商評委駁回，因此耐克公司將商評委訴至法院。 11月27日，在法庭上商評委稱，早在1986年7月3日，上海劉翔實業(yè)有限公司就向商評委申請注冊“劉翔牌”商標(biāo)，申請注冊的種類為服裝類，商標(biāo)專用權(quán)期限至2017年。上海劉翔實業(yè)有限公司的商標(biāo)由“劉翔牌”漢字及鷹圖形構(gòu)成。商評委認(rèn)為，耐克公司申請注冊“劉翔”商標(biāo)，易使普通消費者誤認(rèn)為兩者之間有關(guān)聯(lián)，而且二者均使用于服裝類商品，所以駁回了耐克公司的申請。 耐克公司不同意商評委的說法，他們認(rèn)為，經(jīng)劉翔本人合法授權(quán)，該公司有權(quán)把劉翔的姓名、形象作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用。公司代理人表示，基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費者不會把耐克公司申請的“劉翔”商標(biāo)和在先的“劉翔牌”商標(biāo)混淆在一起。而商評委代理人堅持認(rèn)為，不管劉翔的知名度有多高，都不能侵犯在先商標(biāo)的權(quán)利。此案未當(dāng)庭宣判。

旺旺之爭，淘寶勝訴

旺旺食品不滿阿里巴巴公司注冊“淘寶旺旺”商標(biāo)，向商評委提出撤銷該商標(biāo)的申訴意見未獲支持。近日，北京市一中院開庭審理“旺旺”之爭并當(dāng)庭判決：兩個“旺旺”大不同，阿里巴巴公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)可以繼續(xù)使用“淘寶旺旺”商標(biāo)。臺灣宜蘭食品工業(yè)股份有限公司代理人認(rèn)為，“旺旺”商標(biāo)經(jīng)過宜蘭食品公司長期使用，在公眾中有很大的影響，“淘寶旺旺”侵犯了旺旺食品的在先商號權(quán)。商評委說，阿里巴巴注冊“淘寶旺旺”之所以被核準(zhǔn)，是因為兩家企業(yè)的性質(zhì)、商品都不相同，而且兩個商標(biāo)在名稱、含義、整體視覺效果上也不一樣。法院審理認(rèn)為，雖然“淘寶旺旺”囊括了“旺旺”二字，但是鑒于淘寶網(wǎng)有較高的知名度，“淘寶”二字已經(jīng)和淘寶網(wǎng)建立了惟一聯(lián)系，所以“旺旺”二字的顯著性低于“淘寶”，相關(guān)公眾不會誤以為“淘寶旺旺”來源于食品旺旺。法院還認(rèn)為，兩個商標(biāo)區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，并且宜蘭食品公司也沒有證據(jù)證明“旺旺”作為商標(biāo)，在大陸地區(qū)使用并有一定影響。

2013年1月1日起律師事務(wù)所可全面從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)

國家工商行政管理總局、司法部近日聯(lián)合發(fā)布《律師事務(wù)所從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)管理辦法》。管理辦法明確自2013年1月1日起，凡在國家工商總局商標(biāo)局辦理備案的律師事務(wù)所均可從事注冊商標(biāo)申請、商標(biāo)注冊駁回復(fù)審等商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會主管的商標(biāo)代理業(yè)務(wù)。除此之外，律師事務(wù)所無需備案即可繼續(xù)從事管理辦法實施之前已經(jīng)從事的商標(biāo)國際注冊、商標(biāo)行政復(fù)議、商標(biāo)訴訟、商標(biāo)糾紛調(diào)解仲裁等商標(biāo)代理法律事務(wù)。作為貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容和實際步驟，管理辦法的發(fā)布施行對于確立律師在商標(biāo)代理業(yè)務(wù)領(lǐng)域的法律地位，完善知識產(chǎn)權(quán)代理制度，加強知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)和法律保障，推動律師工作更好地服務(wù)創(chuàng)新型國家建設(shè)，具有重要意義。

九成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)品牌建設(shè)滯后商標(biāo)重復(fù)率高

根據(jù)《2012年知名企業(yè)品牌重復(fù)率及品牌保護調(diào)查報告（互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)）》顯示，近九成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)遭遇嚴(yán)重的實體商標(biāo)重復(fù)，揭示了我國互聯(lián)網(wǎng)前30強企業(yè)品牌保護工作的現(xiàn)狀。對自身所處網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通用網(wǎng)址、無線網(wǎng)址、“.中國”域名等品牌資產(chǎn)保護的不足，正成為制約我國知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的重要障礙。 數(shù)據(jù)顯示，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)實體品牌建設(shè)情況并不樂觀：30強企業(yè)中有重復(fù)商標(biāo)的達(dá)到了26家，單個品牌最高重復(fù)數(shù)達(dá)到了256個，平均品牌重復(fù)數(shù)達(dá)到了40.3家。層出不窮的商標(biāo)重復(fù)現(xiàn)象，不僅對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開展品牌保護增加了困擾，也淡化了品牌個性、稀釋了企業(yè)本身所具備的價值。品牌保護不足，特別是對自身立足的網(wǎng)絡(luò)市場上品牌建設(shè)的忽視，無疑為我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)未來的發(fā)展埋下了隱患。為此，專家建議互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們應(yīng)重視對網(wǎng)絡(luò)資源的全面保護，防止利益受到損害。

耐克公司申請劉翔商標(biāo)遭拒 —— 由于‘劉翔牌’商標(biāo)早已被注冊，因此商評委駁回了耐克公司的‘劉翔’商標(biāo)申請，但耐克認(rèn)為基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費者不會把耐克公司申請的商標(biāo)與在先商標(biāo)混淆。