國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)訊

2012年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略計(jì)劃發(fā)布—— 推進(jìn)計(jì)劃確定了八個(gè)方面的重要工作，明確了90項(xiàng)的具體工作措施和相應(yīng)的職責(zé)部門。首要的工作就是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主題從注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量向注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。

動(dòng)態(tài)

中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)成立大會(huì)暨首屆會(huì)員大會(huì)召開

在工業(yè)和信息化部科技司、電子信息司、軟件服務(wù)業(yè)司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)工業(yè)二部的指導(dǎo)下，在工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所、中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院的支持下，2012年5月15日～16日，由中國(guó)電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會(huì)主辦、中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)承辦，工業(yè)和信息化部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心協(xié)辦的“中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)成立大會(huì)暨首屆會(huì)員大會(huì)”在北京召開。

在首屆會(huì)員大會(huì)上，來自政府主管部門和國(guó)內(nèi)外企業(yè)的聯(lián)合發(fā)起單位代表出席會(huì)議。根據(jù)中電標(biāo)協(xié)章程及分支機(jī)構(gòu)管理辦法，經(jīng)與會(huì)代表選舉產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)副主任，審議通過了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)《工作守則》、《經(jīng)費(fèi)管理辦法》、《組織機(jī)構(gòu)》等法律文件，研討通過了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)《2012年度工作計(jì)劃》和《SIPR門戶網(wǎng)站建設(shè)方案》等工作文件。

在工業(yè)和信息化部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主

辦的“第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)與反壟斷國(guó)際研討會(huì)（IPSAML 2012）”開幕式上，隆重舉行了中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)成立揭牌儀式。工業(yè)和信息化部科技司、電子信息司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司，以及工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所、中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院等有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)、專家和會(huì)員代表出席成立儀式。

工業(yè)和信息化部科技司韓俊副司長(zhǎng)在成立儀式上致辭指出：中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)的成立，是工業(yè)和信息化部應(yīng)對(duì)和處理標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的重要舉措和實(shí)踐工作，是應(yīng)要求和需求而生。它將成為工信部在電子信息行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作的重要機(jī)構(gòu)，它將圍繞行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化工作，重點(diǎn)研究標(biāo)準(zhǔn)中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，探索標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)的解決之道，開展標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置的實(shí)踐工作。同時(shí)開展信息交流與國(guó)際合作，加強(qiáng)和推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理政策和技術(shù)許可戰(zhàn)略建設(shè)，增強(qiáng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置能力。希望大家共同努力，建設(shè)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)這個(gè)專業(yè)化的平臺(tái)，并使其在處置行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作中發(fā)揮積極和重要的作用。

中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)主任趙天武介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)的服務(wù)宗旨和工作職責(zé)，并強(qiáng)調(diào)：標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開展離不開政府主管部門的領(lǐng)導(dǎo)支持，以及國(guó)內(nèi)企業(yè)的積極參與。他倡議并誠(chéng)摯邀請(qǐng)領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)積極加入進(jìn)來，共同參與中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)的實(shí)務(wù)運(yùn)作，為增強(qiáng)電子信息行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置能力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作貢獻(xiàn)力量。

最高法就信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)征求意見

日前，中國(guó)最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》，向社會(huì)公開征求意見。意見稿中提出，通過對(duì)熱播影視劇、流行度較高的文字作品、音樂作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，可能構(gòu)成侵權(quán)。該意見稿是對(duì)現(xiàn)有的“避風(fēng)港原則”的細(xì)化。本次意見稿共20條，重點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)行為做出了明確的界定，對(duì)于符合侵權(quán)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2012年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略計(jì)劃發(fā)布

《2012年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃》于4月11日在京發(fā)布，推進(jìn)計(jì)劃確定了八個(gè)方面的重要工作，明確了90項(xiàng)的具體工作措施和相應(yīng)的職責(zé)部門。首要的工作就是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主題從注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量向注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。2012年，聯(lián)席會(huì)議結(jié)合國(guó)家中心工作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施面臨的新形勢(shì)，共同研究制定了推進(jìn)計(jì)劃，經(jīng)聯(lián)席會(huì)議第三次全體會(huì)議審議通過，已于4月6日正式印發(fā)實(shí)施。發(fā)布會(huì)還對(duì)2011年的工作做了總結(jié)，2011年推進(jìn)計(jì)劃提出了7個(gè)方面共176項(xiàng)具體措施。一年來各部委認(rèn)真執(zhí)行并完成了計(jì)劃，首次將專利指標(biāo)確定為規(guī)劃表，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作力度得以加強(qiáng)，發(fā)展優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力，孕育知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)以及培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化。

版權(quán)

漢庭公司版權(quán)糾紛

4月24日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)漢庭公司侵權(quán)案進(jìn)行了宣判。法院一審判決漢庭星空（上海）酒店管理有限公司賠償20萬，并在新民晚報(bào)刊登聲明消除影響。

原告上海市測(cè)繪院，擁有《上海市2010世博版交通圖》、《2010版上海城區(qū)道路交通圖》的版權(quán)。在2011年，漢庭公司公然大量在漢庭酒店散發(fā)封底印有漢庭公司企業(yè)標(biāo)示的“2011世博交通圖”，并在其中大力宣傳推廣漢庭連鎖酒店的廣告內(nèi)容，這種剽竊行為嚴(yán)重侵害了作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，被告聲稱對(duì)此侵權(quán)行為一無所知。法院認(rèn)為，被告屬于故意實(shí)施侵權(quán)行為，又拒不承認(rèn)，且在審理期間繼續(xù)侵權(quán)，在主觀上有重大惡意?；诒桓媲謾?quán)行為的持續(xù)性較長(zhǎng)，范圍較廣，侵權(quán)的作品數(shù)量較多，以及經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大，因侵權(quán)而活力等諸多因素，法院做出上述判決。

索尼涉嫌侵權(quán)播放動(dòng)畫作品

5月8日，上海水木動(dòng)畫股份有限公司訴索尼（中國(guó)）公司侵犯著作權(quán)案正式在北京海淀區(qū)法院開庭審理。上海水木動(dòng)畫員工在購買索尼液晶電視后，發(fā)現(xiàn)通過預(yù)裝的操作系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)后就可以收看其公司制作的動(dòng)畫片《中華五千年》，以及億唐動(dòng)畫制作的《寓言故事》、《孫子兵法》等動(dòng)畫作品。水木和億唐兩家公司并沒有授權(quán)給索尼公司播放這幾部動(dòng)畫作品，于是兩家公司將索尼公司告上法庭，要求被告立刻停止侵權(quán)，并登報(bào)道歉，同時(shí)索賠經(jīng)濟(jì)損失155萬余元。索尼公司表示堅(jiān)決不同意原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為他們只是生產(chǎn)商，涉案網(wǎng)站的所有權(quán)人是日本索尼公司，索尼中國(guó)不是本案的適格被告，并沒構(gòu)成著作權(quán)法意義上的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這是國(guó)內(nèi)動(dòng)漫行業(yè)首起涉及國(guó)際大公司的著作權(quán)侵權(quán)案件。

影視作品版權(quán)費(fèi)用過高

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，現(xiàn)在熱門電視劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)費(fèi)單集價(jià)格已經(jīng)飆升到百萬元以上，增長(zhǎng)幅度高達(dá)1000%。在過去的一年里，很多視頻網(wǎng)站都在虧損，少數(shù)盈利的網(wǎng)站也并不是通過其主要的視頻業(yè)務(wù)來實(shí)現(xiàn)盈利。除去帶寬和服務(wù)器成本之外，電視劇的高額版權(quán)費(fèi)用更讓盈利能力尚待考證的視頻網(wǎng)站雪上加霜了。而電視劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超越了他的實(shí)際價(jià)值，各家視頻網(wǎng)站依然對(duì)購買版權(quán)十分謹(jǐn)慎，網(wǎng)絡(luò)電視劇整體陷入了一個(gè)低谷，但是用戶上網(wǎng)觀看電視劇的需求卻一直存在。面對(duì)這種困境，網(wǎng)絡(luò)盜播現(xiàn)象會(huì)卷土重來，這會(huì)讓歷經(jīng)艱難才得以營(yíng)造的綠色版權(quán)環(huán)境受到破壞。其實(shí)這種價(jià)格波動(dòng)也不是影視制作公司所愿意見到的，因?yàn)橛行┩顿Y商可能進(jìn)行盲目投資，價(jià)格波動(dòng)會(huì)致使投資方遭遇無法預(yù)料或者不可避免的損失，所以當(dāng)務(wù)之急是要讓版權(quán)價(jià)格回歸到理性區(qū)間，完善相關(guān)法律以保障權(quán)益。

中國(guó)作家將起訴蘋果侵權(quán)

5月14日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會(huì)上，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人對(duì)于中國(guó)作家和美國(guó)蘋果公司之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題做出了相應(yīng)的回應(yīng)。近日有部分作家和出版機(jī)構(gòu)，反映蘋果公司旗下的應(yīng)用程序商店在公開出售一些未經(jīng)授權(quán)的作品編輯成的應(yīng)用程序。

經(jīng)過初步調(diào)查，權(quán)利人反映的情況屬實(shí)。權(quán)利人還反映說，蘋果公司在其蘋果在線商店銷售的產(chǎn)品是中文的，但是卻需要用英文來進(jìn)行投訴，這種要求是不合理的。按照法律規(guī)定，在接到權(quán)利人的投訴之后，蘋果公司應(yīng)該對(duì)這些未經(jīng)授權(quán)的作品予以移除，結(jié)果蘋果公司并未移除這些作品，按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》的相關(guān)規(guī)定，蘋果公司將負(fù)有間接責(zé)任和連帶責(zé)任。最后希望蘋果公司重視中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)所涉及的爭(zhēng)議作品盡快采取積極措施予以移除。對(duì)于涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等問題，我們將始終依照《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》來解決，并且對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行依法管理。

影視作品版權(quán)費(fèi)用過高—— 由于現(xiàn)在熱門電視劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)費(fèi)用過高，網(wǎng)絡(luò)電視劇整體陷入了一個(gè)低谷，但是用戶上網(wǎng)觀看的需求卻一直存在。面對(duì)這種困境，網(wǎng)絡(luò)盜播現(xiàn)象會(huì)卷土重來，這會(huì)讓歷經(jīng)艱難才得以營(yíng)造的綠色版權(quán)環(huán)境受到破壞。

食用明膠專利需審查—— 專利授權(quán)是對(duì)技術(shù)的獨(dú)占權(quán)，獲得專利表明該專利權(quán)人在權(quán)利有效的情況下，可以禁止其他人使用該項(xiàng)技術(shù)，而不代表該技術(shù)可以直接用于生產(chǎn)、銷售及流通環(huán)節(jié)。

專利

食用明膠專利需審查

最近有網(wǎng)友稱，“利用鉻鞣皮廢料酶法制做食用明膠的工藝方法，早在1991年就已經(jīng)申請(qǐng)專利，產(chǎn)品全部為食用明膠。專利號(hào)為91108955.1”。對(duì)此，專利審查業(yè)務(wù)管理局副局長(zhǎng)馮小兵解釋，這項(xiàng)專利是在1991年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的申請(qǐng)，但并沒有獲得專利權(quán)，公眾在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站上能看到所有的公開專利申請(qǐng)，這些都是原始申請(qǐng)，經(jīng)過授權(quán)之后才能稱之為專利。根據(jù)2005年出臺(tái)的《食品添加劑明膠生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范》，規(guī)范中以明確禁止制革廠鞣制后的廢料用作食用明膠原料，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審查時(shí)也會(huì)予以重點(diǎn)考慮這一點(diǎn)。

專利授權(quán)是對(duì)技術(shù)的獨(dú)占權(quán)，獲得專利表明該專利權(quán)人在權(quán)利有效的情況下，可以禁止其他人使用該項(xiàng)技術(shù)，而不代表該技術(shù)可直接用于生產(chǎn)、銷售及流通環(huán)節(jié)。而在制做高鉻明膠的相關(guān)專利中，只有一件于2000年獲得專利權(quán)，但在2004年底因費(fèi)用問題，現(xiàn)已失效。

專利費(fèi)用可網(wǎng)上繳納

2012年4月28日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式開通了網(wǎng)上繳納專利費(fèi)用的電子申請(qǐng)系統(tǒng)，這一舉措得到了廣大專利申請(qǐng)人的關(guān)注。這種繳費(fèi)方式實(shí)現(xiàn)了完整的專利電子申請(qǐng)?bào)w系，對(duì)于提升專利審查效率起到了良好作用，節(jié)約社會(huì)成本。專利申請(qǐng)到審查、授權(quán)、復(fù)審等環(huán)節(jié)都需繳納相關(guān)費(fèi)用，以前都是通過專利局代辦處繳納或者銀行、郵局匯付的方式繳納，顯然這種方式已經(jīng)跟不上專利申請(qǐng)量的不斷增長(zhǎng)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)銀聯(lián)和中信銀行簽署了《專利費(fèi)用網(wǎng)上支付服務(wù)協(xié)議》，標(biāo)志著我國(guó)專利費(fèi)用繳納實(shí)現(xiàn)了新模式，與專利申請(qǐng)電子審查一起邁入網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代。在系統(tǒng)開通當(dāng)天，就有170個(gè)電子申請(qǐng)用戶登錄該系統(tǒng)簽署了在線協(xié)議，截至5月8日已成功繳納了505件專利費(fèi)用。目前，電子申請(qǐng)網(wǎng)上繳納專利費(fèi)用系統(tǒng)只開通了電子申請(qǐng)注冊(cè)用戶個(gè)人銀行卡網(wǎng)上繳費(fèi)業(yè)務(wù)，未來將陸續(xù)開通針對(duì)單位和部門的其他業(yè)務(wù)。

我國(guó)專利數(shù)量再創(chuàng)新高

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《2011年中國(guó)有效專利年度報(bào)告》，在報(bào)告中顯示，截至2011年底，我國(guó)有效專利數(shù)量共計(jì)274萬件，其中國(guó)內(nèi)有效專利數(shù)量比重上升，達(dá)到84.1%；有效發(fā)明專利數(shù)量為69.7萬件，同比增長(zhǎng)23.4%，其中國(guó)內(nèi)發(fā)明專利為35.1萬件，所占比重首次超越國(guó)外發(fā)明數(shù)量。在所有有效專利之中，企業(yè)擁有專利123萬件，占整個(gè)國(guó)內(nèi)有效專利比重的53.4%；而在發(fā)明專利領(lǐng)域，企業(yè)在國(guó)內(nèi)發(fā)明專利中所占比例為52.8%。有效專利排名前五位的地區(qū)分別是廣東、北京、上海、江蘇和浙江，這是我國(guó)專利結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化的表現(xiàn)，充分利用專利優(yōu)勢(shì)促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，將為地區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供輔助力量。報(bào)告中還指出，盡管國(guó)內(nèi)有效專利數(shù)量增長(zhǎng)再創(chuàng)新高，但與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在一定差距，尤其是在高新技術(shù)領(lǐng)域，國(guó)外專利技術(shù)擁有量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)內(nèi)水平。

專利復(fù)審委公布2011年專利十大案件

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)公布了2011年專利方面的十大典型案件，這些案件或者是訴訟標(biāo)的額巨大、或者對(duì)行業(yè)產(chǎn)生重大影響、或者涉及疑難法律問題以及社會(huì)關(guān)注度較高。這些案件涵蓋了機(jī)械、電學(xué)、通訊、化學(xué)、醫(yī)藥、材料、光電等技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利等。

其中“老人機(jī)”專利無效宣告請(qǐng)求案中，涉案專利因產(chǎn)品設(shè)計(jì)新穎實(shí)用，榮獲過國(guó)際設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)，且訴訟標(biāo)的額較大，在業(yè)內(nèi)引起廣泛關(guān)注；JC0004號(hào)集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷案是自《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》實(shí)施以來首例專有權(quán)被撤銷的布圖設(shè)計(jì)案件，該案對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)和方法給出了很好的詮釋；“耐冷凍性球菌”復(fù)審請(qǐng)求案則涉及到生物材料等綠色環(huán)保新材料問題；“SAPO分子篩催化劑”專利無效宣告請(qǐng)求案涉及的專利方法，將對(duì)石油產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響；“天線控制系統(tǒng)”專利無效行政訴訟案為我國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)打破專利壁壘提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

商標(biāo)

“王老吉”案落幕

2012年5月11日，廣藥集團(tuán)收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)日期在5月9日做出的裁決書。經(jīng)過380天的等待之后，廣藥集團(tuán)與加多寶（鴻道集團(tuán)的子公司）之間的“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)案以廣藥集團(tuán)最終勝訴畫上句號(hào)，這也代表著2010年5月以后市面上所銷售的紅罐王老吉產(chǎn)品均屬于違法侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)公開資料顯示，在2010、2011兩年間，鴻道集團(tuán)所生產(chǎn)的紅罐王老吉銷售額高達(dá)160億至180億。目前廣藥集團(tuán)保留追索的權(quán)利，如果廣藥追索商標(biāo)侵權(quán)的話，根據(jù)國(guó)際慣例計(jì)算，鴻道集團(tuán)應(yīng)該每年按照其銷售額的2.1%的比例來繳納商標(biāo)使用費(fèi)，按照其160億的銷售計(jì)算，鴻道集團(tuán)要支付3.3億元。據(jù)悉，廣藥高層透露，廣藥不會(huì)排除自己經(jīng)營(yíng)該品牌的可能性，當(dāng)然也會(huì)去考慮和相關(guān)企業(yè)合作；至于鴻道集團(tuán)，他表示還要看雙方是否有共同的意愿為“王老吉”努力。

茅臺(tái)商標(biāo)遭侵權(quán)

近日有相關(guān)的媒體披露出在茅臺(tái)酒的產(chǎn)地貴州省茅臺(tái)鎮(zhèn)出現(xiàn)了假茅臺(tái)酒，銷售假酒的經(jīng)銷商聲稱，假茅臺(tái)酒的外包裝及相關(guān)的標(biāo)簽均是從茅臺(tái)酒廠內(nèi)部員工處所得。記者就此事致電茅臺(tái)集團(tuán)后，茅臺(tái)集團(tuán)的相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)出書面聲明表示，茅臺(tái)酒員工從未竊取過商標(biāo)用以制造假酒。聲明中稱，茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)茅臺(tái)酒的相關(guān)包裝材料的生產(chǎn)、運(yùn)輸、入庫、管理、使用，都制定了嚴(yán)格的管理制度，并采取了有效的管理措施，全程都有嚴(yán)密的監(jiān)控以確保萬無一失，絕無可能出現(xiàn)外流的現(xiàn)象。售假者口中的說法，只是他們推銷假酒所做的謊言而已。多年來受到茅臺(tái)酒高額利潤(rùn)的誘惑，很多茅臺(tái)鎮(zhèn)的小酒廠禁不起誘惑在暗中進(jìn)行制假販假的不法勾當(dāng)，這種說法只不過是博取購買者信任的托詞，純屬子虛烏有。茅臺(tái)集團(tuán)將保留依法追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任的權(quán)利。

珠寶業(yè)再現(xiàn)商標(biāo)糾紛

廣州市中級(jí)人民法院日前受理了香港周六福珠寶國(guó)際集團(tuán)有限公司訴廣州周百福珠寶有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)一案，目前此案已經(jīng)進(jìn)入二審審理階段。周六福稱，周百福在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在廣告、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、包裝上使用“周六?！?、“ZHOU LIU FU JEWELRY”等字樣，其行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，周六福要求周百福賠償經(jīng)濟(jì)損失共30萬元。而周百福辯稱，周六福并不是馳名品牌，其商標(biāo)在香港及內(nèi)地均未注冊(cè)，因而不享有商標(biāo)專用權(quán)。拋開此案不談，在現(xiàn)今珠寶行業(yè)，實(shí)在是存在太多相似的品牌名稱，如周大福、周大生、周生生等，不難看出許多公司想利用這些品牌的效力來搭便車，因而注冊(cè)許多近似的商標(biāo)。判斷一個(gè)品牌是否為傍名牌，應(yīng)當(dāng)視注冊(cè)在先的商標(biāo)的影響力和知名度而定，另外就是商標(biāo)的類似程度如何。

工商系統(tǒng)商標(biāo)戰(zhàn)略研討會(huì)在寧波召開為了適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展，不斷開創(chuàng)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施新局面，全國(guó)工商系統(tǒng)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作研討會(huì)近日在浙江省寧波市召開。會(huì)議總結(jié)了全國(guó)工商系統(tǒng)推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作取得的成就，分析商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作面臨的新問題，部署下一階段推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作的任務(wù)。國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)付雙建發(fā)表講話指出，全國(guó)工商系統(tǒng)應(yīng)以有效運(yùn)用、依法保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)，深入推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施；在有效運(yùn)用上下工夫，努力提升商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值；指導(dǎo)企業(yè)規(guī)范使用商標(biāo)、高效使用商標(biāo)，充分發(fā)揮政策的激勵(lì)和導(dǎo)向作用；在依法保護(hù)上要營(yíng)造公平有序的商標(biāo)發(fā)展環(huán)境，鞏固打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，做好商標(biāo)保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)工作；建立起企業(yè)自主保護(hù)、行政依法保護(hù)、社會(huì)監(jiān)督保護(hù)較為完整的保護(hù)體系和保護(hù)格局。本次會(huì)議是全國(guó)工商系統(tǒng)自實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略以來，第一次召開的全系統(tǒng)范圍內(nèi)的商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施研討會(huì)，也是商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期的一次重要會(huì)議。

珠寶業(yè)再現(xiàn)商標(biāo)糾紛——在現(xiàn)今珠寶行業(yè)，實(shí)在是存在太多相似的品牌名稱，不難看出許多公司想利用這些品牌的效力來搭便車。判斷一個(gè)品牌是否為傍名牌，應(yīng)當(dāng)視注冊(cè)在先的商標(biāo)的影響力和知名度而定，另外就是商標(biāo)的類似程度如何。