眾議時代的留聲機
【書 名】《人物·事件 2011》
【作 者】黃廣明
【出 版】文匯報出版社
【日 期】2012年1月版
相對于之前少數(shù)人把持輿論陣地擁有發(fā)言權(quán),今天中國公眾發(fā)言量的爆炸式增長,表明社會已然進入了一個眾議時代。中國內(nèi)地的輿論場已進入一個相對民主的階段。其表現(xiàn)就是音源的多樣化、議題的廣度與深度、尺度的相對寬松。
《人物事件·2011》以“事件簡介+各方觀點”的形式,梳理2011年度的熱點新聞事件,其重點在于“各方觀點”,而觀點的來源,則包括傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡媒體。毫無疑問,在今天,無論以何種形式發(fā)端的言論,包括報紙、雜志、電視,博客與論壇評論,微博的140字,網(wǎng)友跟貼,乃至口頭傳播的段子……只要略有價值者,網(wǎng)絡都不會漏掉。
內(nèi)容的操作并不復雜,從海量的觀點中提取有價值者,考驗眼光,同時也考驗體力。我更愿意談一下這本書成立的前提,即今天我們存在于一個“眾議時代”。社會的言論量足夠豐沛,讓我們有擷取的空間——不敢掠美?!氨娮h時代”這個說法,首見于南方都市報的時評集,我對這個詞深表認同。
相對于之前少數(shù)人把持輿論陣地擁有發(fā)言權(quán),今天中國公眾發(fā)言量的爆炸式增長,表明社會已然進入了一個眾議時代,的輿論場已進入一個相對民主的階段。其表現(xiàn)就是音源的多樣化、議題的廣度與深度、尺度的相對寬松。
網(wǎng)絡是這場轉(zhuǎn)變的最大推手,其中最有代表性者,莫過于近兩年興起的微博。作為一名新聞業(yè)者,2011年年中時我曾提過一個專題選題——“毀于微博”。微博在中國出生不久,就有多少名流、權(quán)貴、機構(gòu)敗績、毀名或陳尸于“微力”之下?唐駿、紅十字會、故宮、鐵道部、中國高鐵、他爸李剛、瘋狂李陽、五道杠少年……不勝枚舉。
微博的“毀人不倦”立足于其信息組織和傳播的低成本,一種“眾目睽睽”、“眾聲喧嘩”的效應由此形成。在傳統(tǒng)媒體和信息不暢不自由不對稱的時代,專家學者、權(quán)貴名流們的形象和地位,以及政府機構(gòu)大型企業(yè)的權(quán)威處于一種超穩(wěn)定狀態(tài)。公眾質(zhì)疑的成本很高,渠道闕如。而今,他們的論點、論據(jù)、邏輯、品位、情操、人文科學精神、價值觀出發(fā)點,無一不逐人逐條地被各方檢視。正是在這種來自民間的、海量的、巨細靡遺的挑剔中,大小領(lǐng)袖、名流、權(quán)威、成功者、教科書、機構(gòu)組織暴露出了種種短板,或隱匿的不公、腐敗、罪惡、諱飾……
從另外一面看,微博“成”的人、事,與“毀”的人、事,幾乎同樣多。一批真正有智慧和情操的人,富有遠見與洞察力的人,關(guān)心公平正義并身體力行的人,由默默無聞到天下共知,贏得了公眾的尊敬;微博打拐,免費午餐,各式各樣慈善項目,世界文明先進思想的引介,民間的自我教育,為公眾喜聞樂見的娛樂節(jié)目,得以傳播推行,贏得喝彩。
因此,無論敗事與成事,微博能掀起巨瀾的基礎,在于網(wǎng)民、公眾的廣泛參與,言論相對的自由與暢通,讓他們擁有了態(tài)度上的投票權(quán)。
值得一提的是,網(wǎng)絡與網(wǎng)絡言論興起的這十幾年,正是中國改革開放事業(yè)進入新階段進入深水區(qū)的時期。轉(zhuǎn)型期的陣痛與矛盾劇烈,變革與保守拉據(jù)、榮耀與羞辱并存。我們經(jīng)常用狄更斯的一句話來形容這個時代——這是最好的時代,也是最壞的時代。
在這十幾年中,財富以合法或非法的手段大規(guī)模分配重組,貧富差距不斷加大,公權(quán)與私權(quán)激烈博弈,多種意識形態(tài)正面交鋒,國家機器與民間社會此消彼長,中國奇跡論與中國威脅論相伴而生……經(jīng)濟高速成長的同時各種社會問題不斷積聚。相比1980年代全民罕有的改革共識,今天對改革的認知則受到不同利益集團的撕扯。盡管如此,某些領(lǐng)域內(nèi)改革的相對滯后,卻成為越來越多人的共識。
在這個背景下,相比后工業(yè)化國家民主化穩(wěn)定國家的社會靜態(tài)。中國經(jīng)歷著一個新聞事件高密度的時代,或喜或悲,或荒腔走板之事不斷發(fā)生。一波未平一波又起,各領(lǐng)風騷三五天,不斷刺激著公眾的神經(jīng)。
在死傷慘重的溫州動車事故發(fā)生后,時評人童大煥的一段話傳播極廣,“中國喲,請你慢些走,停下飛奔的腳步,等一等你的人民,等一等你的靈魂,等一等你的道德,等一等你的良知!不要讓列車脫軌,不要讓橋梁坍塌,不要讓道路成陷阱,不要讓房屋成危樓。慢點走,讓每一位公民都順利平安地抵達終點,每一個生命都有自由和尊嚴,每一位公民都不被‘時代’拋下!”
溫州動車事故,很大程度上折射出當前發(fā)展模式的弊端;童大煥先生的這段話,則能代表當前民眾的普遍心聲。新聞是歷史的草稿,梳理這個新聞高頻時代的民眾心聲,為未來留存一份見證,一份底稿,是本書的愿望。正因如此,我對本書有了一個比喻:眾議時代的留聲機。
(摘錄書中部分內(nèi)容)