黃水平,郭美玲

(廣東科技學(xué)院 繼續(xù)教育學(xué)院,廣東 廣州 523083)

“雖然就整個(gè)唐五代詩(shī)歌而言,表現(xiàn)商人的詩(shī)歌所占的比重并不算大,但是就這類題材詩(shī)歌本身的數(shù)量而言,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前代詩(shī)歌,為前代詩(shī)歌所望塵莫及。”[1](P96)這與唐代商品經(jīng)濟(jì)的日趨發(fā)達(dá)及商人群體的逐漸壯大有關(guān)。而由于商人特別是長(zhǎng)期從事販運(yùn)性商業(yè)活動(dòng)的商人生活流動(dòng)性極大,商人的家庭尤其是商人的妻子受到這種漂泊不定生活影響也就較大,所以這些商業(yè)題材詩(shī)中表現(xiàn)商婦主題的最多。筆者通過(guò)對(duì)唐代商婦詩(shī)的考察發(fā)現(xiàn),唐代詩(shī)人筆下的商人雖呈現(xiàn)多樣化特征,但總體表現(xiàn)為輕易別離、薄情寡義的形象:

一、商人重利輕別離

“商人重利”,商人是有利身即行的,唐詩(shī)中描寫(xiě)他們漂泊謀利生活的詩(shī)句很多,如:“估客無(wú)往著,有利身則 行”[2](卷418,P4611)“ 賈 客 無(wú) 定 游,所 游 唯 利并”[2](卷354,P3973)商人總是隨利而往?！鞍俪吒皖^五兩斜,此生何處不為家”[2](卷684,P7852)“年年逐利西復(fù)東,姓名不在縣籍中”[2](卷382,P4287)商人為利而漂泊四方。李白《估客行》正是對(duì)商人漂泊生活的形象概括:“?？统颂祜L(fēng),將船遠(yuǎn)行役。譬如云中鳥(niǎo),一去無(wú)蹤跡”[2](卷165,P1711)詩(shī)之主人公為“?？汀?亦即估客、商人。李白在此用寫(xiě)實(shí)的筆法,以“云中鳥(niǎo)”為喻,點(diǎn)出商人為利而漂泊江湖的特殊生活。白居易《琵琶行》中“重利輕別離”的商人形象也正是對(duì)商婦詩(shī)中商人形象的總體定位。商婦詩(shī)中商婦滿心哀怨的總是商人那永不停息的生活——“重利輕別離”。如:“嫁與商人頭欲白,未曾一日得雙行”[2](卷545,P6304)正是對(duì)商人婚后輕別離的幽幽哀怨。李白《江夏行》中“只言期一載,誰(shuí)謂歷三秋”[2](卷167,P1727)的商人,明明說(shuō)好了歸期,卻又失約,相聚之期只能一拖再拖。商婦在家里懸猜默想,揣算歸期:“十月三千里,郎行幾歲歸?”[2](卷184,P1886)商婦憑欄凝望,計(jì)算行程:“嫁與長(zhǎng)干人,沙頭候風(fēng)色。五月南風(fēng)興,思君下巴陵。八月西風(fēng)起,想君發(fā)揚(yáng)子。去來(lái)悲如何,見(jiàn)少離別多”[2](卷114,P1160)在商婦看來(lái),正是商人“重利輕別離” ,往往一離就“經(jīng)歲又經(jīng)年”[2](卷802,P9024),還“朝朝誤妾期”[2](卷283,P3222),有些更是“三年不得消息”[2](卷301,P3423)。商人的輕別離、不守信,使得商婦在苦守深閨、寂寞相思中很容易滋生“見(jiàn)少離別多”的哀怨。透過(guò)商婦對(duì)商人的縷縷哀怨之音,可見(jiàn)商婦詩(shī)中的商人形象整齊劃一地呈現(xiàn)為“重利輕別離”形象。

二、寡情薄義負(fù)心郎商人常年在外,四海為家,寂寞難耐,自然免不了要去尋歡作樂(lè):“大舟扁和定居農(nóng)區(qū)高帆一百尺,新聲促柱十三弦。揚(yáng)州市里商人女,來(lái)占江西明月天?！盵2](卷365,P4126)有些商人還掉進(jìn)溫柔鄉(xiāng)里,樂(lè)不思蜀;而有些商婦則慘被拋棄。如:“玉壘城邊爭(zhēng)走馬,銅革是市里共乘舟。鳴環(huán)動(dòng)恩無(wú)盡,掩袖低巾淚不流。疇昔將歌邀客醉。如今欲舞對(duì)君羞。忍懷賤妾平生曲,獨(dú)上襄陽(yáng)舊酒樓。”[2](卷286,P3272)商婦獨(dú)守空閨、望穿秋水,忍受寂寞相思之苦,卻慘遭拋棄。相比商婦的忠貞,商人也就自然成了寡情薄義的負(fù)心郎。

唐代對(duì)良家女性比較尊重,但狎妓之風(fēng)仍然十分盛行。官員,文人,商人,乃至普通百姓狎妓都是合法的行為。這種法律的保障,使得遠(yuǎn)在異鄉(xiāng)的商人可以隨處拈花惹草。商婦對(duì)商人“拈花惹草”的擔(dān)憂,也正是對(duì)商人寡情薄義負(fù)心郎形象的側(cè)面刻畫(huà)。如張潮的《長(zhǎng)干行》:

“婿貧如珠玉,婿富如埃塵。貧時(shí)不忘舊,富貴多寵新。

妾本富家女,與君為偶匹。惠好一何深,中門(mén)不曾出。

妾有繡衣裳,葳蕤金縷光。念君貧且賤,易此從遠(yuǎn)方。

遠(yuǎn)方三千里,發(fā)竟悔不已。日暮情更來(lái),空望去時(shí)水。

孟夏麥?zhǔn)夹?江上多南風(fēng)。商賈歸欲盡,君今尚巴東。

巴東有巫山,窈窕神女顏。常恐游此山,果然不知還 。[2]卷114,P1159

這里的“富家女”在嫁給貧且賤的商人后,非常擔(dān)心丈夫在異鄉(xiāng)拈花惹草、移情別戀。她擔(dān)心丈夫經(jīng)商致富后,“貧時(shí)不忘舊,富日多寵新”,在外不歸,但她能做的也只是癡情地等待。再如張潮另一首《襄陽(yáng)行》中寫(xiě)道:“襄陽(yáng)傳近大堤北,君到襄陽(yáng)莫回惑。大堤諸兒女,憐錢(qián)不憐德。”[2](卷114,P1160)商婦用“大堤諸兒女,憐錢(qián)不憐德”來(lái)提醒商人:“君到襄陽(yáng)莫回惑!”也正是對(duì)商人可能拈花惹草的不放心心態(tài)的反映。唐詩(shī)中商婦對(duì)商人情感的不放心,恰恰說(shuō)明商婦心中的商人大多是寡情薄義負(fù)心郎的形象。

綜上可見(jiàn):商婦詩(shī)中的商人總是被定義為輕易別離、薄情寡義的形象。這并非偶然,這反映了唐代詩(shī)人對(duì)商人的鄙薄心態(tài)。這種鄙薄心態(tài)的產(chǎn)生,與士商地位的差異、士商社會(huì)形象的反差及詩(shī)人與商婦失意心態(tài)的共鳴等有著密切的關(guān)系。

首先,士商地位的差異是詩(shī)人對(duì)商人鄙薄心態(tài)產(chǎn)生的歷史原因和政治原因。

我國(guó)封建社會(huì)占主導(dǎo)地位的是自給自足的自然經(jīng)濟(jì),商品生產(chǎn)和商品交換受到封建思想的抵制,于是歷代賢明君主都倡導(dǎo)“重農(nóng)抑商”。韓非子《五蠹》就有這樣的提法:“夫明王治國(guó)之效,使其商人游食之民少而名卑?！盵3](P1040)商人的地位在社會(huì)上較其他階層來(lái)說(shuō),比較低下。而到漢代,“重農(nóng)抑商”思想更進(jìn)一步發(fā)展,《史記·平準(zhǔn)書(shū)》記載:“高祖(劉邦)乃令賈人不得衣絲乘車,重租稅以困辱之?！盵4](卷30,P1418)特別是隨著漢武帝時(shí)桑弘羊“務(wù)本(農(nóng))抑末(商)”和董仲舒“正其誼不謀其利,明其道不計(jì)其功”(《董仲舒?zhèn)鳌?[5](卷56,P2501)的主張成為統(tǒng)治思想,朝廷“重農(nóng)抑商”的政策傾向越來(lái)越嚴(yán)重。其后在整個(gè)漢魏時(shí)期,歷朝都推行勸農(nóng)督商政策,抑制商賈的詔令屢見(jiàn)于史。抑商思想也由“抑末”發(fā)展到“賤末”,晉令曰:“儈賣者,皆當(dāng)著巾白帖額,題所儈賣者及姓名,一足著白履,一足著黑履。”[6](卷828,P3694)甚至前秦苻堅(jiān)當(dāng)政期間,不僅貶低商人,稱之為“商販丑豎”、“市郭小人”,還規(guī)定工商、皂隸、婦女不得服金銀錦繡,“犯者棄市”(《苻堅(jiān)載記》)[7](卷113,P2883),其抑商之厲可見(jiàn)一斑。唐朝延續(xù)了“重農(nóng)抑商”的傳統(tǒng),唐初即實(shí)行嚴(yán)厲的抑商政策。唐太宗貞觀年間,初定官品令時(shí),太宗對(duì)重臣房玄齡說(shuō):“朕設(shè)此官員,以待賢士。工商雜色之流,假令術(shù)踰儕類,止可厚給財(cái)物,必不可超授官秩,與朝賢君子比肩而立 ,同坐而食 。”(《曹確傳》)[8](卷177,P4607)在國(guó)家抑商政策的影響下,官員們無(wú)不身體力行。武則天時(shí),“易之兄弟及武三思皆恃寵用權(quán),安石數(shù)折辱之,甚為易之等所忌。嘗于內(nèi)殿賜宴,易之引蜀商宋霸子等數(shù)人于前博戲”。安石跪奏曰:‘蜀商等賤類,不合預(yù)登此筵’,因顧左右令逐出之。座者皆為失色。則天以安石辭直,深慰勉之”(《韋安石傳》)[8](卷92,P2956)。韓愈也曾在訓(xùn)斥侄子時(shí)說(shuō):“市肆賤類,營(yíng)衣食?！盵9](P185)張九齡詩(shī)《候使登石頭驛樓作》亦云:“漁商多末事,耕稼少良疇?！盵2](卷49,P604)

可見(jiàn)唐代積極推崇抑商政策,統(tǒng)治者不僅明文規(guī)定要“重農(nóng)抑商”,并身體力行貫徹抑商思想,還不遺瑣細(xì)地對(duì)商人進(jìn)行了種種限制:嚴(yán)禁商人入仕;大功以上親屬有經(jīng)商者不得為官;限制商人與士大夫交往;不準(zhǔn)參加科考和詮選;沒(méi)有資格入學(xué);甚至在服飾、車乘、婚喪等方面被明令低于普通百姓一等。有了政治法律的保障,加上上層官員身體力行的貫徹,在這樣一個(gè)整體洋溢著抑商風(fēng)氣的社會(huì)背景中,士人階層的詩(shī)人對(duì)商人產(chǎn)生鄙薄之情是可以理解的。

其次,士商社會(huì)形象的反差是詩(shī)人對(duì)商人鄙薄心態(tài)產(chǎn)生的社會(huì)原因。唐王朝不僅在政策上壓制和歧視商人,還對(duì)商人為利力爭(zhēng)、貪吝衣食、不學(xué)無(wú)術(shù)行為進(jìn)行有意貶低?！肮ど探詾榧覍Ｆ錁I(yè)以求利者”(《尚書(shū)戶部》)[10](卷3,P52)然而“君子憂道不憂貧”的人生價(jià)值取向在中國(guó)古代士人的思想意識(shí)中是根深蒂固的,它決定了中國(guó)古代社會(huì)大多數(shù)士人對(duì)經(jīng)商的基本態(tài)度,對(duì)商人見(jiàn)利忘義之舉是萬(wàn)分鄙視的。如《呂用之》中就說(shuō):“左右群小,皆市井人 ,見(jiàn)利忘義。”[11](卷290,P2305)“彼胡(胡商)率愛(ài)利不顧其身,爭(zhēng)鹽米之微,尚致相賊殺者,寧肯棄金繒為朋友壽乎?”(《陸禺頁(yè)》)[11](卷476,P3921)字里行間無(wú)不顯示出士人對(duì)商人唯利是爭(zhēng)、重利輕義、見(jiàn)利忘義等行為的批判與憎惡。商人的職業(yè)性質(zhì)決定他們必須為利而行,重利使得他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的形象頗為不佳。人們對(duì)他們很容易產(chǎn)生厭惡和忌恨之情。商人為生計(jì)奔波,買和賣的交易,他們很難做到公平,要獲利則必須層層盤(pán)剝。如元稹《估客樂(lè)》所寫(xiě):“钅俞石打臂釧,糯米吹項(xiàng)瓔。歸來(lái)村中賣,敲作金玉聲?！盵2](卷418,P4611)用黃銅冒充黃金,已是很嚴(yán)重的欺詐行為。“火伴相勒縛,賣假莫賣誠(chéng)。交關(guān)但交假,本生得失輕?！盵2](卷418,P4611)賣假貨甚至成為商人天經(jīng)地義的規(guī)矩。可見(jiàn)其時(shí)商人的職業(yè)道德在社會(huì)的評(píng)價(jià)普遍不好,也足見(jiàn)百姓對(duì)商人的的憤慨。

對(duì)比商人所面臨的不良風(fēng)評(píng),位于封建社會(huì)“士農(nóng)工商”四民之首的士階層,既肩負(fù)著傳承、開(kāi)創(chuàng)封建文明的重任,更擔(dān)當(dāng)著維護(hù)與實(shí)踐封建道德的要責(zé)。因此,“士”不單單是四民中的一員,更是封建文化的一種人格象征。為確保這一象征的永不失落,“士”就必須把品格涵養(yǎng)與理想追求看作第一要?jiǎng)?wù),必須“志于道”,必須淡泊功利,視“重義輕利”為座右銘。士人雖窮,但“君子憂道不憂貧”,社會(huì)形象較好。正因士商間存在這種社會(huì)形象的反差,處于士人階層的詩(shī)人把商人塑造成輕易別離、寡情薄義的形象也就在情理之中了。

再次,詩(shī)人與商婦失意心態(tài)的共鳴是詩(shī)人對(duì)商人鄙薄心態(tài)產(chǎn)生的情感原因。

唐代的商婦詩(shī)的作者大多是男性文人,可以說(shuō)詩(shī)中的商婦大都是男性視角下的女性。她們不被丈夫?qū)櫽龅脑庥?很容易在那些不被朝廷重用的失意士人心頭引起共鳴。白居易的《琵琶行》詩(shī)前有序云:“元和十年,予左遷九江郡司馬?！詳⑸傩r(shí)歡樂(lè)事,今漂淪憔悴,轉(zhuǎn)徙于江湖間。予出官二年,恬然自安,感斯人言,是夕始覺(jué)有遷謫意?！盵2](卷435,P4821)詩(shī)人因琵琶女的淪落身世,觸發(fā)了自己政治上的感慨。琵琶女對(duì)商人“重利輕別離”的哀怨,與白居易被貶而產(chǎn)生的對(duì)君王不辨賢愚的不滿,正好在“不遇”這點(diǎn)上產(chǎn)生心靈的共鳴,“因?yàn)殚L(zhǎng)句,歌以贈(zèng)之”。借詩(shī)表達(dá)出對(duì)琵琶女漂淪憔悴遭遇的同情,但“同是天涯淪落人,相逢何必曾相識(shí)”,抒發(fā)的實(shí)則正是詩(shī)人“我從去年辭帝京,謫居臥病潯陽(yáng)城”的失意遭遇。

商婦們“三年不得消息,各自拜鬼求神”[2](卷301,P3423)的閨中苦盼,不也正是士子們對(duì)君王寵用的期待嗎?聯(lián)想李白、杜甫、孟浩然等大詩(shī)人對(duì)君王重用的終生期盼及期盼不得后的失意憤怨,就可以明白唐代士子們?nèi)后w不遇的失意心態(tài)。李白《江夏行》中商婦對(duì)“青春長(zhǎng)別離”、紅顏暗逝而產(chǎn)生的悲哀,也正是李白自己政治理想苦苦追尋而不得后產(chǎn)生的對(duì)青春流逝的哀怨之情?？梢?jiàn),士人渴望得到君王重用和商婦渴望得到商人寵愛(ài)(相聚相愛(ài)),在心靈情感上具有很大的共通性。聯(lián)想社會(huì)現(xiàn)實(shí),詩(shī)人普遍不得重用,商婦普遍不受寵愛(ài),失意的遭遇使得他們二者很容易產(chǎn)生“同是天涯淪落人,相逢何必曾相識(shí)”的心靈共鳴。商婦對(duì)商人“重利輕別離”的怨恨,也正是對(duì)士人因“不才明主棄”而產(chǎn)生哀怨的形象寫(xiě)照。詩(shī)人多是不遇的失意士人,他們筆下的商婦詩(shī)自覺(jué)不自覺(jué)地流露出對(duì)商人的鄙薄心態(tài),也是情理之中的事。

綜上,通過(guò)對(duì)唐代商婦詩(shī)的考察可見(jiàn):唐代詩(shī)人筆下的商人總是輕易別離、薄情寡義的形象,這反映了唐代詩(shī)人對(duì)商人的鄙薄心態(tài)。這種鄙薄心態(tài)的產(chǎn)生源于士商地位的差異、士商社會(huì)形象的反差及詩(shī)人與商婦失意心態(tài)的共鳴?？疾焯拼?shī)人對(duì)商人的鄙薄心態(tài)及其成因,對(duì)于深入研究唐代士人心態(tài)及士商關(guān)系,都將有一定的意義。

[1]邵毅平.中國(guó)文學(xué)中的商人世界[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2005.

[2]全唐詩(shī)[M].北京:中華書(shū)局,1960.

[3]陳奇猷.韓非子集釋[M].上海:上海人民出版社,1974.

[4]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,2007.

[5]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1983.

[6]李日方,等.太平御覽[M].北京:中華書(shū)局,1998.

[7]晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1982.

[8]劉日句,等.舊唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1986.

[9]段成式.酉陽(yáng)雜俎[M].北京:中華書(shū)局,1981.

[10]李隆基,撰.李林甫,注.大唐六典[M].西安:三秦出版社,1991.

[11]李日方,等.太平廣記[M].北京:中華書(shū)局,2003.

[12]姜革文.論唐詩(shī)中對(duì)商婦及商人的情感描寫(xiě)[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2006,(12):52-54.

[13]李小奇.唐代商婦詩(shī)芻議[J].陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào),2007,(9):61-64.