摘要：隨著我國經(jīng)濟文化水平的快速發(fā)展，非婚同居現(xiàn)象在我國日益普遍，這種現(xiàn)象向傳統(tǒng)的家庭法體系發(fā)出了嚴峻挑戰(zhàn)：一方面，非婚同居會引發(fā)很多復(fù)雜的社會問題；另一方面，目前我國還沒有調(diào)整非婚同居方面的法律法規(guī)。非婚同居問題將成為未來家庭法領(lǐng)域的重大問題之一。

關(guān)鍵詞：非婚同居合理性法律規(guī)制

非婚同居已經(jīng)逐漸成為我國年輕人中流行的一種生活方式。非婚同居現(xiàn)象的出現(xiàn)有其必然性，同時非婚同居現(xiàn)象也帶來了一系列的社會問題。這些社會問題如果不能得到有效的解決，就必然損害非婚同居雙方合法權(quán)益，甚至還有可能引發(fā)嚴重的社會矛盾，危害社會穩(wěn)定。

一、非婚同居含義及其構(gòu)成要件

非婚同居是指具備完全民事行為能力的未婚男女，未經(jīng)婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚而自發(fā)地持續(xù)穩(wěn)定地共同生活，并且事實上形成親密的生活共同體的一種兩性關(guān)系。其構(gòu)成要件如下：

（一）男女雙方完全自愿

男女雙方在完全自愿的基礎(chǔ)上建立非婚同居關(guān)系，不是一方對他方欺詐、脅迫等非自愿的情形，也無第三人對其進行干涉。同時，同性戀者同居也排除在外。這種合意實際上類似一種契約關(guān)系，包括對今后共同生活過程中涉及的人身、財產(chǎn)甚至生育、撫養(yǎng)子女的選擇和安排等等。

（二）男女雙方均無配偶或同居伴侶

非婚同居的男女雙方?jīng)]有配偶或者同居伴侶，即是未婚者、離婚者、喪偶者或者其他單身者。對非婚同居的主體，可以用“同居伴侶”的身份來界定其相互關(guān)系。有配偶者與他人同居是違法的，而已經(jīng)有同居伴侶者與其他人建立未婚同居關(guān)系是受社會道德譴責(zé)的。非婚同居關(guān)系具有排他性，類似于婚姻關(guān)系中“一夫一妻”制。

（三）男女雙方為無禁止結(jié)婚親屬關(guān)系或禁止結(jié)婚疾病的成年人

這符合非婚同居關(guān)系的長期性、穩(wěn)定性的要求。有禁婚障礙者、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，不能成為非婚同居的主體。

（四）男女雙方公開持續(xù)共同生活

持續(xù)公開共同生活意味著兩性關(guān)系的長期性、穩(wěn)定性和公開性，這是非婚同居的重要特征和構(gòu)成要素?；诜腔橥拥拈L期性和穩(wěn)定性，共同生活的持續(xù)期間應(yīng)在一年以上。

二、非婚同居立法的必要性

非婚同居是一種身份關(guān)系，其具有事實在先的特點，無論法律承認與否，這些身份關(guān)系都已經(jīng)存在。而且在日常生活中，這些身份關(guān)系都是非常具體的，同時引申出相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。在我國，非婚同居事實大量存在，對其漠視是非常危險的，法律應(yīng)對因非婚同居而產(chǎn)生的各種關(guān)系進行調(diào)整，并明確對其調(diào)整的一般原則和具體規(guī)定。

（一）社會現(xiàn)實的存在是法律制度的基礎(chǔ)

非婚同居在我國已成為一個無法回避而又難以禁止的社會現(xiàn)象。根據(jù)意識反映客觀物質(zhì)的原理，非婚同居這種社會現(xiàn)象的存在，是法律這種作為上層建筑的立法基礎(chǔ)和條件。無數(shù)非婚同居現(xiàn)象的存在，就必然無疑促使相應(yīng)非婚同居法律制度的建立。

（二）非婚同居法問題的普遍性和嚴重性

非婚同居的存在與盛行，隨之產(chǎn)生了各種社會問題。尊重個人自由并不意味著放棄公平正義，我們在承認非婚同居現(xiàn)實存在的情況下，就應(yīng)該對因非婚同居而產(chǎn)生的權(quán)利被無節(jié)制的踐踏進而導(dǎo)致的社會墮落。非婚同居現(xiàn)象所引發(fā)的一系列的社會問題，凸顯了構(gòu)建非婚同居方面法律制度的必要性和急迫性。如果不能通過立法來規(guī)范非婚同居關(guān)系的話，那么弱者利益將難以保障，同時會對其非婚生子女產(chǎn)生不利影響，最重要的是容易影響社會的穩(wěn)定。

（三）構(gòu)建完整法律體系的要求

事實婚姻曾是我國調(diào)整非婚同居關(guān)系的唯一模式，一些符合事實婚姻認定條件的非婚同居關(guān)系可以具有與婚姻相同的法律效力，然而我國法律明確規(guī)定對于1994年之后的事實婚姻不予承認。在放棄了事實婚姻這種模式以后立法機構(gòu)卻沒有采取其他能夠兼顧利弊的模式來填補空缺。這樣一來，非婚同居關(guān)系就因事實婚姻被不予承認而成為了一個法律上的漏洞。非婚同居關(guān)系不應(yīng)成為法律上的空白和缺失，應(yīng)該建立一個完善的法律體系對其進行有效的規(guī)范。所以，在放棄事實婚姻模式后，加劇了構(gòu)建非婚同居方面的法律法規(guī)的緊迫性。

三、我國關(guān)于非婚同居法律法規(guī)的構(gòu)建

（一）人身關(guān)系

非婚同居既然不是法律上的婚姻關(guān)系，肯定不會產(chǎn)生夫妻的人身關(guān)系，以及因夫妻關(guān)系而產(chǎn)生的姻親關(guān)系。但非婚同居雙方之間的人身關(guān)系也不是違法的關(guān)系，他應(yīng)該類似于夫妻之間的人身關(guān)系，一些非婚同居的雙方當(dāng)事人就像夫妻一樣共同生活、養(yǎng)育子女并贍養(yǎng)老人，共同履行夫妻之間的義務(wù)。筆者認為，為了更好地保護非婚同居關(guān)系，我國應(yīng)建立保護非婚同居雙方下列人身關(guān)系方面的法律法規(guī)：

1.非婚同居期間雙方當(dāng)事人之間的同居義務(wù)。這是同居雙方當(dāng)事人之間因共同生活的意思表示而產(chǎn)生的必然結(jié)果。非婚同居雙方之間義務(wù)的履行是維持雙方共同生活關(guān)系的基礎(chǔ)，同時也是雙方其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)和前提。保護非婚同居關(guān)系中的同居義務(wù)就是保護雙方當(dāng)事人關(guān)系的穩(wěn)定性和持續(xù)性。

2.非婚同居雙方當(dāng)事人在日常生活中應(yīng)擁有相互之間的法定代理權(quán)。給予非婚同居雙方當(dāng)事人對對方的代理權(quán)，既有利于雙方處理日常生活事務(wù)，同時也有利于維護與其發(fā)生交易的善意第三人的權(quán)益。

（二）財產(chǎn)關(guān)系

非婚同居反映了雙方當(dāng)事人對自由的追求，因此非婚同居當(dāng)事人應(yīng)該有處分雙方財產(chǎn)的權(quán)力。法律明確規(guī)定禁止當(dāng)事人自行約定的情況除外。

1.采用分別財產(chǎn)制為法定財產(chǎn)制

非婚同居雙方的財產(chǎn)的界定可以采取婚姻法中約定的財產(chǎn)所有權(quán)形式，也可以用多種所有權(quán)形式的結(jié)合。在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，應(yīng)當(dāng)采用財產(chǎn)歸各自所有的形式。即非婚同居的財產(chǎn)分配原則為分別財產(chǎn)制，在法律沒有明確規(guī)定且雙方?jīng)]有約定的情況下，同居前后各自所有的財產(chǎn)應(yīng)歸各自所有，以保護非婚同居當(dāng)事人的財產(chǎn)獨立性。

2.債務(wù)的分擔(dān)

對于非婚同居期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)問題，應(yīng)根據(jù)債務(wù)性質(zhì)的不同而采用不同的規(guī)定。對于因雙方共同生活過程中產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)視為共同債務(wù)，由雙方共同償還；而對于同居雙方產(chǎn)生的其他的債務(wù)，應(yīng)由借債人以其個人財產(chǎn)承擔(dān)。

3.有條件的承認繼承權(quán)

根據(jù)我國現(xiàn)行的民法和婚姻法的規(guī)定，繼承權(quán)只有存在合法身份關(guān)系的當(dāng)事人之間產(chǎn)生，而非婚同居當(dāng)事人因其身份關(guān)系的特殊性而不享有繼承權(quán)。不承認非婚同居當(dāng)事人之間的繼承權(quán)的話，既不利于社會的穩(wěn)定也不利于一方死亡時另一方當(dāng)事人的利益保護。法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定在一定條件下非婚同居雙方之間的享有繼承權(quán)，一旦繼承權(quán)得到承認，非婚同居當(dāng)事人則享有與其他法定繼承人相同的繼承權(quán)。

（三）非婚同居雙方與子女的關(guān)系

婚姻法規(guī)定非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，非婚生子女婚生子女具有同等法律地位。當(dāng)然，非婚母親與子女的關(guān)系容易確認，但與非婚父親間的親子關(guān)系的確定卻是個難題。筆者認為，為了更好地保護未成年子女的利益，同時為了保障非婚同居關(guān)系的穩(wěn)定，在立法過程中我國應(yīng)當(dāng)借鑒國外的親子關(guān)系推定否認制度，以確立非婚同居雙方與子女間關(guān)系。

（四）非婚同居關(guān)系的解除

第一，盡管非婚同居缺少形式要件，但如果允許非婚同居關(guān)系隨時解除的話，對于非婚同居關(guān)系的穩(wěn)定性是非常不利的。因此，非婚同居關(guān)系的解除應(yīng)由民政部門或人民法院確認后生效，對于為解除非婚同居關(guān)系而起訴到人民法院的案件，法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

第二，法律應(yīng)規(guī)定女方在懷孕期間、分娩或終止妊娠后一年內(nèi)，男方不得請求解除同居關(guān)系；女方提出請求或者法院認為應(yīng)當(dāng)受理解除同居關(guān)系請求的除外。

第三，一方在同居關(guān)系存續(xù)期間，為家庭或子女付出較大的，同居關(guān)系解除時應(yīng)當(dāng)支持其合理的經(jīng)濟請求。

第四，解除同居關(guān)系時應(yīng)當(dāng)給予無過錯方適當(dāng)?shù)恼疹?。一方以試婚等理由為借口誘使另一方同居的，或在同居期間一方存在過錯行為，最終致使同居關(guān)系解除的，法院在財產(chǎn)的分配上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧無過錯方。

非婚同居經(jīng)濟社會發(fā)展的產(chǎn)物，有其存在的合理性及必然性。這一領(lǐng)域的法律空白不利于對婦女兒童合法權(quán)益的保護。參照婚姻法的現(xiàn)行框架同時結(jié)合非婚同居的特點，以立法的形式來規(guī)范非婚同居當(dāng)事人之間的財產(chǎn)及人身權(quán)利，同時對非婚生子女的合法權(quán)益進行保護，是保障個人自及家庭自治權(quán)的表現(xiàn)，同時也是實現(xiàn)社會的公正、維護社會的穩(wěn)定和資源的有效配制必然要求。

作者簡介：

閻莉薇（1986-），女，河北人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)民商法專業(yè)，法學(xué)碩士，研究方向：婚姻家庭法。