徐賁彪 胡明區(qū)

布迪厄認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指的是構(gòu)成一個(gè)個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)成員的數(shù)目。社會(huì)網(wǎng)規(guī)模也是測量一個(gè)人社會(huì)資源擁有程度的重要指標(biāo)之一。通常來說，一個(gè)農(nóng)民工如果擁有許多各種各樣的朋友，那么他通常會(huì)比其他人獲得更多的信息和幫助。

自帕森斯以來，人們開始習(xí)慣從地位結(jié)構(gòu)觀的角度理解社會(huì)結(jié)構(gòu)如何制約社會(huì)行為的，用所屬類別來解釋人的社會(huì)行為.而網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)觀則把人與人、人與組織、組織與組織的紐帶關(guān)系看成一種客觀存在的社會(huì)結(jié)構(gòu)，分析這些紐帶關(guān)系如何影響社會(huì)行為。后來的資源動(dòng)員學(xué)派認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)能起到溝通的功能、傳遞信息以及提供“團(tuán)結(jié)誘因”的功能。趙鼎新強(qiáng)調(diào)集體行動(dòng)的興起往往受外在資源環(huán)境(包括利益、傳媒、知識(shí)分子及專業(yè)人員等)的制約。盡管學(xué)者們的表述有所不同，但是他們都一致的看到了網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)民工選擇維權(quán)行為是有重要影響的。社會(huì)學(xué)上著名的格蘭諾維特(Granovettor)與邊燕杰關(guān)于弱關(guān)系作用和強(qiáng)關(guān)系作用之爭揭示了在不同制度背景下不同性質(zhì)關(guān)系的功能差異性。但他們都不約而同地強(qiáng)調(diào)了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)隊(duì)工人階級(jí)的行為重要影響。

從社會(huì)資本的視角來看，網(wǎng)絡(luò)是資源的載體，行動(dòng)者擁有網(wǎng)絡(luò)就可以較輕松地從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中獲取有用資源，從而幫助其更好地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。農(nóng)民工依靠網(wǎng)絡(luò)來收集信息、獲取資源、集體決策、共擔(dān)抵抗風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在農(nóng)民工的弱勢地位還是比較明顯的，這得到大部分學(xué)者的認(rèn)同。楊學(xué)智通過觀察廣州市番禺區(qū)農(nóng)民工權(quán)益糾紛，發(fā)現(xiàn)地方政府在執(zhí)政過程中，為了追求地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鼓勵(lì)和邊緣化農(nóng)民工，對農(nóng)民工權(quán)益受損事件往往采取“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度，企業(yè)想盡辦法與地方政府結(jié)盟以獲得勞動(dòng)裁決過程中的方便，地方政府職能缺位和企業(yè)不履行法律規(guī)定，這種情況的出現(xiàn)導(dǎo)致農(nóng)民工在勞資關(guān)系中的弱勢和不利地位。

馮周卓、陳福喜認(rèn)為農(nóng)民工由于本身社會(huì)資本的薄弱，使其在權(quán)益抗?fàn)幹刑幱诹觿莸匚?，成為社?huì)的一個(gè)弱勢群體。并認(rèn)為農(nóng)民工群體的社會(huì)資本處于全面塌陷的狀態(tài)，因此必須想辦法加強(qiáng)農(nóng)民工的社會(huì)資本。

鄭學(xué)敏指出，由于農(nóng)民工的個(gè)人力量相對弱小，其在社會(huì)上能夠調(diào)動(dòng)和運(yùn)用的資源非常有限，再加上維護(hù)職工群眾利益團(tuán)體的工會(huì)缺乏獨(dú)立性，還不能充分有效地發(fā)揮其作用，導(dǎo)致職工群眾在勞動(dòng)關(guān)系中處于被動(dòng)和劣勢的地位，而且這種狀況很難在短期內(nèi)得到改變。

由于農(nóng)民工自身的弱勢地位，農(nóng)民工在權(quán)益受損時(shí)，對于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的依賴會(huì)更加強(qiáng)烈。缺少幫助的情況下首先想到的就是自己的“老鄉(xiāng)會(huì)”、“同鄉(xiāng)會(huì)”。裴宜理在分析舊中國工人運(yùn)動(dòng)時(shí)明確提出：“地緣政治”為中國工人的集體行動(dòng)發(fā)展提供了機(jī)會(huì)和基礎(chǔ)。由于農(nóng)民工屬于弱勢群體，他們渴望權(quán)益受到保護(hù)，但是他們不知道如何維護(hù)自己的權(quán)益，一旦利益受損，他們主要是向自己的“老鄉(xiāng)會(huì)”、“同鄉(xiāng)會(huì)”尋求解決辦法。曹筠武（2005）認(rèn)為這種“以地緣為紐帶的維權(quán)組織”的出現(xiàn)，不僅反映了農(nóng)民工缺乏真正的代表自身利益的組織，而且說明農(nóng)民工對于組織資源的渴望。江立華則認(rèn)為近年來我國形成了農(nóng)民工的法律和政策保護(hù)體系越完善，農(nóng)民工維權(quán)越難的“制度悖論”，加深了農(nóng)民工對地緣維權(quán)組織的渴望。

農(nóng)民工會(huì)根據(jù)自己擁有的網(wǎng)絡(luò)資源的多寡來做出在權(quán)益受損時(shí)進(jìn)行何種程度的抗?fàn)幍臎Q策。Littler.C.R.認(rèn)為農(nóng)民工組織起來抵抗雇主的能力直接影響其維權(quán)行動(dòng)能力。(劉愛玉，2011)認(rèn)為農(nóng)民工受到相同程度的傷害，若其擁有的資源與行動(dòng)能力越強(qiáng)，在權(quán)益受到侵犯時(shí)，越傾向于選擇對抗侵害的維權(quán)行為，并對與農(nóng)民工的結(jié)社力量與其維權(quán)行為進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為二者存在著顯著相關(guān)性。蔡禾等學(xué)者也提出農(nóng)民工在打工地的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模與其選擇維權(quán)抗?fàn)幮袨槌烧嚓P(guān)的論點(diǎn)。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工在當(dāng)代還依然是一個(gè)弱勢群體，依然沒得到社會(huì)大眾、雇主和政府應(yīng)有的尊重，他們在社會(huì)轉(zhuǎn)型期缺乏維護(hù)自身權(quán)益的資源和網(wǎng)絡(luò)，而且工會(huì)組織缺乏獨(dú)立性，加強(qiáng)其對于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的依賴，他們往往認(rèn)為工人們組織起來可以加大維權(quán)行動(dòng)的成功率，在遇到權(quán)益侵害時(shí)首先考慮尋求非正式組織的幫助。而這些組織往往缺少正確的指引和安排，致使農(nóng)民工在選擇維權(quán)行為時(shí)無所適從。

參考文獻(xiàn):

[1]布迪厄.《布爾迪厄訪談錄:文化資本與社會(huì)煉金術(shù)》，包亞明譯.上海人民出版社，1997年第202一203頁

[2]帕森斯.社會(huì)行動(dòng)的結(jié)構(gòu)[M].張明德等譯.北京：譯林出版社，2003年12月版

[3]GranovettorM.1973,“The Strength of Weakties.”American Journal ofSociology78

[4]邊燕杰.《找回強(qiáng)關(guān)系:中國的間接關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)橋梁和求職》.國外社會(huì)學(xué)，1998.2

[5]楊學(xué)智.廣州番禺區(qū)農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀的實(shí)證研究.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2007

[6]鄭學(xué)敏.國企改制前后勞資關(guān)系變化研究——以閩中N市為研究個(gè)案.河海大學(xué)，2007

[7]劉愛玉.《 勞動(dòng)權(quán)益受損與行動(dòng)選擇研究:兩代農(nóng)民工的比較》[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.1

[8]Littler, C. R. The Developoment of the Labour Process, in Capitalisst societies. london: Henemann EducationalBooks Ltd, 1982