□方 園

編輯同志：

3個(gè)月前的一個(gè)上午，我8歲的兒子與同桌因爭搶橡皮擦發(fā)生爭執(zhí)后，將同桌推到在地。同桌遂叫來均已滿16歲的表姐、表哥“報(bào)仇”。門衛(wèi)未加任何盤查，即讓氣勢洶洶的兩人持竹竿進(jìn)入學(xué)校，徑自對我兒子一頓暴打，致使全身多處軟組織受傷，花去醫(yī)療費(fèi)用3921元。雖然兩人受到治安拘留，但我們?nèi)孕母胁环驗(yàn)閷W(xué)校一直拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，理由為我兒子的傷是別人打的，與學(xué)校無關(guān)。請問：學(xué)校究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)？

讀者：林 芳

林芳讀者：

學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，即必須對你兒子同桌的表姐、表哥不能或無力賠償部分擔(dān)責(zé)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！薄秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第十二條第二款也指出：“來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任?！奔磳碜孕Ｍ馊藛T的傷害，除非學(xué)校已盡管理職責(zé)，否則就必須對受到傷害的學(xué)生擔(dān)責(zé)。國家教育委員會(huì)發(fā)布《中小學(xué)校園環(huán)境管理的暫行規(guī)定》第十三條第二、三款規(guī)定：“學(xué)校要建立安全保衛(wèi)制度。財(cái)務(wù)、檔案、食堂、宿舍、各類專用教室、傳達(dá)室等部門和場所要指定人員負(fù)責(zé)，建立崗位責(zé)任制，嚴(yán)格管理。節(jié)假日要安排人員值班、護(hù)校。非學(xué)校人員未經(jīng)許可不得進(jìn)入學(xué)校。非學(xué)校及學(xué)校人員的車輛未經(jīng)允許不得進(jìn)入或穿行學(xué)校。經(jīng)許可進(jìn)入學(xué)校的車輛要按規(guī)定路線行駛，不得影響學(xué)校教育教學(xué)活動(dòng)?！?/p>

本案中，學(xué)校雖然設(shè)有門衛(wèi)，但對持竹竿氣勢洶洶進(jìn)入學(xué)校并傷害學(xué)生的人員卻不加任何盤查、阻攔，讓其來去自由、胡作非為，不僅形同虛設(shè)，而且明顯違反了自身義務(wù)。盡管問題出在門衛(wèi)，但學(xué)校同樣難辭其咎，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條也規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>