美國智庫熱衷預(yù)測中國軍事現(xiàn)代化的進(jìn)展，但不止一次犯下尷尬錯(cuò)誤。香港亞洲時(shí)報(bào)在線12日稱，最新報(bào)告顯示，造成這種情況的關(guān)鍵因素是，美國研究者不愿瀏覽來自中國的公開材料。

美中經(jīng)濟(jì)和安全評(píng)估委員會(huì)新近公布的一份報(bào)告提到，中國四種武器系統(tǒng)的發(fā)展進(jìn)度被美國大大低估。報(bào)道稱，有些西方學(xué)者窮其一生研究解放軍，卻忽視來自中國與軍事有關(guān)的文獻(xiàn)。這些人認(rèn)為，中國不愿公布重要的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)文獻(xiàn)，公開出版此類文件的目的不過是使詐，有意放出虛假信息誤導(dǎo)對(duì)手。他們更愿相信非中文的材料，“因?yàn)椴皇侵形牡?，所以才值得信?rdquo;。

美國羅德學(xué)院研究國際關(guān)系的科珀教授認(rèn)為，許多研究中國的美國軍事專家從不讀中文文獻(xiàn)，因?yàn)樗麄?ldquo;既要評(píng)估中國軍事進(jìn)展又要閱讀中文太難了”。曾為卡特和里根政府提供國防政策意見的邁克爾·皮爾斯伯里是美國少數(shù)能閱讀中文的軍事專家之一，由于他經(jīng)常依靠中文文獻(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)果美國政府和學(xué)界許多人不喜歡，因?yàn)樗f中國取得了進(jìn)展。

報(bào)道說，美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院副教授霍爾姆斯甚至因大量引用公開的中文材料而遭到抨擊。對(duì)此，霍爾姆斯批評(píng)了一種流行觀點(diǎn)，即所有公開的中文信息都是經(jīng)過審查的，所以毫無價(jià)值。他強(qiáng)調(diào)說，“中國不是蘇聯(lián)，對(duì)保密沒那么病態(tài)”，“跟封閉的社會(huì)比起來，中國是開放和透明的。這方面中國超過民主的印度和日本。最近我收到一本有關(guān)海軍戰(zhàn)術(shù)的中文書，是亞馬遜網(wǎng)站送到我家門口的。”▲（汪析）